Articolo 271 del Codice di procedura penale

Articolo 297Articolo 282 bis

Versione
24 ottobre 1989

Versione
26 gennaio 2018

Versione
22 settembre 2018

Versione
1 gennaio 2019

Versione
15 giugno 2019

Versione
1 gennaio 2020

Versione
29 febbraio 2020

Versione
1 maggio 2020

Art. 271. Divieti di utilizzazione 1. I risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora le stesse siano state eseguite fuori dei casi consentiti dalla legge o qualora non siano state osservate le disposizioni previste dagli articoli 267 e 268 commi 1 e 3.
1-bis. Non sono in ogni caso utilizzabili i dati acquisiti nel corso delle operazioni preliminari all'inserimento del captatore informatico sul dispositivo elettronico portatile e i dati acquisiti al di fuori dei limiti di tempo e di luogo indicati nel decreto autorizzativo. (253) (260) (263) (267) (270) ((275)) 2. Non possono essere utilizzate le intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni delle persone indicate nell'articolo 200 comma 1, quando hanno a oggetto fatti conosciuti per ragione del loro ministero, ufficio o professione, salvo che le stesse persone abbiano deposto sugli stessi fatti o li abbiano in altro modo divulgati.
3. In ogni stato e grado del processo il giudice dispone che la documentazione delle intercettazioni previste dai commi 1 , 1-bis e 2 sia distrutta, salvo che costituisca corpo del reato. (253) (260) (263) (267) (270) ((275)) --------------- AGGIORNAMENTO (253)
Il D.Lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che le presenti modifiche si applicano alle operazioni di intercettazione relative a provvedimenti autorizzativi emessi dopo il centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore del decreto medesimo. -------------- AGGIORNAMENTO (260)
Il D.Lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 , come modificato dal D.L. 25 luglio 2018, n. 91 , convertito con modificazioni dalla L. 21 settembre 2018, n. 108 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 2, 3 4, 5 e 7 si applicano alle operazioni di intercettazione relative a provvedimenti autorizzativi emessi dopo il 31 marzo 2019". -------------- AGGIORNAMENTO (263)
Il D.Lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 , come modificato dalla L. 30 dicembre 2018, n. 145 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 2, 3 4, 5 e 7 si applicano alle operazioni di intercettazione relative a provvedimenti autorizzativi emessi dopo il 31 luglio 2019". -------------- AGGIORNAMENTO (267)
Il D.Lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 , come modificato dal D.L. 14 giugno 2019, n. 53 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 2, 3 4, 5 e 7 si applicano alle operazioni di intercettazione relative a provvedimenti autorizzativi emessi dopo il 31 dicembre 2019". -------------- AGGIORNAMENTO (270)
Il D.Lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 , come modificato dal D.L. 30 dicembre 2019, n. 161 , convertito con modificazioni dalla L. 28 febbraio 2020, n. 7 , ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 2, 3 4, 5 e 7 si applicano ai procedimenti penali iscritti dopo il 30 aprile 2020". -------------- AGGIORNAMENTO (275)
Il D.Lgs. 29 dicembre 2017, n. 216 , come modificato dal D.L. 30 aprile 2020, n. 28 ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni di cui agli articoli 2, 3 4, 5 e 7 si applicano ai procedimenti penali iscritti dopo il 31 agosto 2020".

Commentari • 213

Mostra tutto (213)

1. Parere su uno schema di decreto legislativo recante “disposizioni in materia di intercettazione di conversazioni o comunicazioni" - 2 novembre 2017
Garante Privacy · 2 novembre 2017
[…] 2. L´articolo 4, comma 1, lett. e), introducendo nell´articolo 271 c.p.p. il comma 1-bis, prevede l´inutilizzabilità dei dati acquisiti "nel corso delle operazioni preliminari all´inserimento del captatore informatico sul dispositivo elettronico portatile" , nonché dei dati acquisiti "al di fuori dei limiti di tempo e luogo indicati nel decreto autorizzativo".
Leggi di più…
2. La sentenza della Corte costituzionale sul conflitto di attribuzione
Francesco Viganò · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
[…] Anche in tali casi, dunque, la documentazione relativa alle comunicazioni deve essere distrutta, in applicazione del comma 3 dell'art. 271 c.p.p. e senza previo deposito della medesima: le parti del processo, dunque, non devono essere portate a conoscenza del contenuto dei colloqui, né possono interloquire sulla richiesta di distruzione che il pubblico ministero deve rivolgere al giudice. […]
Leggi di più…
3. Una pronuncia di merito sui limiti dell'accesso difensivo alle
https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
15 gennaio 2012 Una pronuncia di merito sui limiti dell'accesso difensivo alle registrazioni di intercettazioni telefoniche Tribunale di Trani, ord. 16.6.2011, Pres. Carone, Est. Gadaleta L'accesso alle registrazioni delle intercettazioni è facoltà riconosciuta al difensore entro i rigorosi termini previsti dall'art. 268 comma sesto c.p.p., potendo in seguito lo stesso solo pretendere una copia delle tracce audio selezionate all'esito della procedura di stralcio, ma non più l'accesso "diretto" alle registrazioni originali. Riferimenti normativi: art. 268 c.p.p. art. 271 c.p.p. Per accedere al file PDF dell'ordinanza clicca l'icona sottostante. Clicca qui per leggere una nota di Luca Pistorelli concernente anche la presente ordinanza.
Leggi di più…
4. INTERCETTAZIONI TELEFONICHE FORTUITE E MENOMAZIONE DELLE ATTRIBUZIONI PRESIDENZIALI
Carlo Michele Cortellessa · https://www.rivistaaic.it/it/
Visualizza 1. Premessa. – 2. Tre considerazioni preliminari. – 3. I fatti all'origine del conflitto. – 4. Le basi giuridiche del conflitto. I vizi procedimentali. – 5. L'infondatezza del ricorso nel merito e le critiche della sentenza su di esso. – 6. Le contraddizioni della sentenza. La discutibile “rilettura” dell'art. 271 c.p.p. – 7. Il riconoscimento al giudice del potere di valutare le intercettazioni. – 8. Quesito finale: e la riservatezza del Premier e dei ministri?
Leggi di più…
5. Rivista AIC
https://www.rivistaaic.it/it/
[…] La discutibile “rilettura” dell'art. 271 c.p.p. – 7. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (213)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Cass. pen., sez. VI, sentenza 18/04/2013, n. 18373
Provvedimento: […] deduce l'abnormità dei provvedimenti impugnati, perché adottati in palese violazione degli artt. 127 e 271 c.p.p. sul presupposto che la Corte costituzionale ha esclusivamente risolto un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato e non anche interpretato l'art. 271 c.p.p.. […] Pertanto, la Corte costituzionale ritiene che costituisca fondamento imprescindibile per la risoluzione del conflitto "il rango degli interessi coinvolti" nel caso di "intercettazione di colloqui presidenziali" e il rilievo che "i principi tutelati dalla Costituzione non possano essere sacrificati in nome di una astratta simmetria processuale, peraltro non espressamente richiesta dall'art.271 c.p.p., comma 3".
Leggi di più...
- ragioni·
- procedura per la distruzione·
- contraddittorio tra le parti·
- questione di legittimità costituzionale·
- fattispecie·
- conflitto sollevato dal presidente della repubblica nei confronti di procura della repubblica·
- procedimento di distruzione di intercettazioni telefoniche·
- esclusione nel caso di violazione di diritti o interessi di rilievo costituzionale·
- vincolatività anche per il giudice del procedimento·
- conseguenze·
- necessità·
- limiti nel caso di violazione di diritti o interessi di rilievo costituzionale·
- manifesta infondatezza·
- decisione della corte costituzionale·
- prove
2. Cass. pen., sez. II, sentenza 22/02/2024, n. 7946
Provvedimento: […] Non va infatti dimenticato che la disposizione che prevede i divieti di utilizzazione in materia di intercettazione (art.271 c.p.p.) ha carattere tassativo (sul punto, ex multis, Sez. 3, n. 2507 del 28/10/2021 lmp. […] Polak Rv. 278659 - 01). È infatti la stessa formulazione dell'art. 271 cod. proc. pen. a rendere "chiuso" e tassativo il richiamo volto alla sanzione di inutilizzabilità dei contenuti dell'intercettazione, riferendolo alla sola inosservanza delle disposizioni previste dall'art. 267, sui presupposti e forme del provvedimento autorizzativo, e, […]
Leggi di più...
- intercettazioni telefoniche·
- inammissibilità ricorso·
- usura·
- travisamento della prova·
- inutilizzabilità intercettazioni·
- art. 600 c.p.p.·
- spese usura·
- aggravante stato di bisogno·
- art. 606 c.p.p.·
- art. 131 bis c.p.
3. Cass. pen., sez. III, sentenza 13/03/2013, n. 24832
Provvedimento: […] Il gip non fissava udienza ex art. 127 c.p.p., affermando che l'interesse alla distruzione ex art. 269 c.p.p., comma 3 può farsi valere solo entro il procedimento, come avviene per la distruzione delle registrazioni inutilizzabili ex art. 271 c.p.p., comma 3, e quindi non a procedimento concluso. […] e che, dall'altro, non sussista in alcuna misura (cfr., nella contigua fattispecie della inutilizzabilità ex articolo 271 c.p.p., Cass. sez. 6, 29 gennaio 2009 n. 14461 e Cass. sez. 6, 26 aprile 2007 n. 33810) il pubblico interesse all'utilizzazione, […]
Leggi di più...
- mancata fissazione dell'udienza camerale·
- rigetto "de plano" dell'istanza·
- richiesta di distruzione·
- fattispecie·
- abnormità·
- intercettazioni di conversazioni o comunicazioni·
- conservazione della documentazione·
- mezzi di ricerca della prova·
- prove
4. Cass. pen., SS.UU., sentenza 30/10/2008, n. 1153
Provvedimento: […] nel suo ambito non possono operare ex abrupto i divieti previsti dal codice di rito per finalità tutte interne al processo penale, e tra di essi, ovviamente, anche il divieto di utilizzazione previsto dal comma 1 dell'art. 271 cpp., conseguendone che le conversazioni intercettate, ancorché inutilizzabili in sede penale, […] È sufficiente sul punto richiamare la esaustiva replica esibita al riguardo dall'ordinanza di rimessione, la quale, nel considerare che la suggestiva riflessione potrebbe rilevare solo al fine della proposizione di una questione di costituzionalità dello stesso art.271 cpp (ripetutamente disattesa, sotto vari profili, dal giudice delle leggi: sent. n. 81/1993; […]
Leggi di più...
- elementi di valutazione·
- dolo o colpa grave·
- condizioni ostative·
- accertamento·
- intercettazioni dichiarate inutilizzabili nel procedimento di cognizione·
- esclusione·
- valutabilità·
- personali·
- misure cautelari·
- riparazione per l'ingiusta detenzione
5. Cass. pen., sez. II, sentenza 26/05/2009, n. 25590
Provvedimento: […] Con provvedimento del 16/5/2008, il g.i.p. respingeva l'istanza "ritenuto che le violazioni sanzionate con l'inutilizzabilità rilevano in tema di prova ed ai fini del giudizio e che pertanto appare opportuno che vadano valutate e sanzionate con i divieti di utilizzazione ex art. 271 c.p.p. nella sede a ciò deputata, ovvero il dibattimento, essendo, peraltro, rilevabile l'inutilizzabilità in ogni stato e grado". […]
Leggi di più...
- giudice competente·
- individuazione·
- distruzione di intercettazioni con esiti dichiarati inutilizzabili·
- intercettazioni di conversazioni o comunicazioni·
- mezzi di ricerca della prova·
- conservazione della documentazione·
- prove