REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PATTI
Sez. Civile
Il Tribunale di Patti, riunito in camera di consiglio e composto dai magistrati:
Dott. Mario Samperi Presidente
Dott.ssa Rossella Busacca Giudice
Dott.ssa Rosalia Russo Femminella Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al N. 113/2024 R.G., promosso da
, nata a [...] il Parte_1 C.F._1
19/04/1965, elettivamente presso lo studio dell'avv. PETTINEO MARIA LETIZIA, che la rappresenta e difende per procura in atti nei confronti di
, , nata in [...] il Controparte_1 C.F._2
22/06/1974 elettivamente domiciliata in VIA LIBERTA' N.2 PAL. A.1 INT.2
98073 MISTRETTA presso lo studio dell'avv. ANTOCI VERA , che la rappresenta e difende per procura in atti con l'intervento del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale.
Oggetto: divorzio

In fatto e in diritto
Con ricorso depositato in data 28.01.2024 , premesso di aver Parte_1
contratto in data 22.02.1997 matrimonio civile con Controparte_1
(trascritto nei Registri dell'Ufficio dello Stato Civile del Comune di Pettineo Parte
I, N. 1, Anno 1997), deduceva: che dalla loro unione era nato il figlio Per_1
(20.03.2000); che il Tribunale di Patti, a seguito di ricorso per separazione legale giudiziale depositato dalla emetteva dapprima sentenza parziale sullo CP_1
status (n. 4/2015, pubblicata il 29.04.2015) e, di poi, sentenza definitiva (n. 11/2017, pubblicata il 5.07.2017); che, decorsi i termini di legge e sussistendone i presupposti, aveva introitato il presente procedimento per chiedere la “cessazione degli effetti civili” del matrimonio, la revoca dell'assegnazione della casa familiare alla CP_1
e dell'assegno per il figlio, ormai maggiorenne ed autosufficiente. Il tutto con vittoria di spese e compensi di lite.
Instaurato il contraddittorio, si costituiva non opponendosi Controparte_1
alla pronunzia di divorzio, contestando tuttavia il contenuto del ricorso avverso e chiedendo la conferma dell'assegnazione della casa coniugale e dell'assegno per il figlio nella misura di € 250,00 mensili, oltre Istat ed il 50% delle spese straordinarie.
Il tutto con vittoria di spese e compensi di causa.
All'udienza del 24.04.2024, comparsi i coniugi e i loro procuratori, venivano ascoltate le parti e, all'esito, il Giudice assumeva la causa in decisione per la pronunzia sul vincolo, riservandosi in merito alle alle richieste istruttorie delle parti.
Tanto premesso, nel caso in specie, sussistono i presupposti della chiesta pronunzia di sentenza non definitiva sullo status anche alla luce delle dichiarazioni e del contegno processuale delle parti sull'acclarata cessazione della comunione materiale e spirituale tra le stesse, nonché sulla loro separazione protrattasi ininterrottamente da tempo senza che sia intervenuta alcuna riconciliazione.
Di guisa che, , ben può essere pronunziata sentenza parziale sullo status.
Va disposta la trasmissione della presente sentenza all'ufficiale dello stato civile competente per le annotazioni di rito.
Quanto alle spese, la decisione è rinviata alla sentenza definitiva.
La causa va poi rimessa sul ruolo, con separata ordinanza, per gli ulteriori accertamenti in ordine alle domande di assegnazione della casa familiare e di mantenimento del figlio.


P.Q.M.

il Tribunale, visto il parere del Pubblico Ministero, non definitivamente decidendo, così provvede:

1. Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto dai sigg.ri
[...]
e (trascritto nei Registri dell'Ufficio dello Stato Pt_1 Controparte_1
Civile del Comune di Pettineo Parte I, N. 1, Anno 1997);

2. ordina che la cancelleria trasmetta copia autentica della sentenza al competente ufficiale di stato civile per la prescritta annotazione;

3. Rimette la causa sul ruolo istruttorio, come da separata ordinanza.
Patti, 21 maggio 2024
Il Giudice relatore Il Presidente
Rosalia Russo Femminella Mario Samperi