TRIB
Sentenza 20 febbraio 2025
Sentenza 20 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pisa, sentenza 20/02/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pisa |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 20 febbraio 2025 |
Testo completo
N. R.G. 1611/2022
TRIBUNALE DI PISA
SEZIONE CIVILE
VERBALE DI UDIENZA
Nella causa civile iscritta al n. R.G. 1611/2022, all'udienza del 20/02/2025, alle ore 10:30, dinnanzi al Giudice, dott.ssa Alessandra Migliorino, sono comparsi: per l'Avv. FASCIONE ENRICO, nonché la parte personalmente;
Parte_1 per l'Avv. BRUSCHETTI MARIA e l'Avv. FRANCESCO TANTUSSI, nonché la CP_1
convenuta personalmente.
La difesa di parte attrice precisa le conclusioni insistendo per l'accoglimento delle istanze istruttorie di cui alle memorie istruttorie, con riferimento sia alla prova orale sia alla richiesta di acquisizione documentale presso la Banca OS (oggi MPS); nel merito, conclude per l'accoglimento delle conclusioni rassegnate nell'atto di citazione come integrate nella memoria ex art. 183, sesto comma,
n. 1 c.p.c. Chiede infine concedersi termine per il deposito di note conclusive.
La difesa di parte convenuta preliminarmente insiste per la conferma della ordinanza del dott. CP_2
sulle istanze di prova già ritenute inconferenti e ultronee rispetto ai fatti di causa;
nel merito, insiste per il rigetto della domanda attrice. In denegata ipotesi, chiede ammettersi le proprie domande istruttorie di cui alle proprie memorie, ivi compresa l'esibizione di tutti i conti correnti compreso quello su cui sono state depositate le somme restituite al ome da quietanza in atti. Parte_1
Chiede infine confermarsi la proposta conciliativa formulata dal precedente giudice assegnatario;
insiste in ogni caso per il rigetto della domanda avversaria per i motivi esposti in narrativa e nelle memorie.
Il giudice, ritenuta la causa matura per la decisione senza ulteriore istruttoria, attesa l'inammissibilità e l'irrilevanza delle prove articolate da entrambe le difese ai fini del decidere;
preso atto della richiesta delle difese di concessione di un termine per il deposito di note conclusive;
vista la complessità delle difese articolate da entrambe le parti nei propri scritti ed emersa anche all'odierna udienza;
FISSA per la discussione orale e per la decisione ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. l'udienza del 22 maggio 2025 ore 13.00, assegnando alle difese termine sino a 40 giorni prima di detta udienza per il deposito di note conclusive e sino a 20 giorni prima per il deposito di ulteriori note scritte, limitate alle repliche.
Il giudice dott.ssa Alessandra Migliorino
TRIBUNALE DI PISA
SEZIONE CIVILE
VERBALE DI UDIENZA
Nella causa civile iscritta al n. R.G. 1611/2022, all'udienza del 20/02/2025, alle ore 10:30, dinnanzi al Giudice, dott.ssa Alessandra Migliorino, sono comparsi: per l'Avv. FASCIONE ENRICO, nonché la parte personalmente;
Parte_1 per l'Avv. BRUSCHETTI MARIA e l'Avv. FRANCESCO TANTUSSI, nonché la CP_1
convenuta personalmente.
La difesa di parte attrice precisa le conclusioni insistendo per l'accoglimento delle istanze istruttorie di cui alle memorie istruttorie, con riferimento sia alla prova orale sia alla richiesta di acquisizione documentale presso la Banca OS (oggi MPS); nel merito, conclude per l'accoglimento delle conclusioni rassegnate nell'atto di citazione come integrate nella memoria ex art. 183, sesto comma,
n. 1 c.p.c. Chiede infine concedersi termine per il deposito di note conclusive.
La difesa di parte convenuta preliminarmente insiste per la conferma della ordinanza del dott. CP_2
sulle istanze di prova già ritenute inconferenti e ultronee rispetto ai fatti di causa;
nel merito, insiste per il rigetto della domanda attrice. In denegata ipotesi, chiede ammettersi le proprie domande istruttorie di cui alle proprie memorie, ivi compresa l'esibizione di tutti i conti correnti compreso quello su cui sono state depositate le somme restituite al ome da quietanza in atti. Parte_1
Chiede infine confermarsi la proposta conciliativa formulata dal precedente giudice assegnatario;
insiste in ogni caso per il rigetto della domanda avversaria per i motivi esposti in narrativa e nelle memorie.
Il giudice, ritenuta la causa matura per la decisione senza ulteriore istruttoria, attesa l'inammissibilità e l'irrilevanza delle prove articolate da entrambe le difese ai fini del decidere;
preso atto della richiesta delle difese di concessione di un termine per il deposito di note conclusive;
vista la complessità delle difese articolate da entrambe le parti nei propri scritti ed emersa anche all'odierna udienza;
FISSA per la discussione orale e per la decisione ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. l'udienza del 22 maggio 2025 ore 13.00, assegnando alle difese termine sino a 40 giorni prima di detta udienza per il deposito di note conclusive e sino a 20 giorni prima per il deposito di ulteriori note scritte, limitate alle repliche.
Il giudice dott.ssa Alessandra Migliorino