TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 9804/2023
Oggi 23.05.2025 alle ore 9.00, innanzi al dott. Silvia Zeminian, in videoconferenza, è comparsa l'avv.
Ranaldi Noemi in sostituzione dell'avv. Marco Pepe per parte ricorrente. Nessuno è presente per il resistente. CP_1
Il Giudice, dato atto della regolare notifica al resistente e della mancata costituzione, ne CP_1
dichiara la contumacia.
Il procuratore si riporta al ricorso.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio per la decisione.
Alle ore 15.00 al termine della camera di consiglio, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice dott. Silvia Zeminian

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Zeminian, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 9804/2023 promossa da: pagina 1 di 7 nato il [...] in [...]/SP, Brasile residente Parte_1
in residente in [...]1081, B, CS.4, Cidade Martins, Guarulhos, Stato di
San Paolo, Brasile C.f. in proprio C.F._1
nato il [...] in [...]/SP, Brasile ed residente in [...]Persona_1
Crisantemos 185, NR A, Vila Tijuco, Guarulhos, Stato di San Paolo, Brasile,C.f.
in proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale di C.F._2 [...]
[...]
nato il [...] Guarulhos/SP, Brasile ed ivi residente in [...]Persona_2
Dos Crisantemos 185 C.f. minorenne rappresentato da e C.F._3 Persona_1
che esercitano la responsabilità genitoriale su di lui Persona_3
nata il [...] Guarulhos/SP, Brasile ed ivi residente in [...]Persona_3
Dos Crisantemos 185 NR A, Vila Tijuco, Guarulhos, Stato di San Paolo, Brasile C.f.
in proprio C.F._4
nato il [...] Guarulhos/SP, Brasile e residente in [...]Parte_2
Franca, 00047, Jardim Nova Guarulhos, Guarulhos, San Paolo, Brasile, C.f. in C.F._5
proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale di Persona_4
nato il [...] in [...], Brasile, residente in [...]Persona_4
Passagem Franca, 00047, Jardim Nova Guarulhos, Guarulhos, San Paolo, Brasile C.f.
minorenne rappresentato da e C.F._6 Parte_2 Controparte_2
che esercitano la responsabilità genitoriale su di lui
[...]
nata il [...] Guarulhos/SP, Brasile ed ivi residente in Controparte_2
Rua Passagem Franca, 00047, Jardim Nova Guarulhos, Guarulhos, San Paolo, Brasile, C.f.
in proprio C.F._7
nata il [...] Guarulhos/SP, Brasile, residente in [...]Parte_3
Joaquim de Aquino 115, B, Parque Flamengo, Guarulhos, San Paolo, Brasile, C.f.
in proprio C.F._8
nato il [...] in [...]/AL, Brasile residente in [...]Persona_5
Serafim Joaquim de Aquino 115, Complem. Antigo 11B, PQ Flamengo, Guarulhos, San Paolo, Brasile,
C.f. in proprio C.F._9
nata l'[...] in [...]/SP, Brasile, residente in [...]do Parte_4
Elenco 201, Parque Santos Dumont, Guarulhos, San Paolo, Brasile, C.f. in C.F._10
pagina 2 di 7 proprio
nato il [...] in [...]/SP, Brasile residente in [...]Parte_5
Dumont, Guarulhos/SP, Brasile c.f. in proprio C.F._11
Codi
nato il [...] Guarulhos/SP, Brasile residente in do Persona_6
Elenco 201, Parque Santos Dumont, Guarulhos, San Paolo, Brasile C.f. in C.F._13
proprio
nato il [...] Guarulhos/SP, Brasile residente in [...]do Controparte_3
Elenco 201, Parque Santos Dumont, Guarulhos, San Paolo, Brasile C.f. in C.F._14
procura
nato il [...] Guarulhos/SP, Brasile residente in Parte_6
Rua Lourenco de Godoi 9, Jardim Lajeado, San Paolo, Brasile, C.f. in proprio e C.F._15
quale esercente la responsabilità genitoriale di Controparte_4
nata il [...] Guarulhos/SP, Brasile residente in [...]
[...] Controparte_2
Santos Dumont, Guarulhos/SP, Brasile C.f. minorenne rappresentata da C.F._16 [...]
e che esercitano la Parte_6 Controparte_5
responsabilità genitoriale su di lei
nata il [...] in [...]/SP, Brasile, residente in Persona_7
Estrada do Elenco, 4772, Jardim Munira, Guaraulhos, San Paolo, Brasile, C.f. C.F._17
in proprio e quale esercente la responsabilità genitoriale di e Persona_8 [...]
[...]
nato il [...] in [...]/SP, Brasile ed ivi residente in [...]Persona_9
C.f. minorenne rappresentato da e C.F._18 Persona_7
che esercitano la responsabilità genitoriale su di lei Persona_10 nato l'[...] in [...]/SP, Brasile ed ivi residente in [...]Persona_9
Munira C.f. minorenne rappresentato da e C.F._19 Persona_7
che esercitano la responsabilità genitoriale su di lui Persona_10
nato il [...] in [...]/SP, Brasile ed ivi residente in Persona_11
Rua Guianas 238, JD Parada do Alto, Sorocabana, San Paolo, Brasile, C.f. in C.F._20
proprio nato il [...] in [...]/SP, Brasile, residente in R. Parte_7
Dez, 265, Res. Coimbra, Sorocaba, San Paolo, Brasile, C.f. in proprio e quale C.F._21
pagina 3 di 7 esercente la responsabilità genitoriale su e Controparte_6 Persona_12

[...]
nata il [...] in [...]/SP, Brasile ed ivi residente in CP_6 CP_6
Res. Coimbra 265 C.f. minorenne rappresentato da C.F._22 Parte_7
CP_ e che esercitano la responsabilità genitoriale su di lei
[...] Parte_8
nata il [...] in [...]/SP, Brasile ed ivi residente in [...]. Persona_12
Coimbra 265 C.f. minorenne rappresentato da C.F._23 Parte_7
e che esercitano la responsabilità genitoriale su di lei
[...] Parte_9
nato il [...] in [...]/SP, Brasile, residente in R. Dez, Parte_9
265, Res. Coimbra, Sorocaba, San Paolo, Brasile, C.f. in proprio C.F._24 tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Marco PEPE contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_8
contumace nonché con
Pubblico Ministero
In punto: diritti di cittadinanza
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies cpc i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di nato il 28 settembre Persona_13
1891 FI D'TI (VE), cittadino italiano emigrato in Brasile e ivi deceduto, senza mai naturalizzarsi e senza aver mai rinunciato alla cittadinanza italiana.
Il resistente non si è costituito in giudizio e va dichiarato contumace. CP_1
Gli atti sono stati comunicati al P.M. che per l'udienza non ha concluso.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'TIlo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n.
13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente
pagina 4 di 7 periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente TIlo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si
è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in [...], da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta inoltre che il signor non era mai stato naturalizzato cittadino brasiliano e Persona_13
mai aveva rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi trasmessa iure sanguinis al figlio che l'aveva a sua volta trasmessa ai suoi discendenti, sicché questi sono a loro volta cittadini italiani.
Dall'esame di tale documentazione emerge che non vi sono stati casi di trasmissione della cittadinanza per via materna prima dell'entrata in vigore della Costituzione.
Dunque nessun ostacolo normativo poteva opporsi alla trasmissione della cittadinanza italiana sulla base della legge vigente al momento in cui i singoli discendenti sono venuti al mondo;
in altre parole la trasmissione è avvenuta indipendentemente dai successivi arresti della giurisprudenza costituzionale e di legittimità che hanno visto cadere i limiti alla trasmissione della cittadinanza per linea femminile e ribadito che il sistema – così adeguato ai valori costituzionali – deve ritenersi applicabile anche ai discendenti nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione Italiana.
In linea di principio pertanto la richiesta, se compiutamente istruita, dovrebbe essere favorevolmente evasa in via amministrativa senza necessità di ricorso al giudice.
pagina 5 di 7 A tal proposito, si osserva ancora che i ricorrenti hanno dato prova di aver introdotto la richiesta di riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza, nella specie il Brasile, senza avere alcun riscontro se non con un numero di prenotazione.
Sono note le liste di attesa presso la rappresentanza diplomatica competente da cui emerge che la prospettiva di attesa per il primo esame della domanda è di oltre dieci – undici anni dalla presentazione.
Poiché ai sensi dell'TIlo 2 della legge 241 del 7 agosto 1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo, l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
Pertanto deve essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_8
Quanto ai ricorrenti , Persona_3 Controparte_2 [...]
e , la Parte_10 Parte_9 Parte_5
domanda deve essere disattesa in quanto i relativi matrimoni con cittadini riconosciuti italiani sono avvenuti successivamente al 27.04.1983, data di entrata in vigore della Legge 123/1983, con esclusione quindi dell'acquisto automatico in base all'TIlo 10 della legge 13 giugno 1912 n. 555, vigente in precedenza.
La mole delle istanze presentate fa sì che lo Stato non possa considerarsi inadempiente, sicchè è giustificata la compensazione delle spese.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti
Parte_11
[...]

[...] Persona_3
Parte_2
Natan Persona_4

Parte_3
pagina 6 di 7 Parte_4

Parte_12

[...] Persona_7
Parte_13

[...] Controparte_2

Persona_7

Persona_8

Persona_9
NT Per_11 Persona_11

Parte_7 CP_9

[...] Pt_9 Per_12

[...] CP_6
sono cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino italiano
. Persona_13
-rigetta la domanda proposta dai signori
[...]
[...]
Parte_14
[...]
.
[...]
Ordina al ministero dell'Interno e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Compensa le spese.
Sentenza resa ex TIlo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura ed allegazione al verbale.
Venezia, 23.05.2025.
Il Giudice
Dott.ssa Silvia Zeminian
pagina 7 di 7