REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Benevento- in persona del Giudice Istruttore in funzione di giudice monocratico, dott.ssa Vincenzina Andricciola ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4206 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2018, vertente
TRA
, rappresentato e difeso dall'avv. Luigi Bocchino, ed elettivamente Parte_1
domiciliato unitamente allo stesso in Benevento alla via G. Piranesi n. 5, giusta mandato in atti;

OPPONENTE
E in persona del legale rappresentante p.t., Controparte_1 CP_2
rappresentato e difesa dall'avv. Valerio Iorio ed elettivamente domiciliato unitamente allo stesso in Benevento alla via Traiano n. 45, giusta procura in atti;

OPPOSTA
NONCHE' nella sua qualità di procuratore di in persona del Controparte_3 Controparte_4 legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Valerio Iorio ed elettivamente domiciliata unitamente allo stesso in Benevento alla via Traiano n. 45, giusta procura in atti;

INTERVENTRICE VOLONTARIA
E
, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Controparte_5
Luca De Nigris ed elettivamente domiciliato unitamente allo stesso in Benevento alla via delle
Poste n. 1, giusta procura in atti;

TERZO PIGNORATO
E CP_
in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Silvio Garofalo ed elettivamente domiciliato unitamente allo stesso in Benevento alla via Foschini n. 28, giusta procura in atti;

Controparte_7
NONCHE'
e in persona del legale Controparte_8 Controparte_9
rappresentante p.t.,
ONTUMACI CP_10
OGGETTO: opposizione all'esecuzione
CONCLUSIONI: come da verbali di causa che si intendono integralmente richiamati e trascritti.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione- ritualmente notificato- proponeva opposizione Parte_1
avverso la procedura esecutiva n. 1622/2018 intrapresa nei suoi confronti da
[...]
a sostegno della domanda, che il creditore Controparte_1 CP_11
procedente aveva proceduto all'illegittimo pignoramento della pensione di anzianità del debitore oltre i limiti consentiti e benchè il credito azionato fosse garantito da ipoteca di primo grado sui beni immobili dell'esecutato per un valore complessivo di € 120.000,00, eccepiva, inoltre, la violazione delle norme a difesa della privacy posto che parte opposta aveva provveduto ad effettuare pignoramento anche presso l' e la Controparte_8 [...]
nei confronti delle quali l'opponente Controparte_12
non intratteneva di fatto alcun rapporto di conto corrente/deposito con conseguente diritto al risarcimento del danno pari ad euro 25.000,00.
Chiedeva, pertanto, dichiararsi la nullità della procedura esecutiva intrapresa nei suoi confronti per le causali indicate in atti nonché l'impignorabilità assoluta delle somme percepite dal debitore-opponente a titolo di pensione;
riconoscere e dichiarare che la convenuta con dolo e mala fede aveva proposto illegittimo atto di pignoramento presso terzi nei confronti dell' e della Controparte_8 Controparte_12
pur essendo a conoscenza di rapporti inesistenti tra i predetti istituti
[...] ed il e per l'effetto condannare la banca opposta ex art. 96 comma 1 e 2 c.p.c. al Pt_1
risarcimento di tutti i danni subiti e subendi pari ad euro 50.000,00 o di quella che ritenuta più giusta in via equitativa;
il tutto con vittoria di spese e competenze del giudizio.
Con memoria in data 23.10.2028 si costituiva in giudizio la Controparte_1
la quale contestava la fondatezza della proposta opposizione e ne chiedeva
[...] CP_2
il rigetto.
Con comparsa di costituzione ed intervento si costituiva in giudizio volontariamente anche la nella sua qualità di procuratore di la quale rilevava CP_13 Controparte_4 che a seguito di contratto di cessione “in blocco” di crediti pecuniari stipulato in data 7 dicembre 2018 la aveva acquistato da CC di RI (AV) la Controparte_4
titolarità pro soluto di un portafoglio di crediti pecuniari, ivi compreso quello vantato nei confronti della , , ed CP_14 Parte_1 Controparte_15 Controparte_16
Immobiliare Irpina s.r.l., e che la medesima acquirente aveva conferito a in CP_13
giugno 2016 procura speciale, per compiere in nome e per conto della atti, Controparte_4 adempimenti e formalità ritenuti necessari all'attività di amministrazione, gestione, incasso e recupero dei crediti ceduti. Si riportava, pertanto, alle conclusioni ed alle istanze di parte opposta. All'udienza fissata per la comparizione le parti si riportavano ai loro scritti difensivi.
Disposta la integrazione del contraddittorio nei riguardi del terzo pignorato si costituivano in
CP_ giudizio solo e l' le quali si rimettevano a giustizia, restavano, invece, Controparte_5
contumaci e Banca di Credito Cooperativo di San Maro dei Cavoti. Senza CP_8
necessità di attività istruttoria , all'udienza del 11.06.2025, sulle conclusioni delle parti, la causa era assegnata a sentenza con i termini di legge.
MOTIVI DELLA DECISIONE –
In via preliminare deve essere dichiarata cessata la materia del contendere in quanto a seguito della sentenza n. 1307/2023 del Tribunale di Avellino è stato revocato il decreto ingiuntivo n.
938/2017, titolo esecutivo fondante la procedura esecutiva n. 1622/2018 opposta e vertente tra e e Parte_1 Controparte_16 Controparte_17
[...]
Quanto alle spese, occorrerebbe far riferimento al principio della soccombenza virtuale. Orbene sul punto non può non rilevarsi che i motivi posti a base del la proposta opposizione appaiono destituiti di fondamento.
Ed invero benchè il credito azionato sia garantito da ipoteca sui beni immobili, nulla vieta al creditore ipotecario di pignorare crediti o beni mobili del proprio debitore, riguardando il divieto di cui all'art. 2911 c.c. esclusivamente i soli beni immobili diversi da quelli gravati da ipoteca.
L'eccezione di impignorabilità assoluta delle pensioni ugualmente non appare fondata posto che il pignoramento della pensione è ammissibile nel rispetto dei limiti di cui all'art. 545 comma 8 c.p.c. dovendo essere compito del G.E. in sede di assegnazione eventualmente limitare l'attribuzione a quanto legalmente dovuto, come di fatto poi è avvenuto.
Non risultano essere neppure integrati presupposti per la condanna al risarcimento dei danni ex art 96 cpc per un'asserita violazione del diritto alla privacy e abuso del diritto per aver il creditore procedente proposto illegittimamente atto di pignoramento presso terzi nei confronti dell' e della CP_8 CP_1 Controparte_18
L'articolo in parola fa riferimento ai casi di condanna per cd lite temeraria, dunque, ai
[...] casi in cui il giudice una volta accertata l'insussistenza del diritto per cui è stato eseguito un provvedimento cautelare, trascritta domanda giudiziale o iscritta ipoteca giudiziale oppure iniziata esecuzione forzata, condanni al risarcimento dei danni l'attore o il creditore procedente che ha agito in modo imprudente, laddove, però, venga provato il dolo e la colpa grave dello stesso. Nel caso di specie non risulta essere integrato l'elemento soggettivo, avendo il creditore procedente, CC RI, agito sulla base della concessa autorizzazione ex art. 492 bis cpc, all'esito della quale l'Agenzia delle Entrate ha accertato come esistenti rapporti tra il debitore esecutato e l' nonché con la CP_8 Controparte_12
così come risulta dalla documentazione allegata in atti.
[...]
Alla luce, però, del fatto che comunque la procedura è stata azionata e proseguita sulla base di un titolo che è stato poi revocato dal giudice che lo ha emesso, risulta equo, nonostante quanto in precedenza esposto, compensare tra le parti le spese di lite.

PER QUESTI MOTIVI

Il Tribunale di Benevento- definitivamente pronunziando sulla domanda in epigrafe precisata e tra le parti ivi indicate, disattesa ogni diversa istanza, così provvede: dichiara cessata la materia del contendere;
compensa le spese tra le parti;
così deciso in Benevento, il 10.09.2025
Il Giudice
Dott.ssa Vincenzina Andricciola