REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo in funzione di Giudice del Lavoro e in persona del Giudice Onorario dott.ssa NE Di Maio, nella causa iscritta al N. 16336 del 2024 R.G.L. promossa
DA

Parte_1

C.F._1
rappresentato e difeso dall'Avv. CATALANO FABRIZIO e dall'avv. Luana IN
CONTRO

CP_1 rappresentato e difeso dall'Avv. RIZZO ADRIANA
NN
- resistente –
Avente ad oggetto: reversibilità figlio inabile
All'esito dell'udienza del 01.12.2025 tenutasi nella modalità della trattazione scritta la causa è stata decisa mediante deposito di
SENTENZA avente il seguente
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunciando,
accoglie il ricorso.
Condanna l' a corrispondere al ricorrente la pensione di CP_1 reversibilità del de cuius dal 20.03.2018. Persona_1
Condanna altresì l' a rifondere al ricorrente le spese di CP_1 lite, quantificate in euro 3.500,00 oltre spese generali, IVA e
CPA come per legge da distrarsi in favore degli avv.ti Luana
IN e RI LA, antistatari.
Pone altresì a carico dell' le spese di consulenza CP_1 separatamente liquidate.
NONCHE' DEI SEGUENTI MOTIVI IN FATTO E DIRITTO
Premesso che con ricorso depositato il 11.11.2024 il ricorrente in epigrafe conveniva in giudizio l' premettendo di CP_1 avere presentato in data 20.03.2018 domanda al fine di ottenere la pensione di reversibilità, in quanto figlio maggiorenne inabile del Sig. , deceduto a Palermo Persona_1 il 26.09.2014, già titolare di Pensione S.O. 20093283 e che tale domanda veniva rigettata in quanto doveva essere presentata dalla madre contitolare della pensione. Provvedeva, pertanto, la madre a depositare domanda rigetta perché il figlio dal

1.10.2014 non era inabile.
L' convenuto resisteva chiedendo il rigetto del ricorso. CP_2
La causa – disposta CTU – veniva decisa all'udienza tenutasi nella modalità della trattazione scritta.
Premesso che la pensione di reversibilità è una prestazione economica di tipo previdenziale erogata dall CP_1 premesso che la domanda va fatta direttamente dal figlio inabile al lavoro purchè convivente;
premesso che veniva effettuata CTU;
letta la relazione di consulenza tecnica;

ritenuto che

essa riconosce che parte ricorrente inabile totale al lavoro con diritto alla pensione di reversibilità al momento della morte del padre (Art. 22, Comma1 L 21(07/1965,n 903); considerato che tali conclusioni appaiono condivisibili, siccome logicamente argomentate ed in coerenza con gli accertamenti eseguiti e di cui alla relazione in atti;

ritenuto che

, in assenza di atti interruttivi, va riconosciuta la reversibilità con decorrenza dal 20.03.2018, in virtù della domanda presentata in data 20.03.2023 nei limiti della prescrizione quinquennale;
ritenuta pertanto la fondatezza della domanda nei termini di cui al dispositivo, cui si rinvia anche per la liquidazione delle spese di lite e la definitiva attribuzione di quelle, già liquidate, di consulenza tecnica, che seguono la soccombenza dell' CP_1

P.Q.M.


Decide come in epigrafe.
Così deciso in Palermo all'esito dell'udienza del 01.12.2025 tenutasi nella modalità della trattazione scritta.
Il GIUDICE ONORARIO
NE Di Maio