R.g. V.g. n. 4383/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli Nord -Prima Sezione Civile- riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati:
Dott.ssa Anna Scognamiglio Presidente;

Dott.ssa Maria Grazia Lamonica Giudice rel./est.;
Dott.ssa Francesca Sequino Giudice;
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4383 del Ruolo Generale della Volontaria Giurisdizione dell'anno
2024 , avente ad oggetto: separazione consensuale e vertente
TRA
( c.f. ) rappresentato e difeso, giusta Parte_1 C.F._1 procura in atti, dall'avv. Marilena D'Alterio, presso il cui studio, sito in Giugliano in Campania alla
Via Arco Sant'NI 99/A, elettivamente domicilia;

E
(c.f. ) rappresentata e difesa, giusta procura in atti Parte_2 C.F._2 dall'avv. Marilena D'Alterio, presso il cui studio, sito in Giugliano in Campania alla Via Arco
Sant'NI 99/A, elettivamente domicilia;

RICORRENTI
NONCHÉ
Il P.M. presso il Tribunale di Napoli Nord;

INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI
Con le note depositate ex art 127 ter c.p.c. in data 5.03.2025 per la trattazione dell'udienza tenutasi in modalità cartolare in data 6.03.2025, il difensore costituito ha chiesto di omologare la separazione personale dei coniugi alle condizioni ivi riportate, rappresentando altresì che le parti,
1

R.g. V.g. n. 4383/2024
nelle dichiarazioni allegate, hanno altresì rinunciato a presenziare all'udienza in conformità all'art. 473bis-51 c.p.c.
Il Pubblico Ministero in data 08.01.2025 ha apposto il visto
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 473bis-51 c.p.c. depositato il 14.11.2024 i ricorrenti, in atti generalizzati, premettendo di aver contratto matrimonio in Mugnano di Napoli in data 31.10.2007 e che dalla loro unione erano nati n. 2 figli - NI ( nato a [...] il [...]) e ( nata a [...] il Per_1
3.10.2016 ), chiedevano pronunziarsi la separazione alle condizioni ivi indicate.
Il PM in data 08.01.2025 apponeva il suo visto.
Con le note depositate nel termine concesso per l'udienza del 6.03.2025 i ricorrenti comparivano in modalità “figurata” ai sensi degli artt. 127 e 127 ter c. p.c. ribadendo la volontà di separarsi alle condizioni ivi specificate;
il Giudice relatore con provvedimento del 9.05.2025 riservava la causa al
Collegio per la decisione.
*** ***
La domanda di separazione è fondata e va, pertanto, accolta.
Ed invero le risultanze di causa hanno ampiamente comprovato l'insorgenza tra i coniugi di un'insanabile situazione di contrasto, la quale ha reso non più tollerabile la loro convivenza, per cui ricorrono le condizioni per pronunziare la richiesta separazione.
Va dunque dichiarata la separazione dei coniugi ai sensi dell'art. 151, comma 1, c.c.,
In ordine alle statuizioni accessorie i coniugi hanno chiesto di recepire le condizioni che di seguito si trascrivono:
2 R.g. V.g. n. 4383/2024
3 R.g. V.g. n. 4383/2024
Non apparendo le condizioni in contrasto con norme imperative e risultando conformi all'interesse della prole possono essere recepite nella presente pronuncia.
Trattandosi di procedimento su istanza congiunta nulla si dispone per le spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale così provvede:
a) Dichiara, ai sensi dell'art. 151 primo comma c.c., la separazione personale dei coniugi,
(nata a [...] il [...]) e (nata a Parte_1 Parte_2
Napoli il 20.03.1980) con omologa delle condizioni indicate in parte motiva, da intendersi richiamate e trascritte;

b) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Mugnano di Napoli (atto n. 19 parte I , Atti di Matrimonio dell'anno 2007 ) per l'annotazione di cui all'art. 69 lett. d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ordinamento dello Stato Civile);
c) nulla dispone sulle spese di lite.
Così deciso in Aversa, camera di consiglio del 9.05.2025
Il Giudice estensore
Dott.ssa Maria Grazia Lamonica
4 R.g. V.g. n. 4383/2024
Il Presidente
Dott.ssa Anna Scognamiglio

5