[…] Allo stesso modo è obbligato il concessionario, ora agente, della riscossione, in base al disposto dell'articolo 17 della legge 212/2000 per cui le disposizioni della presente legge si applicano anche nei confronti dei soggetti che rivestono la qualifica di concessionari e di organi indiretti dell'amministrazione finanziaria, ivi compresi i soggetti che esercitano l'attività di accertamento, liquidazione e riscossione di tributi di qualunque natura. […]

[…] Per l'art. 17 (rubricato Concessionari della riscossione) della legge 212/2000 (cd Statuto dei diritti del contribuente) le disposizioni della presente legge (e cioè della 212/2000 n.d.a.) si applicano anche nei confronti dei soggetti che rivestono la qualifica di concessionari e di organi indiretti dell'amministrazione finanziaria, ivi compresi i soggetti che esercitano l'attività di accertamento, liquidazione e riscossione di tributi di qualunque natura. […]

Introduzione: Subire interessi applicati impropriamente sulle sanzioni tributarie può gravemente aggravare il debito fiscale e innescare effetti a cascata (ipoteche, pignoramenti, fermi fiscali). Per il contribuente o debitore è quindi fondamentale riconoscere tempestivamente eventuali errori o abusi negli atti dell'Agenzia delle Entrate (o del concessionario della riscossione) e sapere come reagire. In questo articolo vedremo i principi di diritto applicabili, le soluzioni concrete disponibili (dall'analisi dell'atto ai ricorsi tributari o opposizioni esecutive) e gli strumenti alternativi di definizione del debito (rottamazioni, piani del consumatore, concordato, esdebitazione, ecc.). …

di Rossella Miceli Sommario: 1. Premessa - 2. Il caso di specie e la ricostruzione del quadro normativo nella prospettiva delle Sezioni Unite - 3. Le argomentazioni delle Sezioni Unite in ordine all'ampiezza della motivazione della cartella esattoriale in tema di interessi – 3.1. La motivazione della cartella di pagamento per gli interessi mai prima determinati e pretesi dal Fisco – 3.2. La motivazione della cartella di pagamento per gli interessi già richiesti con un precedente atto prodromico – 4. Il principio di diritto delle Sezioni Unite e considerazioni critiche – 4.1. La motivazione della cartella esattoriale quale risultante del buon andamento ed efficienza dell'agire …

Introduzione. Quando l'Agenzia delle Entrate accerta più violazioni tributarie derivanti da uno stesso fatto, sorge il problema del cumulo delle sanzioni. In generale il cumulo materiale prevede la somma delle sanzioni separate per ciascuna violazione, mentre il cumulo giuridico (o “continuazione”) consente un'unica sanzione – quella più grave – maggiorata di una percentuale (in passato dal 25% al 100%) anziché la somma integrale . Questa distinzione è fondamentale: una erronea applicazione del cumulo materiale anziché di quello giuridico può raddoppiare l'importo delle sanzioni, aggravando la posizione del contribuente. Al contrario, l'istituto del cumulo giuridico è spesso più …