TRIB
Sentenza 16 settembre 2025
Sentenza 16 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Livorno, sentenza 16/09/2025, n. 393 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Livorno |
| Numero : | 393 |
| Data del deposito : | 16 settembre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 804/2022
TRIBUNALE ORDINARIO di LIVORNO VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 804/2022 tra
Parte_1
[...]
RICORRENTE e
SETT Controparte_1
RESISTENTE
Oggi 16 settembre 2025 innanzi alla dott. Federica Manfrè, sono comparsi tramite collegamento da remoto: per parte ricorrente l'avv. Linda Bruno in sostituzione dell'avv. Ezio Bonanni per parte resistente l'avv. Paola Monteverde e l'avv. Giuseppina Procopio i quali rendono la dichiarazione ex art 196 duodecies disp att cpc Le parti discutono riportandosi ai rispettivi atti e rinunciano a presenziare alla lettura del dispositivo e della motivazione della sentenza. L'avv. Bruno richiamati tutti gli atti difensivi insiste nelle istanze istruttorie formulate e in particolare per l'ammissione delle CTU ambientale e medico-legale.. I procuratori di parte resistente si richiamano a tutti gli atti difensivi e si oppongono alle istanze istruttorie di controparte perché esplorative, riportandosi in merito a quanto già dedotto in atti. Il Giudice Previa Camera di Consiglio, emette sentenza con motivazione riservata.
Il Giudice
dott. Federica Manfrè
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di LIVORNO SEZIONE CIVILE Ufficio del Giudice del Lavoro Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Federica Manfrè ha pronunciato ex art 429 cpc la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 804/2022 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. BONANNI EZIO e Parte_1 C.F._1 dell'avv. ROSSI SAVERIO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. BONANNI EZIO Parte_1 C.F._2
Parte ricorrente contro
. IN PER. DEL LEG. RAP. P.T.GIÀ Controparte_2 Parte_2 AUT. (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PROCOPIO Parte_3 P.IVA_1 GIUSEPPINA e dell'avv. MONTEVERDE PAOLA Parte resistente
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
-rigetta il ricorso;
- condanna i ricorrenti in solido al pagamento a favore di parte resistente delle spese di lite che si liquidano complessivamente in € 6000,00 oltre 15% rimborso spese forfettario, IVA e CPA.
Riserva la motivazione in giorni sessanta
Livorno, 16 settembre 2025
Il Giudice dott. Federica Manfrè
1
TRIBUNALE ORDINARIO di LIVORNO VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 804/2022 tra
Parte_1
[...]
RICORRENTE e
SETT Controparte_1
RESISTENTE
Oggi 16 settembre 2025 innanzi alla dott. Federica Manfrè, sono comparsi tramite collegamento da remoto: per parte ricorrente l'avv. Linda Bruno in sostituzione dell'avv. Ezio Bonanni per parte resistente l'avv. Paola Monteverde e l'avv. Giuseppina Procopio i quali rendono la dichiarazione ex art 196 duodecies disp att cpc Le parti discutono riportandosi ai rispettivi atti e rinunciano a presenziare alla lettura del dispositivo e della motivazione della sentenza. L'avv. Bruno richiamati tutti gli atti difensivi insiste nelle istanze istruttorie formulate e in particolare per l'ammissione delle CTU ambientale e medico-legale.. I procuratori di parte resistente si richiamano a tutti gli atti difensivi e si oppongono alle istanze istruttorie di controparte perché esplorative, riportandosi in merito a quanto già dedotto in atti. Il Giudice Previa Camera di Consiglio, emette sentenza con motivazione riservata.
Il Giudice
dott. Federica Manfrè
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di LIVORNO SEZIONE CIVILE Ufficio del Giudice del Lavoro Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Federica Manfrè ha pronunciato ex art 429 cpc la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 804/2022 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. BONANNI EZIO e Parte_1 C.F._1 dell'avv. ROSSI SAVERIO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. BONANNI EZIO Parte_1 C.F._2
Parte ricorrente contro
. IN PER. DEL LEG. RAP. P.T.GIÀ Controparte_2 Parte_2 AUT. (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PROCOPIO Parte_3 P.IVA_1 GIUSEPPINA e dell'avv. MONTEVERDE PAOLA Parte resistente
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
-rigetta il ricorso;
- condanna i ricorrenti in solido al pagamento a favore di parte resistente delle spese di lite che si liquidano complessivamente in € 6000,00 oltre 15% rimborso spese forfettario, IVA e CPA.
Riserva la motivazione in giorni sessanta
Livorno, 16 settembre 2025
Il Giudice dott. Federica Manfrè
1