Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Milano, sentenza 30/05/2025, n. 2107
TRIB
Sentenza 30 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento n. 4408/2025 emesso dal Tribunale Ordinario di Milano, in composizione collegiale, affronta una causa di separazione e divorzio congiunto. Le parti hanno richiesto l'affido condiviso della minore, evidenziando la necessità di proseguire con il supporto dei Servizi sociali di Cesano Boscone. Tuttavia, il giudice ha rilevato che, in procedimenti di questo tipo, non è possibile conferire o revocare incarichi ai Servizi sociali, poiché tali decisioni devono essere adottate dall'Autorità Giudiziaria e non possono derivare da un accordo tra le parti. Inoltre, il giudice ha sottolineato l'impossibilità di svolgere attività istruttoria in tali procedimenti. Di conseguenza, il ricorso congiunto è stato rigettato, con la compensazione delle spese legali. La decisione si fonda su una rigorosa interpretazione delle norme processuali, evidenziando la necessità di garantire che le decisioni relative alla protezione dei minori siano sempre assunte in un contesto giuridico formale e non informale.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Milano, sentenza 30/05/2025, n. 2107
    Giurisdizione : Trib. Milano
    Numero : 2107
    Data del deposito : 30 maggio 2025

    Testo completo

    n. 4408/2025 R.G.

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
    -Sezione Nona Civile-
    Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Anna Cattaneo Presidente dott.ssa Chiara Delmonte Giudice dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice rel. est. ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, promossa congiuntamente con ricorso telematico in data 07/04/2025, discussa nella Camera di Consiglio del
    07/05/2025 promossa congiuntamente da
    (C.F. ), nata a [...] l'[...], Parte_1 C.F._1
    difesa e rappresentata dall'avv. Maria Elena Pagani, presso il cui studio sito in Milano, Corso
    Sempione n. 36, è elettivamente domiciliata;

    e
    (C.F. ), nato a [...] il [...], difeso e CP_1 C.F._2
    rappresentato dall'avv. Dario Ciarletta, presso il cui studio sito in Milano, via Anfossi 36, è elettivamente domiciliato;

    OGGETTO: Separazione e divorzio congiunto.
    Atti comunicati al PM ex artt. 70 e 71 c.p.c.
    Lette il ricorso congiunto depositato dalle parti volto ad ottenere la separazione delle parti, e decorsi i termini, la pronuncia dello scioglimento del matrimonio;

    Rilevato che le parti hanno chiesto, l'affido condiviso della minore , nata il [...], con Per_1 proseguimento della presa in carico del nucleo già avviata dei Servizi sociali di Cesano Boscone;

    Pagina 1 Ritenuto che nell'ambito di procedimenti instaurati su istanza congiunta non è possibile procedere né al conferimento, né alla revoca, né alla conferma di incarichi e/o deleghe ai Servizi Sociali, essendo possibile adottare tali statuizioni solo con provvedimento dell'Autorità Giudiziaria e non in forza di accordo delle parti, che, in questi giudizi, viene solo omologato dal giudice;

    Ritenuto, altresì, che in detti procedimenti non è possibile svolgere attività istruttoria;

    Ritenuto, pertanto, che il ricorso congiunto debba essere rigettato;

    Ritenuto che le spese debbano essere compensate,


    P.Q.M.
    Letto l'art. 473 bis.51 c.p.c.,
    - Rigetta il ricorso;

    - Spese compensate.
    Si comunichi.
    Milano, 07/05/2025
    Il Giudice rel .est. Il Presidente
    dott.ssa Valentina Di Peppe dott. Anna Cattaneo
    Pagina 2