R.G. N. 128/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Il Tri bunal e, in com posi zione coll egi al e nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. STano IL et Presidente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel dott. Nicola Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A

nell a causa civil e di prim o grado iscritt a al num ero 128/2025 del regist ro general e, avent e per oggett o l a separazione giudizi ale, vert ente tra:

, C .F. , nat a a Foggi a il 17 Parte_1 C.F._1
novembre 1963, resi dente in M ont ecat ini Term e (P T), via S ant 'Ubaldo da Gubbio n.
3, rappresentata e difes a dal l'avv. Alessandro Mencarelli ed el ett ivamente domi cili at a pres so il suo studio si to in Pistoia, vi a Cino n. 31, giust a procura i n at ti
R IC ORRENTE
e
C.F. , nat o B radaa (Tunisia) il 13 agost o CP_1 C.F._2
1969, ulti ma residenza not a in Mont ecati ni Term e (PT), via S ant 'Ubal do da Gubbi o n. 3
CONVENUTO CONTUMACE
con l'intervento del P.M.
1

Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. Con ri cors o deposi tato i n dat a 21 gennaio 2025, la sig.ra Parte_1
ha chi est o l a pronunci a dell a separazi one dal sig. con i l
[...] CP_1
quale aveva contratt o m at rimonio in Mont ecati ni Term e (P T) il 7 lugl io 2012, esponendo che dall'unione non sono nati figli e deducendo, a fondamento della dom anda, che da tem po tra i coni ugi era venuta m eno l 'unione mat eri al e e spi ritual e, tant o da rendere int ollerabil e l a prosecuzi one dell a convivenza.
L'udienza di comparizione del 15 maggio 2025 si è svo lta alla presenza della sola ricorrente che ha insistito per l'accoglimento del ricorso .
La Giudi ce del egata ha di chi arat o l a cont umaci a del convenut o e, fat te precisare l e concl usioni e di scus sa oralment e l a causa da part e dell a ri corrent e, ha riservato l a causa al C oll egio per la deci sione ri servandosi di ri feri re al C ollegio.
2. La dom anda di s eparazi one deve essere accolt a.
L'esame degli atti in uno alla condotta processuale del convenuto, rimasto contum ace, evi denzi ano il det erminarsi di una sit uazi one di contrasto tra i coniugi , suscet tibil e di rendere i ntoll erabil e la prosecuzione dell a convivenza, imponendo la pronunci a di s eparazione personal e dei coniugi .
3. Nulla deve dispors i in punt o di spese st ante l a cont umaci a del convenuto, la nat ura cost ituti va dell a pronunci a e l e rag ioni dell a decisi one.


P.Q.M.


Il Tri bunal e di Pist oi a, in com posi zi one collegiale, definit ivament e pronunciando:
a) di chiara la separazione personale t ra i signori e Parte_1 CP_1
i quali si sono uniti i n m at rimonio in Montecatini Te rm e (PT) in dat a 7 CP_1
luglio 2012;
b) dispone l'annot azione della present e sent enza negli atti dello st at o ci vil e del
Comune di M ont ecat ini Term e (att o n. 22, part e I, anno 2012);
c) nul la sull e spes e.
Così deciso in Pistoi a, nella cam era di consigli o del 19 maggi o 2025.
La Giudi ce Il Presi dente
Giuli a Gargiul o ST ano IL et
2