R.G . 570 93 / 2020

IL TR I B U N A L E OR D I N A R I O D I RO M A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
I L TR I B U N A L E OR D I N A R I O D I RO M A
XVII S E Z I O N E C I V I L E
i n com posi zi one m onocrat i ca i n per sona del Gi udi ce Onor ar i o Rob er t o Val ent i no ha pronunzi at o l a seguent e
S E N T E N Z A
nel l a cont roversi a ci vi l e i scri t t a al n. 5709 3/ 2020 d el R uol o Gener al e Af f ar i Ci vi l i
Cont enzi osi vert ent e
T R A
C. F. , av v. Di ego Ci anci;
Parte_1 C.F._1
O PPO NE NTE
E
, P. Iv a avv. S er ena Bot t a CP_1 P.IVA_1
O PPO STA
P. Iv a Controparte_2
a vv. t i P asqual e Scar ano e Fel i ci a Nadi a P.IVA_2
TER Z A CH IAM AT A IN C AU SA
O gget t o: Opposi zi one a de cret o i ngi unt i vo n. 12 587/ 2020 em esso dal Tr i bunal e di
Rom a i l 07.08 .2020 i scri t t o al n.R.G . 30 856 / 2020 .
Concl usi oni : l e part i hanno concl us o com e da ver bal e del l ' udi enz a del 24.09 .2024
CO NCI SA ES PO SIZI O NE DE LLE R AG I O NI DI FA TTO E D IRIT TO D EL LA
DE CISIO N E
La a g i va i n vi a m oni t or i a n ei conf r ont i del dot t . CP_1 Parte_1 per il pagamento della somma pari ad € 39.288,03 oltre interessi come da domanda e spese del procedi m en t o i n forza di c ont r at t o del f i nanzi am ent o n. 4 00148 3 del
15.11.2 019 .
1 R.G . 570 93 / 2020
Veni va em esso i l 0 7. 0 8.2020 i l decr et o i ngi u nt i vo n. 1 2587/ 202 0 c on i l qual e ve ni va i ngi unt o al l ' opponent e i l pagam ent o del l a so m m a par i ad € 39.28 8, 03 .
Con at t o di ci t azi one regol arm ent e not i f i cato , i l dot t . conveni va, Parte_1
i nnanzi a quest o Tri b unal e, l a chi ede ndo l a r e voca del decr et o CP_1
i ngi unt i vo e l a chi am at a i n causa del t er z o Controparte_2
, qual e cessi onar i a del l a . Si cost i t ui va i n gi udi zi o
[...] CP_2
l a ch e resi st eva nel m er i t o al l a dom anda at t r i ce , chi edendo ne i l CP_1 ri get t o.
A segui t o di au t ori zz azi one di chi am at a i n causa del t er zo, gi us t a decr et o del
26.12.2 020 dal Gi udi ce dot t . Post i gl i one, si cost i t ui va i n gi udi zi o l a
[...]
che r esi st ev a nel m er i t o del l a Controparte_2 dom anda e ava nzava d om an da ri convenzi ona l e di condan na al r i sar ci m ent o dei danni per l i t e t em erari a ex art . 96 c.p.c . com m a 1 e 3.
Con ordi nanza del 17. 02.2021 , veni va co nce ssa l a pr ovvi sor i a esec uzi one del decr et o i ngi unt i vo oppost o e v eni vano assegnat i i t er m i ni ex ar t . 183 c. p .c.
Respi nt e l e i st anze i st rut t ori e del l e par t i , l a causa veni va r i nvi at a per l a pr eci sazi one del l e concl usi oni .
Con decret o del Presi d ent e del l a XV I I Sezi on e Ci vi l e i l pr esent e pr ocedi m ent o veni va assegnat o, i n sost i t uzi one del precedent e gi udi cant e, al sot t oscr i t t o che, con decr et o del 25.0 7.202 4, fi ssava l ' udi enza per l a p r eci sazi one del l e co n cl usi oni al gi or n o
24.09.2 024. Al l ' esi t o del l a st essa, l a causa veni va t r at t enut a per l a deci si one con l'assegnazione dei termini ex art. 190 c.p.c. per il deposito delle comparse concl usi onal i e del l e m em ori e di repl i ca.
MO TIV I DEL LA D E CISIO N E
L' opposi zi one è i nfo n dat a.
Il decr et o i ngi unt i vo t rova fondam ent o nel c o nt r at t o di f i nanzi am ent o del 08.11 .2019
n.400148 3, i n forza del qual e l ' oppost a al dot t . la somma di € 50.000,00. A Pt_1 segui t o di t al e cont rat to , l e part i hanno st i pul at o appos i t a Convenzi one cod. 6502 466 del 08.1 1.2019 con cui , ol t re ad off r i r e al f ar m aci st a l ' ant i ci po dei cr edi t i vant at i nei conf r ont i del SSN, co nsent e di acceder e ad una ser i e di f i nanzi am ent i speci f i ci ed agevol at i .
2 R.G . 570 93 / 2020
Con l ' opposi zi one pro post a, l ' opponent e ha l am ent a t o:
- i l su o di fet t o di l egi t t i m azi one passi va, ess endo, l a nuova l egi t t i m at a, l a
[...]
, i n vi r t ù del c on t r at t o di cessi one Controparte_2 di farm aci a del 20.12. 2019;
- l a n ul l i t à del decret o i ngi unt i vo per om esso depo si t o degl i est r at t i cont o.
È paci fi co c he l ' opp os i zi one a decr et o i ngi u nt i vo d i a l uo go a d u n or di nar i o gi udi zi o di cogni zi one, nel qua l e i l gi udi ce deve acc er t ar e l a f ondat ezza d el l a pr et esa f at t a val ere dal l ' oppost o, c he si at t eggi a qual e at t or e da u n punt o di vi st a sost anzi al e .
Ne co nsegue che l a re gol a di ri part i zi one de l l ' oner e del l a pr ova, i n appl i cazi one del pri nci pi o general e di c ui al l ' art . 2967 c od .ci v., si at t eggi a i n m odo che l a pr ova del fat t o cost i t ut i vo del credi t o i ncom be sul cr ed i t or e oppost o che f a va l er e un di r i t t o i n gi udi zi o ed ha , qui ndi , i l com pi t o di f or ni r e gl i el em ent i pr obat or i a sost egno del l a propri a pret esa , m ent re i l debi t ore opponent e , da par t e sua , dovr à f or ni r e l a pr ova degl i event ual i fat t i i m pedi t i vi , m odi f i c at i vi o est i nt i vi del di r i t t o di cr edi t o ( cf r . ex mul t i i s, Cassazi on e ci vi l e n. 22123/ 20 09, Ca ssazi one ci vi l e, sez . I, 31 m aggi o 20 07,
n. 12 765; Cassazi one c i vi l e, sez. I I I, 24 n ove m br e 2005 n. 24815; C assazi one ci vi l e,
sez. I, 3 febbrai o 2006 , n. 2421): va anzi t ut t o accer t at a , qui ndi , l a sussi st enza del l a pret esa fat t a val ere dall ' i ngi ungent e oppost o ( che ha posi zi one sost anzi al e di at t or e)
e, una vol t a raggi unt a t al e prova, deve val ut a r si l a f ondat ezza del l e eccezi oni e del l e di fese fat t e val ere dal l ' opponent e ( che ass um e posi zi one sost anzi al e di convenut o) .
Esam i nando i l caso di speci e, occor r e, per t a nt o, pr el i m i nar m ent e t r at t ar e i l m ot i vo di opposi zi one i neren t e l a l am ent at a nul l i t à del decr et o i ngi unt i vo per om esso deposi t o degl i est rat t i cont o .
Par t e oppost a , i n rea l t à, ha forni t o pi ena e adeguat a pr ova de l pr opr i o cr e di t o deposi t ando, nel l a pre sent e fase di m er i t o , i l cont r at t o n. 40 01483 e l a conve nzi one cod. 6 502466 , e nt ram b e sot t oscri t t e i l gi or no 08.1 1.201 9 e che cost it ui scono i l t i t ol o del l a pr et esa credi t ori a azi onat a i n se de m oni t or i a ( al l . 1 e 2 f asci col o di par t e oppost a) , nonché est ra t t o aut ent i co del l e scr it t ur e cont abi l i e scher m at a r el at i va al la posizione debitoria del dott. costituenti l'inadempimento dell'opponente Pt_1
( al l . 6 e 7 fasci col o di part e oppost a) . C on l a m em or i a ex ar t . 18 3 co.6 n.2, i nol t r e, sono st at i deposi t at i t ut t i gl i est rat t i cont o r el at i vi al l a posi zi one i n esser e.
3 R.G . 570 93 / 2020
L'opponente, invece, non ha, ancor prima che provato, allegato la sussistenza di qual si vogl i a fa t t o est int i vo , cont est ando i n m odo del t ut t o gener i co e asser t i vo i l cr edi t o azi onat o . Tal e m ot i vo di opposi zi one va, per t ant o, di sat t eso.
Quant o i nvece al l ' eccepi t o di fet t o di l egi t t i m azi one passi va del l ' op p onent e i n f avor e del t erzo chi am at o i n causa, dovrà anal i zzar si l a di sci pl i na cont enuta negl i ar t t . 2558
e 2560 co d. ci v.
Part e oppon ent e sost i e ne che , i n for za del l ' a r t . 2558 cod. c i v. , l egi t t i m at a a r i cever e l a condanna al p agam ent o del l a som m a i ngi u nt a è l a Controparte_2
i n vi rt ù del cont r at t o di cessi one del l a f ar m aci a del
[...]
20.12.2 019.
Di contro, l'istituto di credito e la terza chiamata in causa , sostenendo l'applicabilità al caso di specie dell'art. 2560 cod. civ. e non dell'art. 2558 cod. civ. , ritengono che uni co debi t ore ri sul t i l 'at t ual e opponent e , at t esa l a m ancat a i scri zi one del debi t o nelle scritture contabili e l'inesistente avallo della cessione da parte dell'istituto di credi t o.
L'art . 2558 cod . ci v . al com m a 1 st abi l i sce che, se n on è pat t ui t o di ver sam ent e, i l cessi onari o del l ' azi enda subent ra i n t ut t i i r appor t i gi ur i di ci in esser e r el at i vi al l ' azi enda cedut a, a d eccezi one di quel l i di nat ur a per sonal e l egat i al l a f i gur a del l ' i m prendi t ore. Si deve osservar e, per ò, che t al e r egol a è appl i cabi l e sol t ant o ai cosiddetti “contratti di azienda” (aventi ad oggetto il godimento di beni aziendali non appartenenti all'imprenditore e da lui acquisiti per lo svolgimento dell'attività
i m pr e ndi t ori al e) e d ai cosi ddet t i “cont r at t i di i m pr esa” ( non avent i ad ogget t o di r et t o beni aziendali, ma attinenti alla organizzazione dell'impresa stessa, come i contratti di som m i ni st razi one con i forni t ori , i cont r at t i di assi cur azi one, i cont r at t i di appal t o e si m i l i ) , sem preché non si ano sogget t i a spe ci f i ca di ver sa di sci pl i na, com e i cont r at t i di l avor o, di e di edi zi one , r i spet t i vam ent e r egol at i dag l i ar t . 211 2 c .c., CP_3 ar t . 2610 c.c. e L. 2 2 apri l e 1941, n. 633, ar t . 132 ( Cass. n . 100 35/ 2023, Ca ss. n.
7517/ 2010; co nform e Cass. n. 1506 5/ 2018) .
Il t r asf er i m ent o dei cont rat t i è, i nol t r e , p r ospet t abi l e sol t ant o se l e pr est azi oni i ndi cat e negl i st essi non sono st at e ancor a e segui t e, ovver o non s ono esaur i t e, al l a dat a di cessi one del l ' a zi enda: di ver sa m ent e, non si è i n pr esenza de l t r asf er i m ent o di un cont r at t o, m a di una cessi one di cr ed i t i o debi t i , sogget t a ad al t r e nor m e ci vi l i st i che.
4 R.G . 570 93 / 2020
Inf at t i , nel caso i n cui i rapp ort i obbl i gat or i di t al e t i pol ogi a di c ont r at t i si ano gi à st at i esegui t i , o vi s i ano event ual m ent e o bbl i ghi ancor a esi st ent i f acent i capo r i spet t i vam ent e al l ' al ienant e o al l ' al t r o contr aent e, si pot r à par l are di appl i cazi one del l a di sci pl i na di cui agl i art t . 2559 e 2560 c.c., r el at i va ai credi t i ed ai debi t i del l ' azi enda .
Nel caso di speci e, pert ant o, non pot r à a ppl i car si t al e di sci pl i na at t eso che gl i obblighi del contratto fanno capo unicamente all'opponente avendo, l'opposto, già esegui t o i l suo adem pi m ent o.
Ad ogni modo, per esaustività, si evidenzia che al comma 2 dell'articolo in esame è previ st a l a facol t à d el t erzo cont raent e di r ec eder e dal c ont r at t o ent r o t r e m esi dal l a not i zi a del t rasferi m ent o. E d è quant o s uccesso nel cas o di speci e, i n cui l a ha r i sol t o l a con venzi one ex ar t .

4.4 l et t . b) ent r o i l t er m i ne CP_1
t r i m est ral e previ st o dal l a l egge.
A m ent e del l 'art . 2560 cod. ci v. , par t e o ppost a e l a t er za chiam at a sost engono l'assenza dell'iscrizione del debito nelle scritture contabili e, pertanto,
l'impossibilità del trasferimento di tale debito in capo alla cessionaria. Parte opponent e ri t i ene, per ò, che l a non obbl i gat o r i et à del l a t enut a dei l i br i cont abi l i r ende t al e i scri zi one non nec essari a.
Tal e ul t i m a i nt erpret azi one va t ot al m ent e di sat t esa , at t es o che l ' i n esi st enza dei l i br i cont abi l i per qual si asi rag i one – i vi com pr esa l a l or o di st r uzi one, sm ar r i m ent o e non obbl i gat or i et à del l a t enut a degl i st essi , c om e nel caso del l e i m pr ese m i nor i , sogget t e a cont abi l i t à sem pl i fi cat a – precl ude i l sor g er e del l a r esponsabi l i t à del cessi onar i o
( Cass. 23 gi ug no 2016 n. 129 84).
Considerando, infine, l'assenza di alcuna liberatoria concessa dal creditore, anche t al e m ot i vo di opposi z i one andrà ri get t at o.
In ul t i m o, dovrà ri get t arsi anche l a dom and a r i convenzi onal e ava nzat a dal l a t er za chi am at a i n causa rel at i vam ent e al l a condanna al r i sar ci m ent o dei danni per l i t e t em er ar i a, i n di fet t o dei presuppost i di l e gge , i n pr i m i s un ut i l i zzo dei m ezzi pr ocessual i di fform e dagl i scopi st abi l i t i dall a l egge ( Cass. ci v., S .U., 1 0488/ 199 2;
Cass. ci v. , S. U., 6690/ 1986; Cass . ci v., S. U., 2472/ 1982; Cass. ci v. 4136/ 2018) .
La Su pr em a Cort e ha , sul punt o, ri badi t o che t al e conda nna, anche se non r i chi ede l a dom anda di part e né l a prova del dann o, pu ò esser e r i conosci ut a i n pr esenza del l a
5 R.G . 570 93 / 2020
m al a f ede (consapevol ezza del l ' i nf ondat ezza del l a dom anda) o del l a col pa gr ave. In
t al senso si è det t o che: “La conda nna e x art . 96, com ma 3, c.p.c . è vol t a a salvaguardare finalità pubblicistiche, correlate all'esigenza di una sollecita ed ef f i cace def i ni zi one dei gi udi zi , n onché i nt eressi del l a part e vi t t ori osa ed a sanzi onare l a vi ol azi o ne dei d overi di l eal t à e pr obi t à sanci t i d a l l ' art . 88 c.p .c., realizzata attraverso un vero e proprio abuso della “potestas agendi” con un'utilizzazione del potere di promuovere la lite, di per sé legittimo, per fini diversi da quel l i ai qual i e sso è preordi nat o , c on consegue nt e p rod uzi one di ef f et t i pregi udi zi evol i per l a cont ropart e. Ne c onse gue che l a co ndanna , a l paga ment o del l a somma e qui t at i vament e det ermi nat a, non ri c hi ede né l a doman da di part e né l a prova del danno, essendo tuttavia necessario l'accertamento, in capo alla parte soccombente, della mala fede (consapevolezza dell'infondatezza della domanda) o della colpa grave (per carenza dell'ordinaria diligenza volta all'acquisizione di det t a consapevol ezza) , venendo i n consi d erazi one, a t i t ol o es empl i f i cat i vo, l a pret est uo si t à del l 'i ni zi at i va gi udi zi ari a per cont rari et à al di ri t t o vi vent e ed al l a gi uri sprudenza c onsol i dat a, l a mani f est a i n consi st enza gi uri di ca del l e censure i n
sede di gravame ov vero l a pal ese e st rument al e i nf ondat ez za dei mot i vi di
i mpugnazi one” (cfr. Cass. Civ sez. un., 13/09/2018, n.22405) .
In part i col are, è neces sari a l ' al l egazi one e l a di m ost r azi one, a nche i n vi a i n di zi ar i a, quant o m eno del l a col pa grave i n capo al l a par t e soccom bent e nel l ' agi r e o r esi st er e i n gi udi zi o: occ orre, ci oè, provare che l a p ar t e abbi a p ost o i n es ser e una condot t a consapevol m ent e cont rari a al l e regol e gener al i di cor r et t ezza e b u ona f ede, t al e da r i sol ver si i n un uso strum ent al e ed i l l ecit o del pr ocesso, i n vi ol azi o ne sost anzi al e anche del canone co st i t uzi onal e del dover e di sol i dar i et à ( Cfr . Cass. Ci v. n .
15017/ 2016).
La m er a i nfondat ezza del l ' azi one non co st i t ui sce, i nf at t i , ci r cost anza da sol a suf f i ci ent e ai fi ni del l ' adozi one di una pr on unci a ex ar t . 96 c.p.c .
Nel caso di speci e, no n è ravvi sabi l e al cuna f or m a di abuso del processo , né al cun i ndi ce di m al afede o d i col pa grave.
Inf i ne, q ua nt o al l a dom anda di condanna di par t e at t r i ce per l it e t em er ar i a ex ar t . 96,
1° com m a, c.p.c . deve osservarsi , i n pr i m o l uogo, c he l a di sposi zi one di cui al l ' ar t .
96 c.p .c. cost i t ui sce n orm a speci al e r i spet t o al pr ecet t o gener al e c ont enut o nel l ' ar t .
2043 c.c . (ex m ul t i i s, Cass. ci v. , sez. I , 23 m ar zo 2004, n . 573 4, Cass. ci v. , sez. I I I,
6 R.G . 570 93 / 2020
12 gennai o 1999 , n. 2 53) e di sci pl i na i l c.d. i l l eci t o pr ocessual e, sost anzi andosi i n una f or m a di danno puni t i vo “ … teso a scoraggiare l'abuso del processo e preservare
l a f unzi onal i t à del si st ema gi ust i zi a con l a ce nsura di i ni zi at i ve gi u di zi ari e avvent at e
o mera ment e di l at ori e. Il presuppost o per l ' a ppl i cabi l i t à del l a nor ma è l a presenza ,
i n capo al dest i nat ari o del l a conda nna, del l a mal a f ede o del l a co l pa grave previ st i per la lite temeraria di cui al comma 1 dell'art. 96 c.p.c.” (cfr. Cassazione civile, sez. III, 29/ 09/ 201 6, n . 19285).
Con ri fe ri m ent o al l 'el em ent o sogget t i vo è st at o speci f i cat o che “I n t ema di responsabi l i t à proces sual e aggravat a , i l carat t ere t emerari o del l a l i t e, che cost i t ui sce presuppost o del l a condanna di ri sarci ment o dei danni , va ravvi sat o nel l a cosci enza del l a i nf ond at ezza del l a domand a e del l e t esi sost enut e, ovvero nel di f et t o della normale diligenza per l'acquisizione di detta consapevolezza, non già nella mera opi nabi l i t à del di ri t t o f at t o val ere” (cfr. Tribunale Roma, sez. IX, 07/06/2017,
n. 1166 8).
Ol t re a l l a soccom ben za t ot al e del l ' agent e ( Cass. ci v ., n . 90 6 0 / 2003 ) è an che necessari o che l a con d ot t a abbi a pr o dot t o i n vi a di r et t a ed i m m edi at a un pr egi udi zi o al l a cont ropart e (Cass. ci v. n. 1341 / 1991 ) , ci oè che si di m ost r i , con r i f er i m ent o sia al l 'an che al quant u m, l a concret a ed ef f et t i va esi st enza di un dann o i n c onseguenza del com port am ent o p rocessual e del l a par t e m edesi m a ( Cass. ci v. n. 46 51 / 1990 , nonché Cas s. ci v. n. 1 4789 / 2007) .
Quant o al danno, l a S uprem a Cort e ha sot t o l i neat o l ' oner e di al l e gazi one e di pr ova che gr ava sul ri chi ed ent e e l ' i m possi bi l i t à di l i qui dar e i l dann o, “ … nep pure equi t at i vament e, se dagl i at t i non ri sul t i no el ement i at t i ad i dent i f i carne concretamente l'esistenza, desumibili anche da nozioni di comune esperienza e dal pregi udi zi o che l a p art e resi st ent e abbi a subi t o per essere s t at a cost ret t a a contrastare un'iniziativa del tutto ingiustificata dell'avversario” (cfr. Cass. civ. n.
n. 21393 / 2 005 ; confo rm i cfr. Cass. ci v. Sez. Un . n. 7583 / 20 04 ; Cass. ci v. n.
13395/ 2007) .
È appena i l caso di s ot t ol i neare, i nf at t i , che i l pot er e di scr ezi onal e, conf er i t o al gi udi ce dal l ' art . 122 6 c.c., di l i qui dar e i l da nno i n vi a equi t at i va è subor di nat o al l a condi zi one che si a i m possi bi l e o m ol t o di f f i ci l e pr ovar e i l danno nel suo pr eci so am m ont ar e: l ' eserci zio concret o, i n senso posi t i vo o negat i vo, del det t o pot er e non esoner a l a part e dal l ' onere dal forni r e gl i el em ent i pr obat or i e i dat i di f at t o i n suo
7 R.G . 570 93 / 2020
possesso per conse nt i re che l ' appr ezzam ent o equi t at i vo si a , per quant o p ossi bi l e,
l i m i t at o e ri condot t o al l a sua carat t er i st i ca f unzi one di col m ar e sol t ant o l e i nevi t abi l i l acune al fi ne del l a p reci sa det erm i nazi one del danno ( Cass . Ci v. n. 6056 / 19 90 ) .
Di versam ent e opi nand o si consent i r ebbe l ' i n gr esso al pur o ar bi t r i o del gi udi ce che , nel l ' i m possi bi l i t à di consi derare gl i el em ent i di r i f er i m ent o del suo gi udi zi o che l e part i avrebbero p ot ut o agevol m ent e sot t op or gl i , per ver r ebbe ad una pr onunci a i rrazi onal e, non m ot i vabi l e e non ver i f i cabi l e.
Nel caso di speci e, i n assenza del l a concr et a di m ost r azi one da par t e del r i chi edent e
– e prima ancora della compiuta allegazione - del danno in concreto subito, la relativa dom anda, ri m ast a pri va di ri scont ro, deve es ser e r i get t at a.
Il decret o i ngi u nt i vo v a , pert ant o , conf er m at o.
Il govern o del l e spese , l i qui dat e com e i n di s posi t i vo, segue l a s occ om benza .
Con ri feri m ent o al l a dom anda ri con venzi onal e di co ndanna p er l i t e t em er ar ia propost a dal l a t erza c hi am at a i n causa, i l s uo r i get t o det er m i na l a com pensazi one i nt egral e del l e spese d el procedi m ent o: sul p unt o, si veda Cassazi o ne ci vi l e, sez. V I,
14/ 10/ 2016, n . 20838 secondo cui “i n t ema di spese processual i , i l ri get t o di part e
del l a domanda ovver o di al cune del l e doman de propost e dal l a st essa part e conf i gura
l ' i pot esi di soccombenza reci proca che gi ust i f i ca, ai sensi del l ' art . 92 c.p.c., l a compensazi one del l e spese: det t o pri nci pi o opera anche a f ront e del l ' accogl i ment o del l a doma nda pri nci p al e del l a me desi ma pa rt e, nel l ' i pot esi di ri g et t o di quel l a di condanna per l i t e t em erari a, cost i t uendo, q uest ' ul t i ma, un ' aut on o ma do mand a”.


P.Q .M.


Il Tr i bunal e Ordi nari o di Rom a X V II Sezi on e Ci vi l e i n com posi zi one m onocr at i ca, def i ni t i vam ent e pronunci ando nel l a causa di op posi zi one a decr et o i ngi unt i vo i scr i t ta al n.R. G. 5 7093 / 202 0 così provvede:
- r i get t a l ' opposi zi on e propost a da e , per l ' ef f et t o, conf er m a i l Parte_1 decr et o i ngi unt i vo n. 1 2587/ 2020 em esso dal Tr i bunal e di Rom a i l 0 7.08.20 20 i scr i t t o al n.R. G. 3 0856/ 202 0 ;
- r i get t a l a dom anda ri convenzi onal e avanzat a dal l a t er za chi am at a i n causa Far m aci a
Dot t or essa RT ol om eo di RT ol om eo Gi o van n a Snc;

8 R.G . 570 93 / 2020
- conda nna al l a r i f usi one del l e spese di gi udi zi o sost enut e da Parte_1
che l i qui da i n € 7.616, 00 per com penso pr of es si onal e, ol t r e al CP_1
r i m bor so f orfet t ari o del l e spese gener al i e a ccessor i com e per l egg e;

- di chi ara com pensat e l e spese di l i t e sost enut e dal l a t er za c hi am at a i n causa
[...]
. Controparte_2
Rom a, 13 gennai o 2 02 5
Il Gi u di ce On or ar i o
Rober t o Val ent i no
9