TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 9270/2023 tra

Parte_1

Parte_2 Parte_1 Pt_3

[...] Parte_1 Pt_4

[...] Parte_1 Pt_3

Parte_5 Pt_6

[...] Pt_1 Pt_7

Parte_8 [...]

Parte_9 Pt_10

[...] Parte_11
RICORRENTI
e

Controparte_1
RESISTENTE nonché con
Pubblico Ministero
Oggi 7.03.2025 alle ore 9.30, innanzi al dott. Silvia Zeminian, in videoconferenza, è comparsa l'avv.
Valeria Saitta per parte ricorrente. Nessuno è presente per il resistente. CP_1
Il Giudice, dato atto della regolare notifica al resistente e della mancata costituzione, ne CP_1
dichiara la contumacia.
Il procuratore si riporta ai propri scritti difensivi.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio per la decisione.
pagina 1 di 6 Alle ore 15.00 al termine della camera di consiglio, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Silvia Zeminian

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Zeminian, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
Nella causa di primo grado r.g. 9270/2023 promossa da:
, nato in [...] il [...], res.te Rua Aleixo Garcia, 442 Parte_1
Bairro Oficinas CEP: 84036-060 Ponta Grossa - Paraná - Brasil;

, nata in [...] il [...], res.te Avenida Parte_12
Professor Frederico Hermann Júnior,199 - apt. 91-B - Condomínio Duo Alto de Pinheiros CEP: 05459-
010 São Paulo - SP - Brasil;

, nato in [...] il [...], res.te Rua Aleixo Garcia, 442 Bairro Parte_13
Oficinas CEP: 84036-060 Ponta Grossa - Paraná - Brasil;

, nata in [...] il [...], res.te Rua Saldanha da Gama, Parte_14
249, apt 174 CEP: 84015-130 Ponta Grossa - Paraná - Brasil;

, nata in [...] il [...], res.te Rua Delminda Silveira, 393, apt. Parte_15
707 Agronomica CEP: 89188-000 Florianópolis - Santa Catarina - Brasil;

, nata in [...] il [...], res.te Rua Engenheiro Schamber, 470 Parte_16
apt. 72 Edifício - Centro - CEP: 84010-340 Ponta Grossa - Paraná - Brasil;
CP_2
, nata in [...] il [...], res.te Rua Theodoro Rosas, 841Centro Parte_17
CEP: 84010-180 Ponta Grossa - Paraná - Brasil;

pagina 2 di 6 , nata in [...] il [...], res.te Avenida Professor Frederico Parte_18
Hermann Júnior, 199 - apt. 91-B - Condomínio Duo Alto de Pinheiros CEP: 05459-010 São Paulo - SP
- Brasil;

, nata in [...] il [...], res.te Avenida Professor Frederico Parte_19
Hermann Júnior,199 - apt. 91-B - Condomínio Duo Alto de Pinheiros CEP: 05459-010 São Paulo - SP
- Brasil;
tutte in residenza come da documentazione presentata in data 20/02/2025 con il patrocinio degli Avv.ti Valeria Saitta e Roberto De Simone contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_1
contumace nonché con
Pubblico Ministero
In punto: diritti di cittadinanza
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di (o Persona_1
o o o Persona_1 Persona_1 Persona_2 [...]
) nato in data [...] a [...] figlio di e Persona_1 Persona_3
, come risultante dall'estratto contenuto nel registro dello stato civile, cittadino Persona_4
italiano emigrato in Brasile e ivi deceduto, senza mai naturalizzarsi e senza aver mai rinunciato alla cittadinanza italiana.
Il resistente non si è costituito in giudizio e va dichiarato contumace. CP_1
Gli atti sono stati comunicati al P.M. che per l'udienza non ha concluso.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n.
13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente
pagina 3 di 6 periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si
è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in [...], da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta, inoltre, che il signor non era mai stato naturalizzato cittadino Persona_1
brasiliano e mai aveva rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi trasmessa iure sanguinis alla figlia , che l'aveva a sua volta trasmessa ai suoi discendenti, sicché questi RS sono a loro volta cittadini italiani anche se nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione, a far data dall'entrata in vigore della Costituzione stessa.
Infatti, per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30/1983 che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art.1, n.1 L.555/1912, nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina, si deve ritenere che abbiano regolarmente acquisito dalla nascita la cittadinanza italiana anche i discendenti della IG , figlia di RS
, avo dei ricorrenti. Persona_1
È dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano e la circostanza per cui la trasmissione della cittadinanza italiana sia avvenuta anche per linea materna non costituisce impedimento.
pagina 4 di 6 In particolare, poi, non costituisce circostanza impediente i matrimoni contratti nel corso degli anni con cittadini stranieri perché all'atto del matrimonio ciascun discendente già possedeva la nazionalità italiana acquisita iure sanguinis in via diretta da . Persona_1
Ciò anche in considerazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 87 del 1975, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 10, comma terzo, della L. 13 giugno 1912, n. 555 (Disposizioni sulla cittadinanza italiana), nella parte in cui prevedeva la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna che si sposava con cittadino straniero. La Corte ha ritenuto che la norma violasse palesemente anche l'art. 29 della Costituzione, in quanto comminava una gravissima disuguaglianza morale, giuridica e politica dei coniugi e poneva la donna in uno stato di evidente inferiorità, privandola automaticamente, per il solo fatto del matrimonio, dei diritti del cittadino italiano.
Quanto all'interesse ad agire, deve ritenersi in re ipsa laddove lo stato di cittadinanza deve essere riconosciuto in via giudiziaria nell'ipotesi di figlio legittimo di madre cittadina nato prima dell'entrata in vigore della Costituzione.
Dal 1° gennaio 1948 la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata per norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato di diritto.
Pertanto, deve essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_1
L'impossibilità di ottenere il riconoscimento se non per via giudiziale giustifica la compensazione delle spese.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino italiano da . Persona_1
Ordina al ministero dell'Interno e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
La mole delle istanze presentate fa sì che lo Stato non possa considerarsi inadempiente, sicché è giustificata la compensazione delle spese.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura ed allegazione al verbale.
pagina 5 di 6 Venezia, 07/03/2025
Il Giudice
Dott.ssa Silvia Zeminian
pagina 6 di 6