TRIBUNALE DI PATTI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Patti, in persona del Giudice Lucia Maria Catena Amato, ha pronunciato ex art. 281 sexies
c.p.c. la seguente
SENTENZA CONTESTUALE
nella controversia iscritta al n. 3267/2021 R.G.
Oggetto: cancellazione elenchi anagrafici agricoltura.
ata a Messina (ME) il 24.07.1994 e residente NG (ME) via Libertà, n. 44, C.F. Parte_1
ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Emidio Riolo, sito in Acquedolci C.F._1
(Me) via Cicerone, n.8, che la rappresenta e difende per procura già in atti;

ricorrente
CONTRO
- in persona del Direttore pro tempre, elett.te Controparte_1 dom.to in Roma nella via Ciro il Grande, n. 21;
- in persona del legale rappresentante, con sede in Controparte_2
NG (ME) nella Contrada Liazzo, C.F. ; P.IVA_1
resistenti
FATTO E DIRITTO
Con ricorso ritualmente notificato depositato in Cancelleria il 21.09.2021 parte ricorrente esponeva di, essere stata cancellata dagli elenchi anagrafici agricoltura come bracciante agricola della società
, avendo lavorato quale bracciante agricola a tempo determinato dal Controparte_2
07.08.2013 al 31.12.2013 per n. 51 giornate lavorative, nell'anno 2014 dal 18.03.2014 al 30.10.2014 per n.
102 giornate lavorative, nell'anno 2015 dal 02.03.2015 al 31.08.2015 per n. 102 giornate lavorative, nell'anno 2016 dal 05.05.2016 al 31.10.2016 per n. 102 giornate lavorative, nell'anno 2017 dal 03.04.2017 al 31.07.2017 per n. 102 giornate lavorative, nell'anno 2018 dal 01.03.2018 al 30.09.2018 per n. 102 giornate lavorative, nei terreni siti in NG, alle dipendenze della , in Controparte_2 persona del legale rappresentate pro tempore, con sede in NG, nella C.da Liazzo snc, P.IVA . P.IVA_1
CP_ Di conseguenza, chiedeva la condanna dell' in persona del rappresentante legale pro tempore, alla reiscrizione negli elenchi anagrafici degli operai agricoli a tempo determinato del proprio Comune di residenza per n. 51 giornate nell'anno 2013, n. 102 giornate nell'anno 2014, n. 102 giornate nell'anno 2015,
n. 102 giornate nell'anno 2016, n. 102 giornate nell'anno 2017, n. 102 giornate nell'anno 2018.
Si costituiva l' in persona del legale rappresentante pro-tempore, che contestava il ricorso. CP_1
Il ricorso è fondato e merita accoglimento. Durante l'istruttoria è stata svolta la prova testimoniale ed in primo luogo è stato audito il signor
[...]
, legale rappresentante della società cooperativa Naturamica, che alle domande poste dal Giudice, Tes_1 ha esplicitato che, nella ditta della quale è il legale rappresentante, ha prestato servizio Parte_2 come bracciante agricola nei terreni di NG in c.da Iapichinello San Lorenzo sotto NG. Sopra la stretta di
NG. Dal 2013 al 2018. Le sue mansioni variavano a seconda il periodo e consistevano in pulizia del terreno, coltivazioni ortaggi, pulitura terreno dell'uliveto. Veniva al lavoro la mattina e veniva retribuita da lui stesso secondo gli accordi. Da lunedì a sabato per un totale complessivo di 39 ore settimanali.
Inoltre, dalla deposizione resa dal socio lavoratore si evince che, tutti i lavoratori della Parte_3 cooperativa erano anche soci della stessa. Sottolineando di essere socio lavoratore della ditta Naturamica, cooperativa, con sede legale in NG, c.da Liazzo e che ha prestato servizio come bracciante Parte_2 agricola nei terreni di NG in c.da Liazzo, c.da Iapichinello e c.da San Lorenzo sempre in NG. Dal 2013 al
2018. Le sue mansioni variavano a seconda il periodo e consistevano in pulizia del terreno, coltivazioni ortaggi, pulitura terreno dell'uliveto. Mansioni ordinarie del fondo. Veniva al lavoro la mattina e veniva retribuita dalla cooperativa. Da lunedì a sabato, per un totale complessivo di 39 ore settimanali. Con le paghe sindacali. E che tutti sono o sono stati soci della cooperativa e quindi anche la ricorrente. Già dal
2015 impartiva gli ordini delle mansioni specifiche in agricoltura. Oppure un suo delegato. Tutti i lavoratori della cooperativa erano anche soci della stessa.
Alla luce di ciò è evidente che la prova testimoniale resa all'udienza del 15.01.2024 ha pienamente confermato quanto sostenuto dalla ricorrente, rendendo superflua ogni altra contestazione in merito, essendo provato l'esistenza del rapporto di lavoro oggetto di causa e, pertanto, le domande dell'odierna ricorrente devono essere accolte, avendo depositato la stessa, sia l'Atto costitutivo, lo Statuto e le Visure della società Cooperativa Naturamica, dai quali emerge la posizione giuridica della società e dei propri soci lavoratori.
Le spese seguono la soccombenza con distrazione in favore del procuratore costituito.


P.Q.M.


Il Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando, così provvede:
- Dichiara il diritto della ricorrente ad essere iscritta negli elenchi anagrafici Parte_2 agricoltura del comune di residenza per n. 51 giornate nell'anno 2013, n. 102 giornate nell'anno
2014, n. 102 giornate nell'anno 2015, n. 102 giornate nell'anno 2016, n. 102 giornate nell'anno
2017 e n. 102 giornate nell'anno 2018;
- condanna l' in persona del legale rappresentante pro-tempore, al pagamento delle spese CP_1 processuali che liquida in complessivi euro: 2.886,00 oltre iva, cpa e spese generali 15% come per legge, da distrarsi in favore del procuratore costituito Avv. Emidio Riolo.
Dichiara la presente sentenza provvisoriamente esecutiva.
Patti, 1.04.2025
Il Giudice
Dr. Amato Lucia Maria Catena