N. R.G. 797/2020
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica

Oggi 4 febbraio 2025, ore 9:15\ innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi:
personalmente con l'avv. FERRARI PIETRO Parte_1
per e per anche quale legale rappresentante l'avv. GATTAI anche in CP_1 Parte_2
sostituzione dell'avv. LEONI ALESSANDRO per 'avv. David Controparte_2 Controparte_3 CP_4
Fossi oggi sostituito dall'avv. SOGNI ELENA
Per l'avv. GATTAI in sostituzione dell'avv. Giuseppe Ranieri Controparte_5
Per l'avv. CORTI CINZIA CP_6
L'avv. Ferrari illustra il contenuto della sua memoria e produce giurisprudenza di merito e di legittimità in materia, insistendo per l'accoglimento delle rassegnate conclusioni.
Le altre parti discutono riportandosi al contenuto degli scritti difensivi insistendo nell'accoglimento delle rispettive conclusioni.
L'avv. Corti si oppone alla richiesta di CTU e chiede che la causa sia trattenuta in decisione.
Il giudice al termine dell'udienza si ritira in camera di consiglio.
Il Giudice
Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il termine per il deposito delle motivazioni.

Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 797/2022 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Pietro Ferrari, Parte_1 C.F._1
elettivamente domiciliato a Firenze, Via della Cernaia 31, presso lo studio del difensore;

Parte ricorrente contro
C.F. ), in persona del legale rappresentante p.t. CP_7 P.IVA_1 CP_8
(C.F. , (C.F. ), C.F._2 Controparte_3 C.F._3 [...]
(C.F. ), con il patrocinio degli avv. ti MARCO BACCICHET e CP_4 C.F._4
DAVID FOSSI, elettivamente domiciliati a Prato, via G. Catani 37, presso lo studio dei difensori;

(C.F. ), in persona del suo legale rappresentante p.t. e CP_1 P.IVA_2 Parte_2
(C.F. ), con il patrocinio degli avv.ti MARIO LEONI e ALESSANDRO C.F._5
GATTAI, elettivamente domiciliati a Prato, via Pallacorda n. 6, presso lo studio dell'avv.
GATTAI;
Parte resistente
Controparte_9
C.F. ), in persona del Regionale p.t. della con il
[...] P.IVA_3 CP_10 CP_11
patrocinio dell'avv. CINZIA CORTI ed elettivamente domiciliato a Prato (PO) via Valentini 10/12, presso lo studio del difensore
1 Parte intervenuta
C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Giuseppe Ranieri Controparte_5 P.IVA_4
elettivamente domiciliata a Firenze, viale Mazzini 50, presso lo studio del difensore;

Parte chiamata


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) Accerta la misura del risarcimento del danno spettante al ricorrente in 432.542,97 euro e per l'effetto condanna e in solido tra di loro, a CP_7 CP_8 CP_4 Persona_1
corrispondere alla parte ricorrente la somma di 282.542,97 euro (dovendosi tenere conto del pagamento già effettuato, pari a 150.000 euro), oltre rivalutazione come in parte motiva;

2) In accoglimento della comanda riconvenzionale di condanna Controparte_5 CP_7
e in solido tra di loro, a rimborsarle la somma di 165.000
[...] CP_8 CP_4 Persona_1
euro, oltre interessi dal giorno del pagamento fino all'effettivo rimborso;

3) In parziale accoglimento della domanda formulata da , CP_6 CP_7 CP_8 CP_4
e in solido tra di loro, a rimborsare a il costo dell'infortunio, pari a euro Persona_1 CP_6
925.236,29 in linea capitale, oltre interessi e rivalutazione dalle singole erogazioni al saldo e, per la rendita, dalla data della capitalizzazione;

4) Condanna e a rimborsare alla parte CP_7 CP_8 CP_4 Persona_1
ricorrente le spese di lite, che si liquidano in complessivi 15.000 euro per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, iva e c.p.a. se dovute;

5) Condanna e a rimborsare a le spese di CP_7 CP_8 CP_4 Persona_1 CP_6
lite, che si liquidano in complessivi 24.592 euro per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, iva e c.p.a. se dovute;

6) Condanna e a rimborsare a CP_7 CP_8 CP_4 Persona_1 Controparte_5
le spese di lite, che si liquidano in complessivi 11.269 euro per competenze professionali,
[...]
oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, iva e c.p.a. se dovute;

7) Condanna e , in solido tra loro, a rimborsare ad e Parte_1 CP_6 CP_1 Pt_2
2 le spese di lite, che si liquidano in complessivi 15.000 euro per competenze professionali, Pt_2
oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, iva e c.p.a. se dovute;

8) Pone definitivamente a carico di e le spese di CP_7 CP_8 CP_4 Persona_1
CTU già liquidate con separato decreto;

9) Riserva in sessanta giorni il termine per il deposito delle motivazioni.
Prato, 4 febbraio 2025
Il Giudice
Mariella Galano
3