TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE VERBALE DI UDIENZA
CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C.
Il giorno 22/01/2025, innanzi al Giudice dott. Daniele Salvatore Abbate,
viene chiamata la causa R.G. n. 77 dell'anno 2024
Si dà atto che sono presenti l'avv. Arturo Impastato per Controparte_1
e l'avv. Gabriella Martorana in sostituzione dell'avv. Antonio Salzano per
Controparte_2
L'avv. Impastato chiede il rigetto della propria domanda in considerazione della documentata confisca. Insiste nel pagamento delle spese di lite in suo favore, non essendo mai stato notiziato del provvedimento di sequestro e di confisca da , la Controparte_2
quale ha in più occasioni negato la liquidazione della polizza facendo riferimento a provvedimenti emessi nell'ambito di procedimenti penali aventi ad oggetto altri beni.
L'avv. Martorana si riporta alle note di precisazione delle conclusioni depositato in atti e insiste per la condanna alle spese di controparte.
IL GIUDICE
decide la causa, all'esito della camera di consiglio, come da separata sentenza della quale viene data lettura in assenza delle parti. Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale dal Giudice dr. Daniele Salvatore Abbate, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del decreto legislativo 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.
Tribunale di Termini Imerese Sezione civile

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE
Sezione civile – in composizione monocratica in persona del Giudice
dott. Daniele Salvatore Abbate, all'udienza del 22/01/2025 ha pronunciato, dandone lettura in udienza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 77/2024 del Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi vertente tra
(C.F. ), nato a [...] il Controparte_1 C.F._1
04/03/1958, elettivamente domiciliato in Palermo, via XX Settembre n.
26, presso l'avvocato Arturo Impastato, che lo rappresenta e difende per mandato in atti;

-attore- contro
(P.IVA ), in persona del legale Controparte_2 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Ferrara, via De'
Romei n. 7, presso l'Avv. Antonio Salzano, che la rappresenta e difende per mandato in atti;

-convenuta-
OGGETTO: azione di adempimento.
Tribunale di Termini Imerese Sezione civile CONCLUSIONI DELLE PARTI: all'udienza odierna le parti concludevano come da verbale al quale si rinvia.
FATTO E SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione depositato il 12/01/2024, ha citato Controparte_1
in giudizio deducendo: Controparte_2
- di essere titolare di polizza n. 9752861, stipulata con
[...]
Controparte_2
- il rifiuto di di provvedere alla Controparte_3
liquidazione della predetta polizza;

- che non ha indicato specificamente Controparte_3
indicato il provvedimento giudiziale costitutivo del vincolo asseritamente apposto al contratto.
Ha chiesto, dunque, di accertare l'inesistenza dell'asserito vincolo posto sulla polizza assicurativa n. 9752861, e per l'effetto condannare
[...]
al pagamento in favore di della Controparte_2 Controparte_1
somma di €. 38.898,66, oltre spese e condanna ex art. 96 cpc.
Con atto di costituzione in giudizio del 20/03/2024, si è costituita contestando in fatto e in diritto le domande Controparte_2
attoree e deducendo:
- il proprio difetto di legittimazione passiva in ragione della norma di cui al combinato disposto tra l'art. 61, comma 23, D.L. n.
112/2008 e l'art. 2, comma 1, del D.L. 16/09/2008 n.143, da cui si ricava la legittimazione di per tutte le Controparte_4
controversie inerenti ai beni vincolati al F.U.G.;
- la prescrizione del diritto alla liquidazione della polizza n. 9752861
Tribunale di Termini Imerese Sezione civile ai sensi dell'art. 2947 c.c., in mancanza di atti interruttivi della prescrizione, a far data dalla comunicazione di dell'8 CP_2
agosto del 2017 sulla liquidazione della prestazione maturata al momento del F.U.G, sino alla data della procedura di mediazione avviata il 30/10/2023;
- l'infondatezza della pretesa avversaria, in virtù dell'esistenza di un valido provvedimento di sequestro della polizza assicurativa n.
9752861;
- l'assenza di una propria responsabilità, stante l'impossibilità di provvedere alla liquidazione della polizza, in mancanza dell'esecuzione di alcun provvedimento di dissequestro.
Ha chiesto, dunque, il rigetto delle domande avversarie.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Preliminarmente va chiarito che l'eccepito difetto di legittimazione passiva attiene al merito della controversia, dal momento che si fonda sul difetto di titolarità in capo all'attore del diritto azionato.
Tanto premesso, la domanda proposta dall'attrice va rigettata in conformità alle richieste delle parti.
Invero, nel corso dell'istruttoria è emerso che il rapporto contrattuale, su cui oggi si fonda la pretesa, è stato oggetto di sequestro, come risultante dal decreto di cui all'allegato 6 della produzione di parte convenuta.
Peraltro, lo stesso attore ha dato atto che la sentenza, che ha definito il procedimento penale nel cui ambito è stato disposto il predetto sequestro,
ha disposto la confisca dei beni in sequestro (cfr. produzione attorea del
22.4.2024).
Tribunale di Termini Imerese Sezione civile Alla luce di quanto predetto, quindi, la pretesa attorea va rigettata per difetto di titolarità del del diritto azionato. CP_1
Per quanto attiene alle spese di lite, tenuto conto dell'esito della lite e della condotta processuale delle parti, si ritengono sussistenti eccezionali ragioni per la loro integrale compensazione.


P.Q.M.


Il Tribunale, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa,
definitivamente pronunciando:
- rigetta la domanda attorea;

- compensa tra le parti le spese di lite.
Così deciso in Termini Imerese, in data 22.1.2025.
Il presente provvedimento, redatto su documento informatico,
viene sottoscritto con firma digitale dal Giudice Dott. Daniele Salvatore
Abbate, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4
del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n.
24, e del d.lgs. 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21/2/2011, n.
44.

Tribunale di Termini Imerese Sezione civile