TRIB
Sentenza 6 marzo 2025
Sentenza 6 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Cassino, sentenza 06/03/2025, n. 289 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Cassino |
| Numero : | 289 |
| Data del deposito : | 6 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CASSINO
Sezione civile riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati
Virgilio Notari Presidente rel.
Michela Grillo giudice
Sara Lanzetta giudice ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2022/2024 del R.G.A.C., rimessa al Collegio per la decisione il 5/3/2025, vertente tra , nata a [...] l'[...], c.f. Parte_1
, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gioacchino Panzera e Vincenzo Marrone, e C.F._1
, nato a [...] il [...], c.f. , rappresentato e difeso CP_1 C.F._2 dall'avv. Stefania De Santis, con l'intervento del Pubblico Ministero.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 30/7/2024 la signora , premesso di aver avuto una relazione Parte_1 more uxorio con il signor dalla quale il 3/8/2019 è nata la figlia , ha chiesto CP_1 Persona_1 che il Tribunale di Cassino provveda alla regolamentazione dei diritti della prole disciplinandone l'affidamento, i turni di visita da riconoscere ai genitori e i correlati obblighi di mantenimento secondo le modalità esposte nell'atto
***
Costituito con comparsa depositata il 3/2/2025, il signor ha chiesto l'adozione di statuizioni di CP_1 contenuto diverso rispetto a quelle invocate nel ricorso introduttivo.
***
All'udienza del 5/3/2025 i signori e hanno dichiarato di aver raggiunto un accordo volto Pt_1 CP_1
a definire la controversia alle condizioni previste in un accordo riprodotto in una scrittura firmata alla presenza del giudice.
***
Ricostruiti in questo modo i termini del contenzioso, il Collegio reputa che le richieste dei signori Pt_1
e debbano essere accolte. Non vi è motivo per non riconoscere gli accordi intervenuti tra le CP_1 parti, conformi alla legge e all'interesse della prole.
***
L'accordo dei signori e giustifica la compensazione delle spese di lite. Pt_1 CP_1
P.Q.M.
Il Tribunale di Cassino, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 2022/2024 R.G.A.C., disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, così provvede:
➢ riconosce le intese raggiunte dalle parti, così come riportate in motivazione;
➢ compensa le spese di lite.
Cassino, 5/3/2025 il presidente est. Virgilio Notari
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CASSINO
Sezione civile riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati
Virgilio Notari Presidente rel.
Michela Grillo giudice
Sara Lanzetta giudice ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2022/2024 del R.G.A.C., rimessa al Collegio per la decisione il 5/3/2025, vertente tra , nata a [...] l'[...], c.f. Parte_1
, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gioacchino Panzera e Vincenzo Marrone, e C.F._1
, nato a [...] il [...], c.f. , rappresentato e difeso CP_1 C.F._2 dall'avv. Stefania De Santis, con l'intervento del Pubblico Ministero.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 30/7/2024 la signora , premesso di aver avuto una relazione Parte_1 more uxorio con il signor dalla quale il 3/8/2019 è nata la figlia , ha chiesto CP_1 Persona_1 che il Tribunale di Cassino provveda alla regolamentazione dei diritti della prole disciplinandone l'affidamento, i turni di visita da riconoscere ai genitori e i correlati obblighi di mantenimento secondo le modalità esposte nell'atto
***
Costituito con comparsa depositata il 3/2/2025, il signor ha chiesto l'adozione di statuizioni di CP_1 contenuto diverso rispetto a quelle invocate nel ricorso introduttivo.
***
All'udienza del 5/3/2025 i signori e hanno dichiarato di aver raggiunto un accordo volto Pt_1 CP_1
a definire la controversia alle condizioni previste in un accordo riprodotto in una scrittura firmata alla presenza del giudice.
***
Ricostruiti in questo modo i termini del contenzioso, il Collegio reputa che le richieste dei signori Pt_1
e debbano essere accolte. Non vi è motivo per non riconoscere gli accordi intervenuti tra le CP_1 parti, conformi alla legge e all'interesse della prole.
***
L'accordo dei signori e giustifica la compensazione delle spese di lite. Pt_1 CP_1
P.Q.M.
Il Tribunale di Cassino, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 2022/2024 R.G.A.C., disattesa ogni diversa istanza, eccezione o deduzione, così provvede:
➢ riconosce le intese raggiunte dalle parti, così come riportate in motivazione;
➢ compensa le spese di lite.
Cassino, 5/3/2025 il presidente est. Virgilio Notari