N. 73-1/2025 R. RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI POTENZA
SEZIONE CIVILE
UFFICIO PROCEDURE CONCORSUALI
Il Tribunale riunito in camera di consiglio e così composto:
1) Dott.ssa Annachiara Di Paolo Presidente
2) Dott.ssa Angela Alborino Giudice
3) Dott. Davide Visconti Giudice Delegato
Ha pronunziato la seguente
SENTENZA
DICHIARATIVA DELLA LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE
- art. 49 CCI - nel procedimento n. 73-1/2025 promosso nei confronti di:
ditta individuale (P.IVA: ), avente come attività prevalente Parte_1 P.IVA_1
“costruzione edifici residenziali e non residenziali…”.
All'udienza dell'11/12/2025, il Tribunale si è riservato per la decisione.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato innanzi al Tribunale di Milano in data 15/09/2025, il sig. Pt_2
ha chiesto la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale della
[...] [...]
in relazione ad un'esposizione debitoria, nei confronti del predetto Controparte_1 creditore, pari ad € 11.376,52, derivante dal Decreto Ingiuntivo n. 1285/2025 emesso in data
23/05/2025 dal Tribunale di Milano, immediatamente esecutivo, per retribuzioni e TFR.
L'istruttoria veniva espletata disponendosi la comparizione della debitrice alla quale veniva notificato il ricorso per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.
La società si è costituita con memoria di costituzione.
All'esito dell'istruttoria osserva il Tribunale che sussistono i requisiti soggettivi ed oggettivi per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale della debitrice.
Il Tribunale di Potenza è territorialmente competente a statuire sul proposto ricorso di apertura della
1 liquidazione giudiziale.
Infatti, come correttamente stabilito dal Tribunale di Milano con provvedimento del 23/10/2025, la ditta individuale ha trasferito il a LL (PZ) a Milano in data Parte_1 CP_2
04/08/2025 e quindi nell'anno antecedente al deposito della domanda avvenuto in data 15/09/2025.
Osservato che, ai sensi dell'art. 28 CCII “Il trasferimento del centro degli interessi principali non rileva ai fini della competenza quando è intervenuto nell'anno antecedente al deposito della domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza o di apertura della liquidazione giudiziale o controllata”, ne deriva la competenza dell'intestato Tribunale.
Emerge poi la legittimazione passiva a carico della ditta resistente, come evidenziato dalle risultanze del titolo esecutivo depositato dal ricorrente.
Quanto al presupposto oggettivo di cui all'art. 49 c. 5 CCI per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale, è stata accertata nel corso dell'istruttoria l'esistenza di crediti insoluti per importi ben superiori alla soglia di euro trentamila.
Il credito del ricorrente è pari ad € 11.376,52, inoltre dalla documentazione acquisita dalla Cancelleria risulta una debitoria erariale di € 153.909,16.
Ricorrono tutte le condizioni per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.
La debitrice è assoggettabile alla procedura concorsuale, avendo svolto attività commerciale.
Quanto al presupposto soggettivo di cui agli artt. 2 c. 1 lett. d), e 121, è da rilevare che il legislatore, confermando sul punto la precedente disciplina, ha posto un generale principio di assoggettabilità alla procedura concorsuale dell'imprenditore che esercita un'attività commerciale (art. 121 CCI).
Compete, quindi, a quest'ultimo fornire prova dell'esclusione dal novero dei soggetti assoggettabili alla procedura di dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale, mediante dimostrazione del
“possesso congiunto” dei seguenti requisiti:
- un attivo patrimoniale di ammontare complessivo annuo non superiore ad euro trecentomila nei tre esercizi antecedenti la data di deposito dell'istanza di apertura della liquidazione giudiziale;

- ricavi, in qualunque modo risultino, per un ammontare complessivo annuo non superiore ad euro duecentomila nei tre esercizi antecedenti la data di deposito dell'istanza di apertura della liquidazione giudiziale;

- un ammmontare di debiti anche non scaduti non superiore a euro cinquecentomila.
Il concetto di ricavi lordi si identifica con il fatturato dell'impresa, ovvero con i ricavi delle vendite e delle prestazioni, senza incidenza dei costi e spese ad essi relativi;
per quanto riguarda l'altro requisito dimensionale dell'impresa, pur non ignorandosi gli aspetti problematici della esatta individuazione dell'attivo patrimoniale, si ritiene che esso si identifichi con l'attivo rappresentato dalla sommatoria delle seguenti voci contabili: immobilizzazioni materiali e immateriali al netto dei fondi di
2 ammortamento, credito verso soci per versamenti ancora dovuti, attivo circolante costituito da rimanenze, crediti, attività finanziarie che non costituiscono immobilizzazioni, con l'esclusione delle eventuali azioni proprie, e disponibilità liquide.
Sul punto osserva il Collegio che la debitrice non ha dimostrato la mancanza del requisito soggettivo sopra descritto e, dalle risultanze istruttorie, emergono elementi univoci per considerare la stessa assoggettabile alla liquidazione giudiziale.
In particolare dalla documentazione acquisita dalla Cancelleria risulta una debitoria erariale di €
153.909,16; dal bilancio del 2024 depositato dalla stessa resistente, emerge un totale componenti negativi di € 818.064,13 e un totale componenti positivi di € 754.900,69; la resistente stessa ha dichiarato una debitoria complessiva di € 337.790,47.
Quindi non vi è prova del superamento della presunzione di assoggettabilità alla dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.
Infine, vi è prova dello stato di insolvenza irreversibile della debitrice.
Ai fini della dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale è necessario l'accertamento dello stato di insolvenza, da intendersi come una situazione d'impotenza, strutturale e non soltanto transitoria, a soddisfare regolarmente e con mezzi normali le proprie obbligazioni a seguito del venir meno delle condizioni di liquidità e di credito necessarie alla relativa attività.
Tale verifica va compiuta sulla base di indici di natura soggettiva ed oggettiva, di cui va fornita evidenza in giudizio, essendo i primi rappresentati essenzialmente dalla condotta del debitore che si sia sottratto al pagamento o si sia trovato nell'impossibilità di provvedervi in via spontanea o coattiva
(es. irreperibilità, levata di protesti, esito negativo di procedure esecutive, pendenza di altri ricorsi per dichiarazione di liquidazione giudiziale), i secondi desumibili dalla documentazione contabile
(bilanci, situazione patrimoniale aggiornata) comunque acquisita in giudizio.
Va aggiunto che, pur in presenza di indici di bilancio negativi, fra cui in primis uno sbilanciamento fra l'attivo ed il passivo patrimoniale, lo stato di insolvenza deve essere escluso quando, sulla scorta di una prognosi delle prospettive in concreto rappresentate dal debitore ancora operante sul mercato e non in liquidazione, sia possibile valutare positivamente l'andamento degli affari, il merito creditizio, la ricapitalizzazione dell'impresa, nonché la stessa pronta liquidabilità di risorse non indispensabili per l'operatività dell'impresa.
Nella fattispecie in esame è stata fornita adeguata prova di elementi comprovanti lo stato di decozione dell'imprenditore: la debitoria erariale e quella complessiva dichiarata dalla stessa resistente sono, infatti, estremamente rilevanti.
Pertanto può ritenersi accertata una situazione di insolvenza della debitrice, che impone la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale a garanzia della par condicio creditorum.
3 Infine, va evidenziato che la resistente ha, nella memoria di costituzione depositata innanzi al
Tribunale di Milano poi dichiaratosi incompetente, chiesto dichiararsi “la liquidazione della
[...]
Ditta Individuale, non già giudiziale bensì volontaria”, mentre, nelle note di Parte_1 trattazione scritte per l'udienza dell'11/12/2025 dinanzi all'intestato Tribunale, ha richiesto un congruo termine per la presentazione di un piano di liquidazione controllata volontaria.
Tale richiesta non è meritevole di accoglimento in base al chiaro disposto letterale dell'art. 40 comma
10 CCII, il quale dispone che “Nel caso di pendenza di un procedimento per la apertura della liquidazione giudiziale introdotto da un soggetto diverso dal debitore, la domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza è proposta, con ricorso ai sensi dell'articolo 37, comma 1 e nel rispetto degli obblighi di cui all'articolo 39, nel medesimo procedimento, a pena di decadenza, entro la prima udienza fissata ai sensi dell'articolo 41 e se entro il medesimo termine è proposta separatamente è riunita, anche d'ufficio, al procedimento pendente. Successivamente alla prima udienza, la domanda non può essere proposta autonomamente sino alla conclusione del procedimento per la apertura della liquidazione giudiziale. Il termine di cui al primo periodo non si applica se la domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell'insolvenza è proposta all'esito della composizione negoziata, entro sessanta giorni dalla comunicazione di cui all'articolo 17, comma 8”.
Nella nomina del Curatore si tiene conto dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCI.
Nessuna statuizione va assunta in punto di spese di lite, dovendo il credito del ricorrente per spese di lite, di natura concorsuale, essere accertato in sede di verifica del passivo.


P.Q.M.


Il Tribunale, ogni contraria istanza disattesa, definitivamente pronunciando così provvede:
Dichiara
l'apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di Controparte_1
(P.IVA: ), in persona del legale rappresentante p.t.; P.IVA_1
Nomina il Dott. Davide Visconti Giudice Delegato alla procedura;

Nomina
Curatore l'Avv. Monica Dea DE LUCA, che alla luce dell'organizzazione dello studio e sulla base delle risultanze dei rapporti riepilogativi ex art. 130 u.c. CCI risulta allo stato in grado di rispettare i termini di cui all'art. 213 CCI, con invito ad accettare l'incarico entro due giorni dalla comunicazione della nomina;

Autorizza il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155 quater, 155 quinquies e 155 sexies disp. att. c.p.c.:
4 1) ad accedere alle banche dati dell'anagrafe tributaria e dell'archivio dei rapporti finanziari;

2) ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3) ad acquisire l'elenco dei clienti e l'elenco dei fornitori di cui all'art. 21 del D.L. 31 maggio 2010,
n. 78, convertito dalla L. 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

4) ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l'impresa debitrice, anche se estinti;

5) ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l'impresa debitrice;

Ordina al legale rappresentante della ditta sottoposta a liquidazione giudiziale di depositare entro tre giorni i bilanci, le scritture contabili e fiscali obbligatorie - in formato digitale nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell'art. 2215 bis c.c. - i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi,
IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l'elenco dei creditori corredato dall'indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell'art. 39 CCI;

Stabilisce il giorno 07/05/2026 alle ore 10.00 per procedere all'esame dello stato passivo, davanti al Giudice
Delegato, invitando il Curatore a depositare, in caso di previsione di insufficiente realizzo, istanza ai sensi dell'art. 209 CCI almeno venti giorni prima di tale data, corredandola con una relazione sulle prospettive della liquidazione ed il parere del Comitato dei Creditori;

Assegna il termine perentorio di trenta giorni prima dell'adunanza per l'esame dello stato passivo, ai creditori ed a tutti i terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso della società sottoposta a liquidazione giudiziale, perché presentino le relative domande di insinuazione e la documentazione allegata con le modalità di cui all'art. 201 CCI mediante trasmissione delle stesse all'indirizzo di posta elettronica certificata del Curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;

Avvisa
i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancelleria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancelleria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute;
nelle predette domande dovrà altresì essere indicato l'indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal
Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancelleria ai sensi dell'art. 10, co. 3, CCI;

5 Segnala al Curatore che deve tempestivamente comunicare al Registro delle Imprese l'indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso della fallita;

Dispone la prenotazione a debito del presente atto e sue conseguenze ai sensi dell'art. 146 DPR 30/05/2002 n.
115;
Dispone che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore ed iscritta presso l'Ufficio del Registro delle imprese, ai sensi dell'art. 49, co. 4, CCI.
Così deciso in Potenza in camera di consiglio il 15/12/2025
Il Presidente Il Giudice est.
Dott.ssa Annachiara Di Paolo Dott. Davide Visconti
6