REPUBBLICA ITA LIA NA
IN NO M E DEL PO PO LO ITA LIA NO
TRIBUNA LE DI BENEV ENTO
Il Giud i ce d ot t . Rocc o A b b ond a nd olo, in funz ion e d i giud ice d i a ppello, ha pronu nz i a t o l a segu ent e
SENTENZ A nella ca u sa ci vi l e i scri t t a a l n. 4 293 d el 20 20 reg. gen. a ffa ri civili cont enz i osi
V ert ent e t ra
FA NTA SIA C ost a nt i no, C .F. ppresent a t o e d ifeso CodiceFiscale_1
d a ll'a vv. Fra ncesco C egl i a ( C .F. ) ed elet t ivament e C.F._2
d omiciliat o presso i l su o st u d i o i n M ont esa rchio ( BN) a lla via Cervina ra n. 19, giust a procu ra a d l i t em i n a t t i .
- A ppella nt e e
d i Ru ot ol o A nt onio, P. IV A 0 con sed e in BO CP_1 C.F._3
( BN) a lla Vi a Fi zz o n. 57, ra ppresent a t o e d ifeso d a ll'A vv. A ma lia CC lone
( C.F.: gi u sta procura a d lit em in a t t i. CodiceFiscale_4
- A ppella t o
A vent e a d
O gget t o: a ppel l o a vvers o l a sent enz a d el Giud ice d i Pa ce d i M ont esa rchio n.
17/ 20 20 pu b b l i cat a i n d a ta 8 / 0 1/ 20 20 con og get t o opp osiz ione a l d .i. n.
718 / 20 12.
C oncl u si oni : qu el l e ra ssegna t e d a lle pa rt i in a t t i.
Svol gi ment o d el pr ocesso
C on a t t o d i ci t a z i one ri t u al ment e not ifica t o sia nt ino propo neva Pt_1 Per_1 opposi z i one a vvers o i l d .i . n. 718 / 20 12 con il q ua le EL BO d i OT ol o
A nt oni o gl i i nt i ma va i l pa ga ment o d i 4 .8 39,32 euro a t it olo d i corrispet t ivo per l a rea l i z z a z i one d i d u e perfora z ioni ne l t erreno d i sua pr opriet à fi na l i z z at e a l l a ri cerca d i u na vena a cquifera p er la c ost ruz ione d i un p oz z o per u so d omest i co, d ed u cend one l'illegit t imit à ed infond a t ez z a perché
l 'opera n on veni va ma i u l t i ma ta e perc hè veniv a eseguit a con ne gligenz a ed i mperi z i a t a nt o da ca gi ona re l a rot tura d ella cond ut t ura d ella fogna t ura , la
1

lesione d el l a reci nz i one ed a l t ri d a nni a lla pr opriet à t ut t i meglio d escrit t i nell'a t t o i nt rod u t ti vo e per la cui ripa ra z ione richied eva in via riconvenz i ona l e, previ a d i chi a ra z ione d ella risoluz ione d el c ont ra t t o per gra ve ina d empi ment o d el l 'a ppa l t at rice, la c o nd a nna a l risa rciment o d ei d a nni che qu a nt i fi ca va i n 4 .8 4 0 ,0 0 euro.
Si cost it u i va l a di t ta i nd i vid u a le EL BO d i OT olo A nt onio che, impugna nd o e c ont est a nd o t u t t o qua nt o ex a d verso, d ed ot t o, prod ot t o ed eccepit o, c hi ed eva i l ri get t o d i tu t te le d oma nde in qua nt o infond a t e in fa tt o e in d irit t o e l a co nferma d el d ecret o ingiunt ivo oppost o .
Il giud iz i o d i pri mo gra d o veni va ist ruit o a me z z o pro ve t est imonia li e per int erpello. C hi u sa l 'i st rut t ori a , sulle conclusio ni ra ssegna t e da lle pa rt i, il
Giud ice d i Pa ce d i M ont esa rchi o, in pa rz ia le a ccogliment o d ella d oma nd a d i pa rt e a t t ri ce, revoca va i l d .i . n. 718 / 20 12 e, rit enut a ta rd iva la d enuncia d ei viz i e d i fet t i d el l 'opera , ri get t a va la d oma nd a d i risoluz ione propost a d a ll'opponent e. Inol t re, st a nt e l 'a ssenz a d i un a ccord o sc rit t o t ra le pa rt i e comunqu e l a ma nca nza d i prova sulla det ermina z ione d el corrispet t ivo d elle opere c ommi ssi ona t e, proced eva a lla rela tiva d et ermina z ione in via equit at iva e, i n ra gi one d el l a c onsist enz a e q ua nt ità d ella prest a z ione d i sca vo ef fet t i va ment e real i z za ta d alla d it ta a ppalt a t rice, qua nt ifica va in euro
2.0 0 0 ,0 0 i l corri spet t i vo d ovu t ol e e liquid a va nella misura d i euro 1.0 00 ,0 0 i d a nni da l la medesi ma ca gi onat i sulla propriet à d ella pa rt e opponent e, con conseguent e cond a nna d i qu est 'ult ima a l pa ga ment o in fa vore d ell'opp ost a d ella differenz a , d i 1.0 0 0 ,0 0 eu ro, olt re spese d i lit e.
A vverso l a pronu n ci a d i cu i i nna nz i ha pr opost o a ppello il Fa nt a sia eccepend one l 'i l l egi t t i mi t à e l 'i nfond a t ez za sia in fa t t o che in d irit t o e, rei t era nd o l a d oma nd a d i ri sol u z i one d el cont ra t t o per gra ve ina d empiment o d el l a di t ta a ppa l t at ri ce, chi ed eva a cc ogliersi l' a ppello e d isporsi la riforma d el l a gra va t a sent enza a nche nella pa rt e rela t iva a lla qua nt ifica z ione d ei d a nni su b it i i n consegu enz a d el gra ve ina d empiment o d ell'oppost a .
Ha resi st i t o l 'a ppel l a t o che, i mpugna nd o e c ont est a nd o t ut t o qua nt o ex a d verso d ed ot t o, prod ot t o ed eccepit o, ha c hiest o riget t a rsi l'a ppello e conferma rsi l a sent enz a d i pri mo gra d o. I n via incid ent a le ha richiest o la ri forma d el l a pa rt e d el l a pronuncia che a ccert a va e d ichia ra va la responsa b i l i t à del l a di t ta per i d a nni la ment a ti da l Fa nt a sia .
In a ssenz a d i i st ru t t ori a , pervenut o med io t empore il fa scic olo a l sot t oscri t t o, a cqu i si t e l e memorie c onclusion a li d eposit a te d a lle pa rt i, la ca u sa è st a t a d eci sa .
2 M O TIV I DELLA DECISIO NE
L'a ppello è i nf ond a t o e d eve essere riget t a t o per i mot ivi che se guono.
L'eccez ione d i i na d empi ment o prospet t a ta d al ricorrent e rient ra t ra quelle ind ica t e da l l 'a rt . 14 60 cod . ci v., il qua le d ispone che nei co nt ra t t i con prest a z ioni corri spet t i ve ci a scu no d ei cont ra ent i può rifiut a rsi d i a d empiere la sua ob b l i ga z i one se l 'a l t ro n on a d empie o si rifiut a d i a d empiere la propria . Na t u ra l ment e l 'eccez i one opera a nche nel ca so in cui sia d ed ot t o non l'ina d empi ment o d el l 'ob b l i ga z ione, ma il suo inesa t t o a d empiment o.
In ent ra mb i i ca si si t ra tt a d i eccez ione in senso pro prio, la qua le è rimessa a lla d isponi b il i tà d el l a pa rt e i nt eressa t a a ved erne rea liz z at i gli effet t i;
il c he va le a d ire che i l gi u d i ce non ha i l p ot ere d i rilev a rla d 'ufficio.
Second o i l cons ol i d a t o ori ent a ment o d i legit t imit à il cred it ore che a gisce in giud iz io, si a per l 'a d empi ment o d el cont ra t t o sia per la risoluz ione ed il risa rciment o d el da nno, d eve fornire la prova d ella font e d el suo d iritt o, limita nd osi a d a l l ega re l 'i na d empiment o d ella cont ropa rt e, su cui incomb e l'onere d el l a d imost ra zi one d el fa tt o est int ivo cost it uit o d all'a dempiment o.
Ta nt o premesso, i n t ema d i prova d ell'ina d empiment o d i una ob bliga z ione, il d eb it ore c onvenu t o per l 'a d empiment o, o ve s ollevi l 'eccez ione d i ina d empiment o ex a rt . 14 60 c.c., sa rà onera t o d i a llega re l'a lt rui ina d empiment o, gra va nd o su l cred it ore a gen t e l'onere d i d imost ra re il proprio a d empi ment o, ovvero la non a n cora int ervenut a sca d enz a d ell'ob b li ga z i one ( v. C a ss., sez . 6 -3, ord . 11/0 2/20 21, n. 358 7 e già Ca ss., sez .
III, sent . 28 / 0 1/ 200 2, n. 98 2 ; C a ss., Sez . Un., sen t . 30 / 10 / 200 1, n. 13533) .
O rb ene, nel l a fa t t i speci e i n esa me, pur in a ssenz a d i un a c cord o s crit t o, è ri su l t at o i nco nt est a t o t ra l e pa rt i che il Fa nt a sia a b b ia commissiona t o a lla d i t ta Tri vel BO d i Ru ot ol o A nt onio la rea liz z a z ione d i sca vi fina liz z a t i a lla cost ru z i one d i u n poz z o per u so d omest ico. Risult a d el pa ri incont est at o che l 'ogget t o d el l 'a ppa l t o si a st a t o eseguit o s olt a nt o pa rz ia lment e d a lla d itt a a ppa l t at ri ce med i a nt e l a rea l i z za z ione d i d ue sca vi nel pia z z a le a nt ist a nt e l 'a b i ta z i one d el Fa nta si a e che, non rinvenend o la fa ld a a cquifera , la st essa non a b b ia pro ced u t o a l l a messa i n opera d el po z z o, la scia nd o il ma t eria le d i ri su l t a su l pi a z z a le d i pro pri et à d el c ommit t ent e. Quest i so no d a t i pa cifici ed i ncont est a t i t ra l e pa rt i d a i qu a l i occorre muove re a i fini d ella risoluz ione d el ca so d i speci e.
Seb b ene i l Giu d i ce d i Pa ce a bb i a erra t o nel rit enere t a rd ive le cont est a zioni mosse d a l l 'od i erna a ppel l a nt e ri chia ma nd o la d isciplina d i cui a ll'a rt . 1667
c.c. su i vi z i d el l 'opera - l a qu a l e non pu ò t ut t a via t rova re a pplica z ione nel
3 ca so d i spe ci e n on s ol o perc hé l ' opera ogget t o d i a ppa lt o non esist e e n on è st a ta ma i rea l i z z at a per ma nca t o rinvenimen t o d ella fa ld a a cquifera ma a nche e sopra t t u t t o perché l e c ont est a z ioni solleva t e da l commit tent e non int egra no gl i est remi d i vi z i e d i fet t i d ell'opera ex a rt . 1667 c.c. - il Giud ice d i primo gra d o ha t u tt a vi a corret ta ment e riconosciut o in ca p o a lla d it t a
EL il d i ri t t o a l pa ga ment o d el co rrispet t ivo p er le sole prest a z ioni d 'opera eseguit e e ci oè per i l a vori d i s ca vo, fina liz z ati a l rinve niment o d ella vena a cquifera ed al l a su ccessi va cost ruz ione d el poz z o, d ovend osi rit enere l'eccez ione d i i na d empi ment o d el Fa nta sia infond a ta nel merit o. Ed infat t i la d it ta Tri vel ha pro va t o l 'esecuz ione d elle d ue perfora z ioni e l'ina d empi ment o non pu ò cert o ricollega rsi a ll'omessa rea liz za z ione d el poz z o: qu est o non veni va rea l i z za t o e non pot eva essere rea lizz a t o per ma nca t o ri nveni ment o d el l a fa ld a a cquifera . Semb ra rica va rsi pera lt ro da lle t est imoni a nz e a ssu nte i n pri mo gra d o che fosse st a t o il Fa nt a sia a d inca rica re u n espert o cd . ra b d oma nt e d ella ricerca d ell'a cqua e a d ind ica re a gli opera i d el l a d i t ta d ove eseguire gli sca vi . Dep ongon o in t a l senso le d ichia ra z i oni d el t est e o per a io che si è oc cupa t o d ella Persona_2 esecuz ione d egl i s ca vi , i l qu a l e ha riferit o no n sol o che il Fa nt a sia è st a t o sempre present e su l ca nt i ere a super visiona re i la vori, ha a lt resì riferit o c he era present e u n cer ca t ore d i vena d 'a cqua che d a va ind ica z ioni a l Fa nta sia che in qu el cert o pu nt o vi era a cqua in pr ofo n d it à ed era poi il Fa nt a sia a d a re d isposi z i oni preci se su d ove effet t ua re i b uchi. Ta le ricost ruz ione che a ppa re a qu est o Tri b u na l e at t end ibile in a ssenza d i element i che ne p ossa no inficia re l a genu i ni t à , t rova pera lt ro c onferm a e rispo nd enz a a nche c on qu a nt o d i chi a ra t o d a l l ega l e ra ppresent a nt e d ella EL BO , OT olo
A nt oni o, i n sed e d i i nt erroga t ori o f orma le. Gli a lt ri t est i escussi no n era no present i a l moment o d el l 'effet t ua z ione d ei la vori. Per cui, il ma nca t o ri nveni ment o d el l 'a cqu a non pu ò cert o imput a rsi a ll'od ierna a ppellat a a l fine d i neu t ra l iz za re i l su o d i ri t t o a l corrispet t ivo per gli sca vi rea liz z at i.
Del pa ri non pu ò ri t enersi i nt egra t o un ina d empiment o gra ve t a le d a elid ere i l d i ri t t o a l corri spet t i vo d el l 'a ppa lt at rice per il ma nca t o re-int erra ment o d ei d u e sca vi e per l a ma nca t a ri moz i one d el ma t eria le d i risult a . Tra t t a si infa t t i d i prest a z i oni u l t eri ori e d i st i nt e rispet t o a quella d i rea liz za z ione d egli sca vi e per l e qu a l i non è st a t o ri conosciut o a lcun cor rispet t ivo d a l Giud ice d i Pa ce a l l 'od i erna a ppel la ta , non a vend ole quest 'ult ima eseguit e. E che t ra t ta si di prest a z i oni u l t eri ori , d i st i nt e e suscet t ib ili d i a ut onoma va lut a zione economi ca ri spet t o a i l a vori d i sca vo , lo si r ica va a gevolment e sia d alle
4 d ichia ra z i oni d el t est e che ha s pe cifica t o che per int erra re lo Persona_2 sca vo servi va u n esca va t ore o pa la mecca nica , e quind i un mez z o diverso d a lla t ri vel l a i mpi ega ta per l e perfo ra z ione e, a c ont ra rio, d a lle st esse a llega zioni d i pa rt e a ppel l a nt e che ha d ed ot t o d i a vere inca rica t o un'a lt ra d it ta per l 'i nt erra ment o d egl i sca vi rea liz z a t i da lla EL e d ella rimoz ione ma t eria le d i sca rt o;
prest a z i oni per le qua li la Ca ud ina Sca vi Sa s richied eva a d esso a ppel l a nt e i l pa ga ment o d el c orr ispet t ivo d i 4 .0 0 0 ,0 0 euro
( comprensi vo a n che d i a l t re l a vora z ioni) come d a fa t tura n. 22 d el
24 / 0 9/ 20 12 a l l egat a a gl i a tt i d i ca usa .
Per gli espost i mot i vi , d eve ri t enersi corret t a ment e a ccert a t o e d ichia ra t o il d irit t o a l pa ga ment o d el cor ri spet t ivo per la p rest a z ione d i sca vo eseguit a d a lla EL BO per c ont o d el Fa nt a sia .
Sul qua nt u m osserva i l Tri b u na l e che, in a ssen z a d i a ccord o t ra le pa rt i sul prez z o co rri spet t i vo, l a d et ermina z ione in vi a equit at iva effet t ua ta d a l
Giud ice d i Pa ce a ppa re corret t a e d el t utt o coerent e con le a llega z ioni d elle pa rt i, le ri su l ta nz e i st ru t t ori e e la rea le profond it à e consist enz a d egli sca vi,
d i circa 7/ 8 met ri d i prof ond i t à ci a scuno c ome d ichia ra t o d a l OT olo in sed e d i int erroga t ori o f orma l e. Di chi a ra z ioni c he conferma no le d ed uz ioni d i pa rt e a ppel l a nt e che si n d a l l 'a tt o int rod ut t ivo d el giud iz io ha eccepit o che gli sca vi rea l i z z at i da l la Tri vel era no prof ond i pochi met ri, poi spe cifica t i in circa 5/ 6 met ri nel l a compa rsa conclusiona le. E la liquida z ione d i 2.0 00 ,0 0 euro a ppa re coerent e con i prez z i med i pra t ica t i ed a pplica t i d a a lt ra d itt a opera nt e nel l o st esso set t ore, Ca ud ina Sca vi Sa s, che si è o ccupa t a d i chiud ere ed i nt erra re qu egl i sca vi e rimuovere il resid uo ma t eria le d i risult a .
Per qu a nt o concerne l a d oma nd a d i risa rciment o d ei d a nni occorsi a lla propri et à d el Fa nt a si a d u ra nt e l 'esecuz ione d elle prest a z ioni d i sca v o d a pa rt e d el l a Tri vel , l 'od i erno a ppella nt e rit iene ingiust a ed illegit t ima la l i qu i da z i one d i sol i 10 0 0 ,0 0 eu ro e ne ha ric hiest o la riforma in melius, ri t enend o che f ossero st a t i prova t i d a nni per una ma ggiore c onsist enz a ri spet t o a qu el l a l i qu id at a da l pri mo giud ice;
a llo st esso mod o la d it t a Pt_2 ha i mpu gna t o i n vi a i n ci d ent a l e questa pa rt e d ella sent enza , chied end one l 'i nt egra l e ri forma , ri t enend ol a errat a ed ingiust a perché non vi sa reb b e la prova d el nesso d i ca u sa l i t à t ra l a cond ot t a post a in essere d all'a ppa lta t rice e i d a nni l a ment at i d a l commi tt ent e.
O ra , d al l a d ocu ment a zi one i n a t t i e d a lle t estimonia nz e a ssunt e è emerso che nel corso d el l 'esecu z i one d ei la vori d i sca vo sia no rima st i d a nneggia t i il t u b o d el la fogna t u ra , u n mu ret t o con rifinit u ra in t ufo, d egli sca lini d el
5 pia z z ale i n cement o a nt i st a nt e l 'a b it a zione d el Fa nt a sia e un pia nt one d el ca ncello a u t oma t i co. E ' emerso t ut t a via che fu il Fa nt a sia a d a ut oriz z a re la d it ta EL e nel l o speci fi co l ' opera io ec a , a sa lire con il ma cchina rio Per_2
e la t rivel l a su gl i sca l i ni d el pi a z z a le in cement o per effet t ua re il primo sca v o nel punt o i nd i ca t o d a l ra b d oma nt e inca rica t o d a llo st esso Fa nt a sia e a d a ut oriz za rl o a d i mpi ega re i l ca n cello per port a r si sulla d iversa z ona “ a t erra ”
d ove effet t u a re i l second o sca v o n onost a nt e la d imensione d el ca mion su cui era t ra sport a t a l a t ri vel l a fosse più g ra nd e rispet t o a ll'a mpiez z a d el ca ncello. Le l esi oni e i d a nneggi a ment i che ne sono co nseguit i non p osson o quind i i mpu ta rsi a responsa b ilità d ella d it ta a ppa lta t rice perché espressa ment e a ut ori z z at a da l Fa nt a sia a sa lire sul muret t o e a d a t t ra versa re i l ca ncel l o nonost a nt e le pic cole d i mensioni d ello st esso.
M erita invece d i essere ri sa rci t o il d a nno a lla t ub az ione d ella fogna t ura . La rot t ura d ei t u b i d el l a fogna t u ra i n o cca sione d ell'esecuz ione d i uno d ei d ue sca vi è ci rc ost a nz a pa ci fi ca ment e a mmessa e riconos ciut a d a lla st essa d it t a
EL, come d i chi a ra t o d a l l 'opera io B orselleca . Risult a pert a nt o pro va t o il nesso d i ca u sa l i tà ex a rt . 20 4 3 c.c. t ra il da nno la menta t o d al Fa nt a sia e la cond ot t a post a i n essere d a l l a d it t a . Va confer ma ta pert a nt o la st at uizione d i cond a nna d el l a Tri vel BO a l risa rciment o d ei d a nni in fa vore d ell'od ierno a ppel l a nt e. Va conferma t a a lt resì la liquida z ione d i 10 0 0 ,0 0 euro c he a ppa re a qu est o Trib una le coere nt e con la qua nt ifica z ione
( omnicomprensi va d i t u t t i i l a vori c ommissiona ti) ind ica t a nella fa t t ura d ella
Ca ud ina Sca vi Sa s.
In d efini t i va , per gl i espost i mot ivi l'a p pello principa le e l'a ppello in via i nci d ent a l e va nno ri get t a t i e va conferma t a la sent enz a impugna ta .
Su l l e spese d i l i t e, qu el l e rel a t ive a l presen t e gra d o d i giud iz io va nno compensa t e t ra l e pa rt i i n ra gi one d ella pa rz ia le recipr oca so cc omb enz a .

PQM

Il T ri b u na l e, i n c omposi z i one mono cra t ica , in fu nz ione d i Giud ice d i A p pello,
d efi ni t i va ment e pronu nz i a nd o su ll'a ppello pro p ost o d a Fa nt a sia Cost a nt ino nei con front i d el l a d i tt a d i OT olo A nt onio e sull'a ppello CP_1
i nci d ent a l e da qu est 'u lt i ma propost o, a vvers o la sent enz a d el Giud ice d i
Pa ce d i M ont esa rchi o n. 17/ 20 20 , o gni a lt ra ist a nz a , eccez ione e d ed uz ione d i sa tt esa , così pro vved e:
-ri get t a gl i a ppel l i e compensa l e s pese d el pres ent e gra d o d el giud iz io.
C osì d eci so i n Bene vent o i l 5.1.20 25
Il Giud ice
6 ( d ot t . Rocc o A b b ond a nd olo)
7