REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il giudice dr. Ludovico Sburlati ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa civile Nrg 17859/2021 promossa da:

, elettivamente domiciliata in Roma, via degli Scipioni 235, Controparte_1 presso lo studio dell'avv. Laura Brunelli, che la rappresenta e difende per delega in atti;
attrice;
CONTRO

, elettivamente domiciliata in San Lazzero di Controparte_2
Savena, via Bellaria 2/A, presso lo studio dell'avv. Valentina Montanari, che la rappresenta e difende per delega in atti;

; Controparte_3
convenuti.
Oggetto: cessione di azienda.

CONCLUSIONI DELLE PARTI
: “…1) In via pregiudiziale ed in rito accertare e Controparte_1
dichiarare la carenza di legittimazione passiva in capo alla Controparte_1
e, per l'effetto revocare il decreto ingiuntivo n. 5232/21 (RG 13530/21), emesso dal
Tribunale Civile di Torino in data 05.07.2021; 2) Nel merito, in via preliminare a) accertare e dichiarare la nullità del decreto ingiuntivo n. 5232/21 (RG 13530/21), emesso dal Tribunale Civile di Torino in data 05.07.2021 per carenza dei requisiti previsti dall'art. 633 cpc, cosi come indicato alla lettera B del presente atto, b) sempre in via preliminare e gradata, accertare e dichiarare che nessuna somma è dovuta da , alla società , per Controparte_4 Controparte_5
i tutti i motivi sopra esposti e, per l'effetto, rigettare la domanda formulata in via subordinata dalla , di “condannare comunque la Controparte_5
società , quale coobbligata in solido con Controparte_1 [...]
al pagamento della somma di € 16.635,98 oltre interessi Controparte_3
dalle singole scadenze fino al saldo effettivo o della diversa maggiore o minor somma che sarà accertata in corso di causa, oltre le spese successive e le spese di lite per entrambi i giudizi”; 3) in via subordinata, nella denegata ipotesi in cui il
Giudicante ritenesse sussistente, provato ed iscritto nei libri contabili obbligatori il credito della società condannare la Controparte_5 [...]
, in virtù delle pattuizioni contenute nel Controparte_3
contratto di cessione del 29.05.2019 a tenere indenne e manlevare la CP_1
di tutte le somme che sarà tenuta a pagare alla 4)
[...] Controparte_5
Con vittoria di spese e compensi professionali”.
Dvk Euro Service Gmbh & Co. Kg: “… - Nel merito: rigettare in ogni caso l'opposizione al decreto ingiuntivo n. 5232/2021 in quanto inammissibile e/o improponibile e comunque infondata in fatto ed in diritto per i motivi esposti nella comparsa di costituzione e risposta, nelle successive memorie e note difensive e, per l'effetto confermare in ogni sua parte il D.I. n. 5232/2021 (RG 13530/2021) emesso dal Tribunale di Torino in data 05.07.2021 nei confronti della società
Controparte_1
- in via subordinata: nell'impugnata e denegata ipotesi di revoca del decreto ingiuntivo opposto, condannare comunque la società , Controparte_1
quale coobbligata in solido con la società odierna fallita Organizzazione_1
[.. al pagamento della somma di € 16.635,98, oltre interessi dalle singole
[...]
scadenze fino al saldo effettivo o della diversa maggiore o minor somma che sarà accertata in corso di causa, oltre le spese successive e le spese di lite per entrambi i giudizi.
Con vittoria di spese e compensi professionali, oltre IVA e C.p.a. anche nel procedimento monitorio.”

MOTIVAZIONE
L'attrice ha chiesto la revoca del decreto n. 5232/2021, con cui il Tribunale le ha ingiunto di pagare alla convenuta € 16.635,98 (oltre interessi e spese della procedura), quale acquirente dell'azienda della Controparte_3
, adducendo a motivo la mancanza dell'iscrizione dei debiti nei libri
[...] contabili obbligatori ex art. 2560 c. 2 Cc e dell'inerenza degli stessi al ramo di azienda ceduto.
L' ha anche proposto domanda di manleva nei Controparte_1
confronti della , dichiarata fallita nel Controparte_3
corso del processo.
La ha chiesto il rigetto dell'opposizione e, Controparte_2 in ogni caso, la condanna della controparte al pagamento dell'importo del decreto.
Per quanto concerne il primo profilo, l'opposizione è in gran parte infondata, perché dalla consulenza tecnica del dr. emerge che “i libri contabili Persona_1 obbligatori della rilevano la registrazione nell'esercizio 2018 di Controparte_6
Contr fatture emesse dal fornitore per un ammontare complessivo di € 16.476,99”
(p. 20).
L'attrice non può neanche utilmente giovarsi del principio affermato da
Cass. 13319/2015 - secondo cui “l'acquirente del ramo di azienda dovrà rispondere dei debiti pregressi risultanti dai libri contabili obbligatori inerenti alla gestione del ramo di azienda ceduto” -, sussistendo nella specie tale inerenza, atteso che il ramo di azienda ceduto ha a oggetto l'attività “relativa all'autotrasporto merci in conto terzi” (doc. 2 fasc. att.); l'attrice ha ammesso che “le fatture poste a fondamento della pretesa monitoria afferiscono ai veicoli targati EL877HE e
EL996YP” (cit. p. 3), consistenti in un “trattore per semirimorchio – uso di terzi” e in
3 un “autocarro per trasporto di cose – uso di terzi” (doc. 1 fasc. att.); tali veicoli non riguardano l'altra attività svolta dalla , Controparte_3 che non ha formato oggetto di cessione, costituita dal “noleggio di autovetture ed autoveicoli leggeri” (doc. 2 fasc. conv.).
Irrilevanti sono invece le dichiarazioni della cedente in ordine al fatto che
“del ramo d'azienda non fanno parte … beni mobili registrati” (doc. 2 fasc. att., art. 2), perché i debiti risultanti dai libri contabili possono anche riguardare situazioni pregresse.
Sussiste pertanto un credito della convenuta di € 16.476,99, di poco inferiore a quello fatto valere.

Per questi motivi

, l'opposizione deve essere parzialmente accolta, con revoca del decreto ingiuntivo n. 5232/2021 e condanna dell'attrice a pagare alla convenuta € 16.476,99, oltre interessi legali dalla scadenza delle singole fatture al saldo.
Inammissibile, infine, è la domanda proposta dall' nei Controparte_1
confronti della , dichiarata fallita nel Controparte_3
corso del processo, che non è stata precisata nei confronti del , nei cui CP_3
confronti sarebbe in ogni caso improcedibile, dovendo il relativo credito essere accertato secondo le modalità previste dalla L. Fall.
Considerata la differenza minima tra l'importo del decreto ingiuntivo e il credito accertato in questa sede, inferiore all'1%, l'accoglimento parziale dell'opposizione non comporta il venir meno della condanna dell'ingiunta al pagamento delle spese della fase monitoria, che possono essere poste legittimamente a suo carico qualora alla revoca del decreto ingiuntivo si accompagni una condanna nel merito (Cass. 2217/2007 e 14818/2004).
Le spese di lite seguono la soccombenza ex art. 91 Cpc e, tenuto conto dei caratteri della controversia e delle questioni trattate, si liquidano in € 5.077,00 per compenso (in relazione ai valori medi della tabella di riferimento, con rimborso del contributo unificato e delle spese forfettarie nella misura del 15%.
Le spese della consulenza tecnica vanno poste a carico dell'attrice.


PQM



4 Definitivamente pronunciando, respinta ogni diversa istanza, eccezione, deduzione, revoca il decreto ingiuntivo n. 5232/2021; condanna l a pagare alla Controparte_1 Controparte_2
€ 16.476,99, oltre interessi legali dal giorno del dovuto al saldo;

[...] dichiara inammissibile la domanda proposta dall' nei Controparte_1
confronti della;
Controparte_3 Controparte_3 condanna l a rimborsare alla Controparte_1 Controparte_2
le spese della fase monitoria, liquidate in € 540,00 per compenso ed €
[...]
145,50 per spese, oltre spese forfettarie nella misura del 15%, Cpa e Iva;
condanna l a rimborsare alla Controparte_1 Controparte_2
le spese di lite, liquidate in € 5.077,00 per compenso, oltre contributo
[...]
unificato, spese forfettarie nella misura del 15%, Cpa e Iva;
pone le spese della consulenza tecnica a carico dell . Controparte_1
Torino, 08/01/2024.
IL GIUDICE
dr. Ludovico Sburlati
5