N. R.G. 1421/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI LODI
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale, riunitosi in camera di consiglio in persona dei seguenti magistrati:
- dott.ssa Ada CAPPELLO Presidente
- dott.ssa Grazia C. R^OCA Giudice
- dott. Matteo ARANCI Giudice rel./est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA art. 473-bis.51 c.p.c. nella causa di primo grado iscritta al n. RG 1421 /2024, introdotta con ricorso congiunto da (c.f. ), n. in REPUBBLICA POPOLARE CINESE Parte_1 C.F._1 il 10/10/1963 e (c.f. ) nt. a REPUBBLICA Parte_2 C.F._2
POPOLARE CINESE il 25/09/1963, entrambi con il patrocinio dell'Avv. BELLANI ANDREA
e domicilio eletto presso lo studio del difensore
*.*.*
Atti ritualmente comunicati alla Procura della Repubblica in sede.
*.*.*
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E DIRITTO
DELLA DECISIONE (artt. 132 c.p.c. – 118 disp. Att.)
Con ricorso congiunto ex art. 473-bis.51 c.p.c., e Parte_1 Parte_2 hanno chiesto al tribunale congiuntamente la pronuncia di separazione alle condizioni meglio indicate nel ricorso. Le parti hanno altresì chiesto l'ulteriore e conseguente pronuncia divorzile ex artt. 473-bis.49 e 473-bis.51 c.p.c.
In particolare, consta che i coniugi hanno contratto matrimonio a Shangai il 6.6.1992 e che, dall'unione coniugale, è nata una sola figlia, ora autosufficiente.
Su istanza delle parti, l'udienza è stata sostituita ex art. 473-bis.51, co. 2, c.p.c. con il deposito di note scritte, in cui i coniugi hanno dichiarato di non volersi riconciliare e di insistere per la pronuncia di scioglimento del matrimonio (note firmate il 17.2.2025).
Pag. 1

Con sentenza n. 163/2024 pubblicata il 13.7.2024 questo Tribunale ha pronunciato la separazione dei coniugi alle condizioni ivi indicate e rimesso la causa sul ruolo del giudice relatore per i successivi adempimenti funzionali all'adozione dell'ulteriore sentenza di divorzio.
Su istanza delle parti, l'udienza è stata sostituita ex art. 473-bis.51, co. 2, c.p.c. con il deposito di note scritte, in cui i coniugi hanno dichiarato di non volersi riconciliare.
Altresì, risulta attestato il passaggio in giudicato dell'anzidetta sentenza di separazione.
*.*.*
Il Collegio ritiene sussistenti i presupposti per la pronuncia divorzile (art. 3, co. 1, n. 2, lett.
b, legge 898 del 1970), attesa la definitiva frattura della comunione materiale dei coniugi;
non vi sono condizioni concordate tra le parti, che hanno insistito per le sole domande di stato.


P.Q.M.


Il Tribunale di Lodi, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nel procedimento iscritto al n. RG 1421 /2024, così provvede:
DICHIARA lo scioglimento del matrimonio contratto tra e Parte_1 [...]
l 6.6.1992, con compensazione delle spese e competenze di causa;
Parte_3
ORDINA all'ufficiale di Stato civile dell'anzidetto comune di provvedere agli incombenti di legge;

MANDA alla cancelleria per le comunicazioni e gli adempimenti di propria competenza;

Così deciso a Lodi, nella camera di consiglio del giorno 24/03/2025
Il Giudice relatore ed estensore Il Presidente
(dott. Matteo Aranci) (dott.ssa Ada Cappello)
Pag. 2