N. R.G. 4180/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4180/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
BARELLI GIACOMO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. BARELLI GIACOMO
(C.F. ), con il patrocinio Parte_2 C.F._2 dell'avv. BARELLI GIACOMO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. BARELLI GIACOMO
(C.F. , con il patrocinio Pt_3 Pt_4 Parte_1 C.F._3 dell'avv. BARELLI GIACOMO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. BARELLI GIACOMO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. BARELLI Parte_5 C.F._4
GIACOMO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv.
BARELLI GIACOMO
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_1 P.IVA_1 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note conclusionali .
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione letto il ricorso dei ricorrenti volto all'accoglimento delle seguenti conclusioni: piaccia all'adito
Tribunale: accertare e dichiarare I RICORRENTI cittadini italiani ordinare al Controparte_1 pagina 1 di 5 in persona del suo Ministro pro tempore e, per esso, all'ufficiale di stato civile e all'autorità consolare competente, di procedere alla trascrizione dell'emananda sentenza;
ordinare al Controparte_1 in persona del suo Ministro pro tempore e, per esso, all'ufficiale di stato civile e all'autorità consolare competente, di procedere alle dovute iscrizioni ed annotazioni della cittadinanza degli attori negli archivi e nei registri dello stato civile. In caso di opposizione dell'amministrazione intimata, condannare la stessa a rifondere spese ed onorari del giudizio, con attribuzione al sottoscritto difensore premesso che per quanto concerne l'interesse ad agire nella sede giurisdizionale, i ricorrenti hanno dedotto di aver inoltrato al Consolato Italiano in LE, domanda per il riconoscimento del loro status civitatis
Italiano iure sanguinis e che di seguito sono stati messi in “lista d'attesa”;
i ricorrenti hanno dedotto e documentato quanto segue: di essere discendenti diretti del sig. Per_1
ato il 25/03/1886 a Monte San Savino (AR) dai
[...]
genitori e e (all 1) e morto in data 30 CP_2 Persona_2
4 1958 ( all 4). Da documentazione prodotta risulta che l'avo si è sposato con la cittadina Italiana
in data 9 2 1907 ( All 3). Dalla predetta coppia è nata in data [...] a Persona_3
Orlandia (LE), dunque antecedentemente al 1948 data della entrata in vigore della Costituzione
Repubblicana, discendente ( all 5) di primo grado degli stessi che a sua volta si è Controparte_3
coniugata con cittadino brasiliano in data 28 11 1927 in Parte_6
Jacarezinho ( LE) ( all 6) Dalla predetta coppia è nata in data [...] a [...] in
LE ( all 7) discendente di primo grado degli stessi che a sua volta si è coniugata Parte_7
con cittadino Brasiliano in data 13 10 1962 a San Paolo Controparte_4
(brasile) ( all 8). Dalla predetta coppia sono nati 2 figli : N. Parte_1
24/07/1963– SA LO (SP) ( ALL 9 ), e N. 07/01/1966 – Parte_2 Parte_1 [...]
) (ALL 11 ) RICORRENTI A) DISCENDENTI DI Parte_8 Controparte_5 [...]
N. 24/07/1963– SA LO (SP) Dalla unione di Parte_1 Parte_1
N. 24/07/1963– con , cittadino brasiliano è
[...] Parte_8 Parte_9
nato in data [...] a [...] il di loro l ' odierno ricorrente sig Controparte_6
( all 10) discendente di primo grado degli stessi;
B) Parte_10
DISCENDENTI DI N. 07/01/1966 – In Parte_2 Parte_8
Part data 16 1 1988 N. 07/01/1966 – sposa Parte_2 Parte_8
a FR de OR (LE ) (ALL 12) E Dalla predetta coppia Parte_11
pagina 2 di 5 nasce la di loro figlia , in data 6 8 1996 a FR de AT (LE) il Persona_4
Sig ra all 13) discendente di primo grado degli stessi Parte_5
l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del
Procuratore presso il Tribunale di Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata , senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano nato il [...] a [...] Persona_1
(AR) e che questi non ha mai perso la cittadinanza italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un.,
24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal
pagina 3 di 5 codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Sud America alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da ato il 25/03/1886 a Monte San Savino (AR) Persona_1
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


- accerta che i sigg. I nata i l 24 / 07 / 1963 , a SÃO PAULO/ SP ( Parte_1
BRA), brasiliana, residente in [...], n 52 AP 31 - JUNDIAI ( SP), CEP 13206 - 070 ,
CODICE FISCALE: , identificato con val ido documento di r i CodiceFiscale_5 conoscimento carta d' identità brasiliana n° , CPF ( brasiliano): 046 . 201 . 368 - 59 NumeroD_1
; I nata i l 07 / 01 / 1966 , a SÃO PAULO/ SP ( BRA), Parte_12
brasiliana, residente in [...], n 36 - JUNDIAI ( SP), CEP 13203 - 624 , CODICE
FISCALE: , identificato con valido documento di r i conoscimento carta d' CodiceFiscale_6
identità brasiliana n°. , CPF ( brasiliano): 057 . 382 . 528 - 96 ; P.IVA_2 Parte_10
nato i l 25 / 05 / 1991 , a FRANCO DA CH SP ( BRA), brasiliano,
[...]
residente in [...], n 52 AP 31 - JUNDIAI ( SP), CEP 13206 - 070 , CODICE
FISCALE: , identificato con valido documento di r i conoscimento carta CodiceFiscale_7
d'identità brasiliana n°. , CPF ( brasiliano): 330 . 338 . 458 - 43 ; P.IVA_3 Parte_13
I nata i l 06 / 08 / 1996 , a CI OR SP ( BRA), brasiliana, residente in [...]
[...]
pagina 4 di 5 José Adolfo, n 36 - JUNDIAI ( SP), CEP 13203 - 624 , CODICE FISCALE: CodiceFiscale_8
V, identificato con valido documento di riconoscimento carta d' identità brasiliana n°. ,
[...] C.F._9
CPF ( brasiliano): 451 . 838 .408 - 30, sono tutti cittadini italiani
- compensa le spese di lite.
Firenze, 18 giugno 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 5 di 5