TRIB
Sentenza 17 gennaio 2025
Sentenza 17 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Reggio Calabria, sentenza 17/01/2025, n. 80 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Reggio Calabria |
| Numero : | 80 |
| Data del deposito : | 17 gennaio 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA
Seconda Sezione Civile
Settore per le controversie di Lavoro e Previdenza
Il Giudice del lavoro, dr.ssa Francesca Patrizia Sicari,
- richiamato il decreto con cui l'udienza del 16.01.2025 è stata sostituita dal deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., nella causa n. R.G. 2267 / 2022;
- viste le note scritte in sostituzione dell'udienza, ai sensi dell'art. 127-ter cpc, depositate entro il termine assegnato;
visti gli atti di causa e le conclusioni delle parti, assume la causa in decisione e pronuncia la seguente
SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Reggio Calabria, in composizione monocratica ed in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa Francesca Patrizia Sicari, definitivamente pronunciando nel giudizio promosso con ricorso depositato in data 17/05/2022 ed iscritto al n 2267 - 2022 RG , vertente tra
- , c.f: elettivamente Parte_1 C.F._1 domiciliato in Reggio Calabria. Loc. Gallico, alla via Arenile Marina n.ro 73 presso lo Studio Legale Gramuglia, unitamente agli avvocati Laura Gramuglia ( ) e Sonia Gramuglia C.F._2
( che lo rappresentano e difendono, giusta procura C.F._3 in atti;
-ricorrente- contro
- , in persona del legale Controparte_1 rappresentante p.t., presso la sede legale in Roma e presso la sede locale della provincia di Reggio Calabria,;;
- Controparte_2
in persona del legale rappresentante p.t., corrente in Via E. Q.
[...]
Visconti, 8 – 00193 Roma;
-resistenti contumaci- disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, così definitivamente provvede: Motivazione contestuale
- CONCLUSIONI delle parti: come in atti. 1 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
§ 1. Con ricorso depositato il 17.05.2022 l'odierno ricorrente propone azione avverso e per l'annullamento della cartella di pagamento n. 09420200017952920000 notificata a mezzo del servizio postale in data 14.04.2022, con la quale si chiede il pagamento della somma di € 497,52 a titolo di sanzione per irregolare dichiarazione art. 9 Legge 141/1992 per l'anno 2015 e il pagamento del contributo integrativo autoliquidazione art. 11 L. 576/1980 oltre sanzioni ed interessi per l'anno 2009.
§ 2. Regolarmente instaurato il contraddittorio, i convenuti non si sono costituiti e se ne deve dichiarare la loro contumacia.
§ 3. Il ricorso è fondato e deve essere accolto per le ragioni che seguono. L'eccezione di prescrizione è fondata poiché la prescrizione era già ampiamente maturata alla data di ricezione, 14.04.2022, della cartella di pagamento per cui è causa. Resta assorbita ogni altra eccezione e deduzione.
§ 4. Le spese legali seguono la soccombenza, liquidate come in dispositivo ex DM 55/2014.
p.q.m.
- accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara prescritta la pretesa contributiva portata dalla cartella di pagamento n. 09420200017952920000;
- dichiara la contumacia di e della Controparte_1 [...]
; Controparte_2
- condanna in solido l' e la Controparte_1 [...]
, in persona del rispettivo Controparte_2 legale rappp.te p.t., al pagamento delle spese legali in favore di parte ricorrente, che liquida in € 499,00 per compenso di avvocato, in € 43,00 per rimborso spese contributo unificato, oltre rimborso forfettario spese generali 15%, cpa e iva come per legge.
Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di rito
Così deciso in Reggio Calabria, 17/01/2025
Il giudice del lavoro
Dr.ssa Francesca Patrizia Sicari
2
Seconda Sezione Civile
Settore per le controversie di Lavoro e Previdenza
Il Giudice del lavoro, dr.ssa Francesca Patrizia Sicari,
- richiamato il decreto con cui l'udienza del 16.01.2025 è stata sostituita dal deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., nella causa n. R.G. 2267 / 2022;
- viste le note scritte in sostituzione dell'udienza, ai sensi dell'art. 127-ter cpc, depositate entro il termine assegnato;
visti gli atti di causa e le conclusioni delle parti, assume la causa in decisione e pronuncia la seguente
SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Reggio Calabria, in composizione monocratica ed in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa Francesca Patrizia Sicari, definitivamente pronunciando nel giudizio promosso con ricorso depositato in data 17/05/2022 ed iscritto al n 2267 - 2022 RG , vertente tra
- , c.f: elettivamente Parte_1 C.F._1 domiciliato in Reggio Calabria. Loc. Gallico, alla via Arenile Marina n.ro 73 presso lo Studio Legale Gramuglia, unitamente agli avvocati Laura Gramuglia ( ) e Sonia Gramuglia C.F._2
( che lo rappresentano e difendono, giusta procura C.F._3 in atti;
-ricorrente- contro
- , in persona del legale Controparte_1 rappresentante p.t., presso la sede legale in Roma e presso la sede locale della provincia di Reggio Calabria,;;
- Controparte_2
in persona del legale rappresentante p.t., corrente in Via E. Q.
[...]
Visconti, 8 – 00193 Roma;
-resistenti contumaci- disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, così definitivamente provvede: Motivazione contestuale
- CONCLUSIONI delle parti: come in atti. 1 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
§ 1. Con ricorso depositato il 17.05.2022 l'odierno ricorrente propone azione avverso e per l'annullamento della cartella di pagamento n. 09420200017952920000 notificata a mezzo del servizio postale in data 14.04.2022, con la quale si chiede il pagamento della somma di € 497,52 a titolo di sanzione per irregolare dichiarazione art. 9 Legge 141/1992 per l'anno 2015 e il pagamento del contributo integrativo autoliquidazione art. 11 L. 576/1980 oltre sanzioni ed interessi per l'anno 2009.
§ 2. Regolarmente instaurato il contraddittorio, i convenuti non si sono costituiti e se ne deve dichiarare la loro contumacia.
§ 3. Il ricorso è fondato e deve essere accolto per le ragioni che seguono. L'eccezione di prescrizione è fondata poiché la prescrizione era già ampiamente maturata alla data di ricezione, 14.04.2022, della cartella di pagamento per cui è causa. Resta assorbita ogni altra eccezione e deduzione.
§ 4. Le spese legali seguono la soccombenza, liquidate come in dispositivo ex DM 55/2014.
p.q.m.
- accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara prescritta la pretesa contributiva portata dalla cartella di pagamento n. 09420200017952920000;
- dichiara la contumacia di e della Controparte_1 [...]
; Controparte_2
- condanna in solido l' e la Controparte_1 [...]
, in persona del rispettivo Controparte_2 legale rappp.te p.t., al pagamento delle spese legali in favore di parte ricorrente, che liquida in € 499,00 per compenso di avvocato, in € 43,00 per rimborso spese contributo unificato, oltre rimborso forfettario spese generali 15%, cpa e iva come per legge.
Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di rito
Così deciso in Reggio Calabria, 17/01/2025
Il giudice del lavoro
Dr.ssa Francesca Patrizia Sicari
2