N. R.G. 6497/2022
Tribunale Ordinario di Modena
(SEZIONE SECONDA CIVILE)
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 6497/2022 tra

Parte_1
ATTORE e

Controparte_1
CONVENUTO

Oggi 6 marzo 2025 innanzi al dott. Roberto Masoni, i difensori delle parti si sono riportati ai rispettivi atti difensivi ed in particolare alle note scritte autorizzate sostitutive dell'odierna udienza. Dopo discussione orale virtuale, il giudice decide la causa.
Il Giudice
(dott. Roberto Masoni)
pagina 1 di 5 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MODENA
(SEZIONE SECONDA CIVILE)
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Roberto Masoni ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente:
SENTENZA

nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 6497/2022 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. MARZAIOLI SILVANA e dell'avv. Parte_1 P.IVA_1
DE ZORZI FLAVIO ( ) RIVIERA PALEOCAPA, 6 35141 PADOVA;
, C.F._1 elettivamente domiciliato in VIA TAGLIAZUCCHI 24 41100 MODENApresso il difensore avv. MARZAIOLI SILVANA
ATTORE Contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. MORSELLI Controparte_1 P.IVA_2
GIAN LUCA ( ) CORSO CANALGRANDE 86 41121 MODENA;
, C.F._2 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO

MOTIVI DELLA DECISIONE

con comparsa di riassunzione, ha convenuto in Parte_2 giudizio per sentire dichiarare dovuto il Controparte_2
pagina 2 di 5 pagamento previsto dal decreto ingiuntivo per € 11.321,60 per lavorazioni effettuate (decreto pronunziato dal Tribunale di Padova, che si è poi dichiarato territorialmente incompetente)
Il convenuto si costituiva in giudizio contestando la domanda nell'an e nel quantum.
Si dava corso all'istruttoria, anche con prova delegata.
II. Consta in atti contratto di prestazione d'opera inter partes in data 10 febbraio 2021 (doc. 4 bis), in forza del quale
[...]
si impegnava verso all'effettuazione di lavori di CP_2 Pt_1
“impermeabilizzazione mediante iniezioni di resine idroespansiva presso vostro cantiere ”. Controparte_3
Assume che talune lavorazioni previste nel contratto non Pt_1
Cont sarebbero state eseguite da parte di e che ad esse avrebbe provveduto addebitandone i costi a quest'ultima, come da Pt_1 fattura n. 429 del 31 agosto 2021, oggetto di ingiunzione e poi opposta.
Trattasi delle attività di “perforazioni diffuse diam. 14 mm”, con successivo “smaltimento materiali di risulta”, come emerge dal punto 2 del contratto in data 11 febbraio 2021 e punto 3, pag. 2
(p. del medesimo contratto).
A fronte di contestazione sull'an, la prova testimoniale ha confermato quanto dedotto.
Tanto il teste , quanto il teste dipendenti Tes_1 Tes_2
ed entrambi assunti per rogatoria, hanno confermato le Pt_1 lavorazioni, tanto con riguardo alle perforazioni, che con riguardo allo smaltimento dei materiali di scarto, da parte di con Pt_1 riguardo al numero di punte di trapano utilizzate precisando che ne sono state usate “35 o 38”.
I testi non sono stati in grado di precisare il costo di tal lavorazioni.
Non è invece utilizzabile la deposizione della teste locale di
MVS, , che si è limitato a riferire quanto riferitogli dal Tes_3 legale rappresentante, non avendo scienza diretta dei fatti. pagina 3 di 5 E' dimostrato pertanto che ha effettuato lavorazioni che, Pt_1
Cont erano contrattualmente poste a carico di ed ha pertanto diritto al pagamento.
II. Con riguardo al contestato importo dovuto, si osserva quanto segue.
Quanto alla manodopera per l'effettuazione dei fori, constano
198 ore di lavoro, importo che va moltiplicato per € 27,93 (come da preziario della manodopera dell'operaio edile comune della Lombardia)
e pertanto con costo complessivo, per tale voce, pari ad € 5530,14.
Consta poi l'utilizzo di 38 punte di trapano Hilti 14 mm ad un costo cadauna di € 45,32 (come da listino del sito con costo Pt_3 pari ad € 1722.
Infine, per lo smaltimento delle latte consta un costo di €
1480.
Complessivamente, l'importo dovuto ammonta ad € 8732 sul cui importo va aggiunta l'IVA e con un costo effettivo d € 10.653,14,
Cont importo dovuto da parte di .
Le spese processuali seguono la soccombenza (art. 91 c.p.c.) e sono liquidate come da dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale di Modena, definitivamente decidendo, ogni contraria istanza, domanda e/o eccezione disattesa, nella causa promossa da con comparsa di riassunzione notificata in Parte_1 data 17 ottobre 2022,

1. revoca il decreto ingiuntivo opposto e dichiara tenuta e condanna la convenuta a pagare la somma di € 10.653,14, con interessi al saggio legale decorrenti dal 1° settembre 2021 e fino al saldo;

2. dichiara tenuta e condanna la convenuta a rimborsare le spese processuali che si liquidano in complessivi € 4800 (di cui € 300 per anticipazioni), oltre accessori.
pagina 4 di 5 Modena, 6 marzo 2025
Il Giudice
(dr. Roberto Masoni)
pagina 5 di 5