N. R.V.G. 4608/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BERGAMO
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Veronica Marrapodi Presidente dott.ssa Liboria Maria Stancampiano Giudice relatore dott.ssa Elena Contessi Giudice onorario ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al numero di ruolo 2024/4608 V.G., con ricorso depositato il 22/07/2024 da:
(C.F. ) nato a [...] l'[...], rappresentato e difeso Parte_1 C.F._1 dell'avv. FLORIO CARLO ed elettivamente domiciliato presso il difensore, giusta procura in atti;
adottante nei confronti di
(C.F. ) nata a [...] il [...]; Controparte_1 C.F._2 adottanda con l'intervento del Pubblico Ministero ai sensi degli artt. 70 e 71 c.p.c.
Oggetto: Adozione di maggiorenni
Conclusioni: per , come da ricorso depositato in data 22/07/2024; Parte_1 per il PIBBLICO MINISTERO, parere favorevole.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda di adozione avanzata da , per l'adozione di , è fondata e Parte_1 Controparte_1 va accolta.
1 Sussistono nel caso di specie i presupposti ex art. 291 ss. c.c., quale risultante a seguito della pronuncia della Corte
Costituzionale del 19 maggio 1988, n. 557, per farsi luogo alla richiesta di adozione: l'adottante, sig. Pt_1
, nato a [...] l'[...], ha i requisiti d'età previsti dalla citata norma, anche in relazione all'età
[...] dell'adottanda, sig.ra , nata a [...] il [...]; l'adottante non ha discendenti Controparte_1 legittimi;
i genitori dell'adottanda, signori , nata in [...] il [...], e Persona_1 Parte_2
, nato in Moldavia il [...], in [...], hanno entrambi dichiarato il proprio assenso
[...] all'adozione; la sig.ra ha dichiarato in udienza il proprio assenso all'adozione anche in Persona_1 qualità di coniuge dell'adottante.
In udienza, sia , che hanno confermato la volontà di farsi luogo Parte_1 Controparte_1 all'adozione e di essere consapevoli delle relative conseguenze.
In particolare, ha dichiarato: “vorrei adottare perché di fatto l'ho cresciuta io;
Parte_1 CP_1 CP_1 vive con me da quando lei frequentava le elementari. Per me è come una figlia, abitiamo sotto lo stesso da quando lei era molto piccola. In tutti questi anni mi sono sempre occupato di , l'accompagnavo a scuola, l'andavo a CP_1 riprendere, provvedevo anche al suo mantenimento dal punto di vista economico.
Io quindi vorrei che questo mio rapporto con lei fosse riconosciuto ufficialmente con la pronuncia di adozione.
Io e conviviamo da vent'anni; ci siamo sposati però nel 2017. In questi anni non ho mai avuto rapporti con Per_1 il padre biologico di perché lui ha sempre abitato in Moldavia, penso che lui sia in Italia a lavorare da circa CP_1 un anno e mezzo, massimo due anni. Non essendoci mai stato lui, di fatto, mi sono sempre comportato io come un padre per (v. verbale udienza 21.01.2025). CP_1
ha dichiarato: “presto il consenso all'adozione da parte del signor . Controparte_1 Pt_1
BI è come se fosse mio papà; viviamo insieme da quando io avevo circa 7/8 anni, ero molto piccola, per me lui è sempre stato mio papà. Si è sempre occupato di me, mi accompagnava a scuola e mi veniva a riprendere. Ho sempre avuto un bellissimo rapporto con lui e gli voglio molto bene.
Non ho figli e non sono sposata.
Vivo ancora con mia madre e (…). Io lavoro nell'agenzia Venera srls e guadagno 1.500,00 euro al mese. Pt_1
Io vorrei essere adottata dal signor per il rapporto che ho con lui e vorrei anche occuparmi di lui se Pt_1 necessario come una figlia” (v. verbale udienza 21.01.2025).
A ciò si aggiunga, che le verifiche disposte a mezzo del Comando Provinciale Carabinieri di Bergamo hanno consentito di evidenziare la convenienza dell'adozione per l'adottanda non essendo emersi significativi precedenti penali e/o di polizia a carico dell'adottante.
In udienza, , in qualità di coniuge dell'adottante e di madre dell'adottanda, ha dichiarato Persona_1
“sono d'accordo con l'adozione, sia come madre di che come moglie di . è sempre stata CP_1 Pt_1 CP_1 cresciuta da , sono molto legati loro due;
è come un padre per . Quindi presto l'assenso Pt_1 Pt_1 CP_1 all'adozione” (v. verbale udienza 21.01.2025).
2 In udienza, , in qualità di padre dell'adottanda, ha dichiarato “sono d'accordo con Parte_2
l'adozione. Io ho vissuto sempre in Moldavia, sono tornato in Italia circa due anni fa. In tutti questi anni è stato
a occuparsi effettivamente di , io so che loro hanno un buon rapporto. Per questo sono favorevole Pt_1 CP_1 all'adozione” (v. verbale udienza 21.01.2025).
Ai sensi dell'art. 299 c.c., l'adottanda assumerà il cognome dell'adottante, il quale verrà anteposto al proprio cognome, tenuto conto di quanto dichiarato in udienza da “Io vorrei aggiungere il cognome Controparte_1 di anteponendolo al mio, in modo da chiamarmi ” e da Pt_1 Persona_2 Pt_1
“Mi va bene che assuma il mio cognome e lo anteponga al proprio in modo da chiamarsi
[...] CP_1 [...]
”. Persona_2
Stante il tenore della presente causa, ritiene il Collegio che le spese di lite vadano dichiarate irripetibili e che resteranno a carico della parte che le ha anticipate.


p.q.m.


Il Tribunale di Bergamo, in composizione collegiale, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita: dispone farsi luogo all'adozione da parte di , nato a [...] l'[...], di Parte_1 [...]
, nata a [...] il [...], la quale aggiungerà il cognome dell'adottante e lo anteporrà CP_1 al proprio, in modo da chiamarsi;
Persona_2 dichiara le spese di lite irripetibili.
MANDA alla Cancelleria per gli adempimenti previsti dall'art. 314 c.c.
Così deciso in Bergamo alla camera di consiglio del 5.02.2025.
Il Presidente dott.ssa Veronica Marrapodi Il Giudice relatore dott.ssa Liboria Maria Stancampiano
3