R.G.V.G. n. 4744/2025
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE di PARMA SEZIONE PRIMA CIVILE
in composizione collegiale, nelle persone dei signori Magistrati:
Dott. ON ED EV - Presidente rel.
Dott.ssa Marta Vassallo - Giudice
Dott. Andrea Fiaschi - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g.v.g. 4744/2025 promossa da:
, nata a [...] il [...], Parte_1
, nato a [...] il [...], Parte_2
entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. Alessandra Maestri del Foro di Parma, elettivamente domiciliati presso il medesimo difensore
RICORRENTI
CONCLUSIONI
I ricorrenti hanno presentato note scritte con le quali hanno chiesto congiuntamente pronunciarsi in conformità degli accordi di cui al ricorso introduttivo.
Il Pubblico Ministero ha espresso parere favorevole.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato il 19 giugno 2025 e hanno premesso di Parte_1 Parte_2 avere un tempo instaurato una relazione sentimentale e che dalla loro unione è nato (il giorno 11 dicembre 2023) il figlio . Per_1
Allegando la sopravvenuta cessazione del loro legame e dello stesso rapporto di coabitazione, i ricorrenti hanno quindi chiesto recepirsi i loro accordi aventi ad oggetto il regime di affidamento (condiviso) del figlio minorenne, la sua collocazione privilegiata e residenza (presso la madre), i tempi di permanenza con il genitore non collocatario (appunto, il padre), il suo mantenimento e questioni a queste accessorie.
Espresso parere favorevole da parte del Pubblico Ministero, essi hanno in seguito depositato note pagina 1 di 2 scritte autorizzate insistendo per l'accoglimento della domanda formulata in ricorso.
La causa è stata infine rimessa al Collegio per la decisione.
Il ricorso è fondato e va accolto.
Ritiene infatti il Collegio che debba provvedersi in conformità degli accordi raggiunti dai ricorrenti, in quanto privi di profili di contrarietà all'ordine pubblico o a disposizioni di carattere imperativo e rispondenti all'interesse del figlio minorenne (il cui ascolto, oltre che per evidenti ragioni di età, è perciò manifestamente superfluo), con riferimento al regime di affidamento, collocazione preferenziale e frequentazioni con il genitore non collocatario, in quanto evidentemente ispirato a rapporti di effettiva bigenitorialità.
Anche tenuto conto delle comuni allegazioni e produzioni, d'altra parte, si stima congrua e adeguata la regolamentazione convenuta tra le parti in ordine al mantenimento della prole e alle ulteriori questioni accessorie.
Nulla, infine, in materia di spese processuali, in ragione dell'accordo raggiunto dagli interessati anche sotto tale profilo.


P.Q.M.


Visti gli artt. 337 bis e seguenti c.c., 473 bis.51 comma 4 c.p.c., prende atto e provvede in conformità degli accordi intervenuti tra le parti come testualmente riportati nel ricorso introduttivo datato e depositato il 19 giugno 2025.
Così deciso in Parma il 31 ottobre 2025
Il Presidente est.
ON ED EV
pagina 2 di 2