REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Tribunale di Taranto Sezione Lavoro dr. Saverio Sodo, alla pubblica udienza del 19-3-2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA, nella causa iscritta al n° 6872/2023 contenzioso vertente
TRA
rappresentata e difesa dall'avv. Maria Anna Grilletti Parte 1
RICORRENTE
E
CONVENUTOCP_1 con l'avv. Raimund Bauer e avv. Antonio Andriulli
avente ad oggetto: iscrizione elenchi otd agricoli 2022 e differenze indennità ds agr
CONCLUSIONI, RAGIONI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.
132 cpc e 118 att cpc, come modificati ex art. 58 comma 2 legge 69/09) Parte
ricorrente ha chiesto quanto in oggetto, disatteso in sede amministrativa, per avere lavorato nel 2022 alle dipendenze dell'azienda Liverano Mario, per 111 giornate,
quale come bracciante agricola verso retribuzione giornaliera pari ad euro 38,00, mentre l'CP 1 aveva riconosciuto valido il rapporto di lavoro per sole 25 giornate di iscrizione;
nonché le correlate differenze sulla indennità di disoccupazione agricola percepita per lo stesso anno. CP_1, costituitosi, ha chiesto rigettarsi il ricorso, richiamando le risultanze di accertamenti ispettivi dai quali aveva desunto che l'azienda Liverano risultava sospesa dal 30-9-2021, non avendo da allora in poi il possesso di alcun terreno coltivabile, non avendo aggiornato i contratti di fitto scaduti.
Il ricorso è fondato e va accolto, in quanto:
a)- vi è prova documentale dell'esistenza del rapporto di lavoro agricolo (cfr. buste paga emesse dalla ditta datrice di lavoro);
b) dell'effettivo impiego della ricorrente nell'attività bracciantile agricola vi è conferma nelle dichiarazioni rese dai testi Testimone 1 (che con sentenza
3031/2024 di questo Tribunale prodotta dall'attrice a comprova della di lui

attendibilità ha conseguito la reiscrizione negli elenchi otd 2022), ^Testimone ²
,
Tes_3 e Tes 4, che hanno confermato di aver lavorato alle dipendenze dei
Persona 1 insieme alla ricorrente;

c) irrilevante la sola circostanza che la coltivazione dei terreni da parte della ditta non fosse documentalmente giustificata dalla esistenza di contratti di affitto di terreni validi ed efficaci, a fronte di una attività agricola comunque prestata dalla ricorrente per la datrice di lavoro
Va pertanto sancito il diritto dell'attrice all'iscrizione negli elenchi otd agricoli anno 2022 per 111 giornate che, valutato congiuntamente al possesso di almeno due anni di anzianità contributiva ed all'accredito di almeno 102 contributi giornalieri nel biennio 2021/2022 (cfr. estratto contributivo versato in atti dalla ricorrente),
comporta altresì il diritto (cfr. art. 9 ter dl 510/96 convertito in legge 608/96) a percepire l'indennità di disoccupazione agricola per il 2022, nella misur differenziale rispetto a quella già percepita, da maggiorare di accessori ex art. 16 comma 6 legge 412/91. Spese di lite secondo soccombenza e richiesta di distrazione, nella misura indicata in dispositivo, comprensiva di quelle di C.U..
P.T.M.
definitivamente pronunciando, così provvede:
a)- dichiara il diritto del ricorrente all'iscrizione anagrafica negli elenchi OTD agricoli anno 2022 per 111 giornate, valide a tutti gli effetti contributivi e previdenziali;

b) per l'effetto condanna CP_1 a pagare le relative differenze sulla indennità di disoccupazione agricola dello stesso anno;

c) condanna l'CP_1 a pagare le spese processuali liquidate in euro 1.400,00 oltre rsg iva e cpa per compensi professionali in favore dell'avv. GRILLETTI MARIA
ANNA ex art. 93 cpc;

d) giorni 30 per deposito sentenza.
Taranto, 19-3-2025. IL TRIBUNALE G.D.L.
(dr. Saverio Sodo)