N. 8795/2025 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile- Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: Dott. Anna Cattaneo Presidente
Dott. Chiara Delmonte Giudice Rel. Est.
Dott. Valentina Di Peppe Giudice ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 22.7.2025 da 1) Parte_1 nata a [...] il [...] cittadina italiana C.F. C.F._1 residente in [...] con gli Avv.ti Pier Angelo Mainini (C.F. e Manuela Oldani (C.F. C.F._2
) C.F._3 presso i quali ha eletto domicilio telematico e 2) Parte_2 nato a [...] il [...] cittadino italiano C.F. C.F._4 residente in [...]7 con l'Avv. Luca Castiglioni (C.F. C.F._5 presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario scegliendo il regime della comunione legale dei beni in GG (MI), in data 26.12.2000, iscritto nei Registri dello stato civile del Comune di GG (anno 2000, atto n. 28, Reg. di stato civile, Parte 2 - Serie A)
separati con sentenza n. 2315/2024 del 30.10.2024, pubblicata in data 13.12.2024, R.G. n. 8612/2024 del Tribunale di Milano, Sezione XI Civile, Presidente dott.ssa Amato, passata in giudicato. pagina 1 di 4
FATTO I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 22.07.2025, come integrato il successivo 24.07.2025 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:

“1) I ricorrenti danno atto della reciproca indipendenza economica, per cui ciascun coniuge provvederà al proprio mantenimento senza pretendere contributi dall'altro;
2) Le Parti dichiarano inoltre di aver definito e risolto ogni e qualsivoglia questione di carattere economico e patrimoniale comunque tra gli stessi intercorsa in costanza di matrimonio;

3) Con rinuncia reciproca all'impugnazione dell'emananda sentenza;

4) Il signor si impegna a versare nell'interesse della moglie un contributo spese legali allo Parte_2 pari ad € 1.000,00 oltre oneri di legge;
le ulteriori spese legali si intendono Controparte_1 integralmente e definitivamente compensate tra le Parti.”
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473-bis.51, comma 3, c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c DIRITTO Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti ai rapporti economici. Rilevato che le ulteriori statuizioni non paiono in contrasto con norme imperative o di ordine pubblico.

P.Q.M.

Il Tribunale definitivamente pronunciando 1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in GG (MI), in data 26.12.2000, tra e Parte_1 Parte_2
2) Omologa le condizioni di divorzio inerenti ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

3) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza;

4) Preso atto del contributo spese che il signor si è impegnato a versare nell'interesse Parte_2 della signora compensa tra le parti le ulteriori spese di procedura. Pt_1
5) Manda alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di GG (MI) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge. Così deciso in Milano, il 8.10.2025 pagina 2 di 4 Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Chiara Delmonte Dott. Anna Cattaneo
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG
pagina 3 di 4 pagina 4 di 4