TRIB
Sentenza 14 novembre 2025
Sentenza 14 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Modena, sentenza 14/11/2025, n. 1073 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Modena |
| Numero : | 1073 |
| Data del deposito : | 14 novembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MODENA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei magistrati:
dott. Riccardo Di Pasquale Presidente
dott.ssa Eleonora Ramacciotti Giudice Relatore
dott.ssa Francesca Cerrone Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento civile iscritto al n. r.g. 4794/2024 vg promosso dai coniugi:
, C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
LD IA, con domicilio eletto presso lo studio del proprio difensore
, C.F. con il patrocinio dell'avv. LD CP_1 C.F._2
IA, con domicilio eletto presso lo studio del proprio difensore
RICORRENTI
Con l'intervento del P.M. presso il Tribunale.
Il Tribunale Ordinario
- vista la domanda congiunta cumulativa di separazione e scioglimento del matrimonio depositata il 21/11/2024 dai coniugi predetti;
- vista la sentenza non definitiva di separazione;
pagina 1 di 4 - considerato che con separata ordinanza è stata disposta la sostituzione dell'udienza con lo scambio e deposito telematico di note scritte, con successiva diretta adozione del provvedimento, e quindi senza comparizione in aula dinanzi al giudice, come consentito dall'art.127 cpc;
- dato atto che le parti hanno depositato nel termine assegnato dichiarazione sottoscritta nella quale ognuna di esse ha dichiarato di non volersi riconciliare con il coniuge;
- di confermare le conclusioni rassegnate nel ricorso o successivamente modificate;
- rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2 lett. B) della Legge 1
dicembre 1970, n. 898, come modificato dall'art. 1 della legge 06 maggio 2015 n. 55,
essendosi la separazione protratta ininterrottamente per sei mesi dall'udienza di comparizione dei predetti, sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c. nella presente procedura, in cui è stata pronunciata in data 05/03/2025 sentenza di separazione consensuale n. 240/2025, pubblicata in data 17/03/2025, passata in giudicato;
- considerato che è da escludere che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi possa essere ricostituita, in considerazione del tempo trascorso e della volontà espressa dalle parti di non volersi riconciliare;
- dato atto che il ricorso veniva comunicato al PM;
- ritenuta l'equità delle condizioni concordate, di seguito trascritte:
- previo accertamento della sussistenza dei requisiti e condizioni dettati ai sensi dell'art. 1 legge n. 898/1970, e dell'art. 3 –n. 2, lett. b e primo capoverso- della stessa legge (come modificato dagli artt. 4 e 5 legge n. 74/1987 e dall'art.1 Legge
55/2015); e successive modifiche, anche con sentenza non definitiva ai sensi dell'art.4, comma 12, L.n.898/1970, lo scioglimento del matrimonio civile,
contratto in data 29 luglio 1994, in Ercolano (NA), tra i sigg. Parte_1
pagina 2 di 4 CF nata a [...], il [...] e Parte_1 C.F._1
CF. nato a [...], l'8 maggio CP_1 C.F._2
1973, trascritto nel Registro atti di matrimonio di detto Comune dell'anno 1994,
parte I al N. 52, ordinandosi all'Ufficiale di stato civile del Comune di Ercolano
(NA) di procedere alle annotazioni di cui al R.D. n.12381 del 09.07.1939 della emananda sentenza non appena passata in giudicato;
- Dare atto che i coniugi hanno definito ogni questione economico patrimoniale con le condizioni di separazione e che non sussistono i presupposti per il riconoscimento a favore di entrambi i coniugi di assegni divorzili, disponendo entrambi di entrate idonee a soddisfare autonomamente le rispettive esigenze di vita;
- Gli onorari della presente procedura sono a carico di entrambi i coniugi;
- rilevato che i figli nati dall'unione sono maggiorenni ed autosufficienti;
- ritenuto, infine, che nessuna delle ulteriori condizioni proposte contrasti con regole inderogabili di legge;
- ritenuto, pertanto, che per i suesposti motivi la domanda congiunta di divorzio possa essere accolta e possano venire recepite le condizioni concordate dalle parti;
Visto l'art.4 comma 16° e l'art. 3 n°2 lett. B) della legge 1 dicembre 1970 n°898
P.Q.M
il Tribunale, con l'intervento del Pubblico Ministero
1. pronunzia lo scioglimento del matrimonio celebrato in ERCOLANO (NA) il
29/07/1994 fra nata a [...] il Parte_1
15/01/1976 e nato a [...] il [...] alle CP_1
condizioni sopra trascritte il cui contenuto è da intendersi qui integralmente riportato;
pagina 3 di 4 2. ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del comune di ERCOLANO (NA) di procedere all'annotazione della presente sentenza nei registri degli atti di matrimonio di detto comune: Anno 1994 - Atto n. 52 - Parte I;
3. dichiara che la moglie perde il diritto di aggiungere al proprio cognome quello del coniuge che aveva acquisito per effetto del matrimonio.
Dispone che la cancelleria trasmetta copia autentica della presente sentenza, quando sarà
passata in giudicato, all'Ufficio dello Stato Civile del predetto Comune per l'annotazione prevista dall'art. 69 lettera d) del D.P.R. 3 novembre 2000 n. 396.
Così deciso in Modena, nella camera di consiglio del 05/11/2025.
Il Giudice Estensore
Dott.ssa Eleonora Ramacciotti
Il Presidente
Dott. Riccardo Di Pasquale
pagina 4 di 4
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MODENA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei magistrati:
dott. Riccardo Di Pasquale Presidente
dott.ssa Eleonora Ramacciotti Giudice Relatore
dott.ssa Francesca Cerrone Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento civile iscritto al n. r.g. 4794/2024 vg promosso dai coniugi:
, C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
LD IA, con domicilio eletto presso lo studio del proprio difensore
, C.F. con il patrocinio dell'avv. LD CP_1 C.F._2
IA, con domicilio eletto presso lo studio del proprio difensore
RICORRENTI
Con l'intervento del P.M. presso il Tribunale.
Il Tribunale Ordinario
- vista la domanda congiunta cumulativa di separazione e scioglimento del matrimonio depositata il 21/11/2024 dai coniugi predetti;
- vista la sentenza non definitiva di separazione;
pagina 1 di 4 - considerato che con separata ordinanza è stata disposta la sostituzione dell'udienza con lo scambio e deposito telematico di note scritte, con successiva diretta adozione del provvedimento, e quindi senza comparizione in aula dinanzi al giudice, come consentito dall'art.127 cpc;
- dato atto che le parti hanno depositato nel termine assegnato dichiarazione sottoscritta nella quale ognuna di esse ha dichiarato di non volersi riconciliare con il coniuge;
- di confermare le conclusioni rassegnate nel ricorso o successivamente modificate;
- rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2 lett. B) della Legge 1
dicembre 1970, n. 898, come modificato dall'art. 1 della legge 06 maggio 2015 n. 55,
essendosi la separazione protratta ininterrottamente per sei mesi dall'udienza di comparizione dei predetti, sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c. nella presente procedura, in cui è stata pronunciata in data 05/03/2025 sentenza di separazione consensuale n. 240/2025, pubblicata in data 17/03/2025, passata in giudicato;
- considerato che è da escludere che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi possa essere ricostituita, in considerazione del tempo trascorso e della volontà espressa dalle parti di non volersi riconciliare;
- dato atto che il ricorso veniva comunicato al PM;
- ritenuta l'equità delle condizioni concordate, di seguito trascritte:
- previo accertamento della sussistenza dei requisiti e condizioni dettati ai sensi dell'art. 1 legge n. 898/1970, e dell'art. 3 –n. 2, lett. b e primo capoverso- della stessa legge (come modificato dagli artt. 4 e 5 legge n. 74/1987 e dall'art.1 Legge
55/2015); e successive modifiche, anche con sentenza non definitiva ai sensi dell'art.4, comma 12, L.n.898/1970, lo scioglimento del matrimonio civile,
contratto in data 29 luglio 1994, in Ercolano (NA), tra i sigg. Parte_1
pagina 2 di 4 CF nata a [...], il [...] e Parte_1 C.F._1
CF. nato a [...], l'8 maggio CP_1 C.F._2
1973, trascritto nel Registro atti di matrimonio di detto Comune dell'anno 1994,
parte I al N. 52, ordinandosi all'Ufficiale di stato civile del Comune di Ercolano
(NA) di procedere alle annotazioni di cui al R.D. n.12381 del 09.07.1939 della emananda sentenza non appena passata in giudicato;
- Dare atto che i coniugi hanno definito ogni questione economico patrimoniale con le condizioni di separazione e che non sussistono i presupposti per il riconoscimento a favore di entrambi i coniugi di assegni divorzili, disponendo entrambi di entrate idonee a soddisfare autonomamente le rispettive esigenze di vita;
- Gli onorari della presente procedura sono a carico di entrambi i coniugi;
- rilevato che i figli nati dall'unione sono maggiorenni ed autosufficienti;
- ritenuto, infine, che nessuna delle ulteriori condizioni proposte contrasti con regole inderogabili di legge;
- ritenuto, pertanto, che per i suesposti motivi la domanda congiunta di divorzio possa essere accolta e possano venire recepite le condizioni concordate dalle parti;
Visto l'art.4 comma 16° e l'art. 3 n°2 lett. B) della legge 1 dicembre 1970 n°898
P.Q.M
il Tribunale, con l'intervento del Pubblico Ministero
1. pronunzia lo scioglimento del matrimonio celebrato in ERCOLANO (NA) il
29/07/1994 fra nata a [...] il Parte_1
15/01/1976 e nato a [...] il [...] alle CP_1
condizioni sopra trascritte il cui contenuto è da intendersi qui integralmente riportato;
pagina 3 di 4 2. ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del comune di ERCOLANO (NA) di procedere all'annotazione della presente sentenza nei registri degli atti di matrimonio di detto comune: Anno 1994 - Atto n. 52 - Parte I;
3. dichiara che la moglie perde il diritto di aggiungere al proprio cognome quello del coniuge che aveva acquisito per effetto del matrimonio.
Dispone che la cancelleria trasmetta copia autentica della presente sentenza, quando sarà
passata in giudicato, all'Ufficio dello Stato Civile del predetto Comune per l'annotazione prevista dall'art. 69 lettera d) del D.P.R. 3 novembre 2000 n. 396.
Così deciso in Modena, nella camera di consiglio del 05/11/2025.
Il Giudice Estensore
Dott.ssa Eleonora Ramacciotti
Il Presidente
Dott. Riccardo Di Pasquale
pagina 4 di 4