N. R.G. 26720/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
Prima Sezione Civile
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Alice Zorzi ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 26720/2024 promossa da:
(C.F. ) rappresentata e difesa dall'Avv. Andrea Costa ed Parte_1 C.F._1
elettivamente domiciliata presso il suo studio, sito in Vicenza (VI), in Viale del Lavoro n. 38, giusta procura in atti;

RICORRENTE contro
(C.F. ) CP_1 C.F._2
RESISTENTE CONTUMACE
CONCLUSIONI
Il ricorrente ha concluso come verbale di udienza del 3.04.25.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

1. ha proposto ricorso ex art. 281 decies c.p.c. nei confronti di al fine Parte_1 CP_1
di accertare e dichiarare la propria intervenuta accettazione tacita dell'eredità di;
Persona_1
di dichiarare altresì che la resistente è erede ab intestato della quota di 1/4 dei beni della de cuius; di ordinare al Conservatore la trascrizione dell'accettazione tacita di eredità ai sensi pagina 1 di 4 dell'art. 2468 co. 3 c.c. e per l'effetto l'acquisto della proprietà di 1/4 degli immobili di cui ai mappali seguenti in capo alla signora : Comune di Fossò (VE), in Via Amabile CP_1
Carraro n. 56, riportati nel Catasto Fabbricati di detto Comune al Foglio n. 12: particella 219, sub. 66, Cat. A/2, Consistenza 7,5 vani e rendita catastale € 426,08 e particella 219, sub. 67,
Cat. C/6, Consistenza 17 metri quadri e rendita catastale € 24,58, unitamente alla proprietà esclusiva dell'area scoperta di pertinenza censita con il mappale n. 219 sub. 65, (b.c.n.c. - partita speciale A -scoperto - ai sub. 66 e 67); oltre a tutti gli accessori, le accessioni, i frutti degli immobili nonché alle pertinenze;
deducendo che il decreto ingiuntivo n. 1806/2022 del
08.08.2022 del Tribunale di Venezia ha ingiunto a e di pagare in Parte_2 CP_1
solido tra loro all'odierna ricorrente la somma di € 46.000,00, oltre gli interessi e spese;
deducendo che, avverso il predetto decreto ingiuntivo, i sig.ri hanno proposto CP_1 opposizione e che, in data 25.07.2023, il Giudice ha concesso la provvisoria esecutività del decreto ingiuntivo;
deducendo che la ricorrente allo stato risulta creditrice nei confronti di e per la somma complessiva di € 50.186,40; deducendo che Parte_2 CP_1
l'intimazione di pagamento contenuta nell'atto di precetto è rimasta senza effetto;
deducendo altresì che e sono risultati essere titolari di diritti reali Parte_2 CP_1
immobiliari e, pertanto, la ricorrente, con atto di pignoramento, ha fatto sottoporre a pignoramento le unità immobiliari richiamate;
deducendo che il Tribunale di Venezia ha ordinato la trascrizione dell'accettazione dell'eredità da parte di;
deducendo Parte_2
che non risulta, invece, trascritta l'accettazione dell'eredità in capo all'altra erede CP_1
deducendo che l'immobile pignorato è stato oggetto di contratto preliminare di vendita
[...]
tra e , promittenti venditori, e l'odierna ricorrente e che pertanto Parte_2 CP_1
è stato posto in essere da un atto di accettazione tacita dell'eredità. CP_1

2. Il Giudice, all'udienza del 3.04.2025, verificata la regolarità della notifica, dichiarava la contumacia di parte resistente e riservava la decisione.
Il ricorso è fondato e, dunque, deve essere accolto.
Dalla documentazione dimessa in atti emerge che e sono gli CP_1 Parte_2 unici chiamati all'eredità di (doc. 2 del fascicolo del ricorrente); inoltre emerge Persona_2
pagina 2 di 4 che ha posto in essere atti dai quali si evince chiaramente la sua volontà di CP_1
accettare l'eredità ed, in particolare, ha stipulato il contratto preliminare di compravendita dell'immobile meglio descritto in atti con le relative pertinenze (doc. 5 del fascicolo del ricorrente).
Appare pacifico che la scelta di vendere l'immobile è atto dispositivo riferibile al proprietario e che l'alienante ha ritenuto di essere proprietaria della propria quota parte di CP_1
immobile per effetto della successione ereditaria derivante da Persona_2
Alla luce di quanto esposto si ritiene accertata l'intervenuta accettazione tacita dell'eredità di da parte di ai sensi dell'art. 477 c.c.. Persona_2 CP_1
La natura delle questioni e l'assenza di contestazioni, derivanti dalla contumacia della resistente, nonché l'assenza di istruttoria stante la natura documentale della controversia, giustificano la compensazione delle spese di lite.



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
ACCOGLIE il ricorso e per l'effetto ACCERTA che ha accettato l'eredità di CP_1 Per_2
;
[...]
ACCERTA che è proprietaria per la propria quota di 1/4 dei seguenti beni immobili CP_1
caduti in successione di cui ai mappali: Comune di Fossò (VE), in Via Amabile Carraro n. 56, riportati nel Catasto Fabbricati di detto Comune al Foglio n. 12: particella 219, sub. 66, Cat. A/2, Consistenza
7,5 vani e rendita catastale € 426,08 e particella 219, sub. 67, Cat. C/6, Consistenza 17 metri quadri e rendita catastale € 24,58, unitamente alla proprietà esclusiva dell'area scoperta di pertinenza censita con il mappale n. 219 sub. 65, (b.c.n.c. - partita speciale A -scoperto - ai sub. 66 e 67); oltre a tutti gli accessori, le accessioni, i frutti degli immobili nonché le pertinenze;

ORDINA al Conservatore la trascrizione dell'accettazione dell'eredità da parte di CP_1
nonché l'acquisto, a favore di quest'ultima, della proprietà di 1/4 degli immobili sito in Comune di
Fossò (VE), in Via Amabile Carraro n. 56, riportati nel Catasto Fabbricati di detto Comune al Foglio n.
pagina 3 di 4 12: particella 219, sub. 66, Cat. A/2, Consistenza 7,5 vani e rendita catastale € 426,08 e particella 219, sub. 67, Cat. C/6, Consistenza 17 metri quadri e rendita catastale € 24,58, unitamente alla proprietà esclusiva dell'area scoperta di pertinenza censita con il mappale n. 219 sub. 65, (b.c.n.c. - partita speciale A -scoperto - ai sub. 66 e 67); oltre a tutti gli accessori, le accessioni, i frutti degli immobili nonché le pertinenze;

COMPENSA le spese di lite.
Si comunichi.
Venezia, 15 aprile 2025
Il Giudice
dott.ssa Alice Zorzi
pagina 4 di 4