REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CAGLIARI
Così composto:
Dott. Giorgio Latti Presidente
Dott. Mario Farina Giudice
Dott. Chiara Mazzaroppi Giudice rel.
Ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile in primo grado, iscritta al N. 5360 del ruolo generale dell'anno 2024
TRA
nata a [...] il [...] CF: Parte_1
, ed elettivamente domiciliata in Cagliari presso lo studio C.F._1 degli avv.ti Aldo De Montis e Anna Maria De Montis, che la rappresentano e difendono giusta procura in atti;

-RICORRENTE-
E
, nato a [...] il [...]; Controparte_1
-RESISTENTE CONTUMACE-
E
Procuratore della repubblica presso il Tribunale di Cagliari
-INTERVENUTO PER LEGGE-

Conclusioni:
per la ricorrente: “Voglia il Tribunale adito: pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto fra i signori Parte_2
, nato a [...] il [...], e nata a
[...] Parte_1
NO il 29.06.1973, uniti in matrimonio a Reggio Emilia in data
11.06.2016 con atto trascritto nel registro dello stato civile del predetto
Comune per l'anno 2016 parte 1 numero 122;
2) ordinare all'ufficiale dello stato civile del Comune di Reggio Emilia di procedere ad annottare l'emananda sentenza a margine dell'atto di matrimonio;

3) Con vittoria di spese ed onorari in caso di opposizione come per legge.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 28.08.2024, , ha domandato Parte_1
a questo Tribunale, accertato il venir meno dell'affectio coniugalis, di pronunciare lo scioglimento del matrimonio contratto in data 11.06.2016 in
Reggio Nell'Emilia (RE) con Parte_2
Ha precisato che dall'unione coniugale non sono nati figli che i coniugi si sono separati a seguito di sentenza del Tribunale di Reggio Emilia n.
255/2022 pubblicata il 28.02.2022 senza più riprendere la convivenza.
non si è costituito in giudizio malgrado regolare Parte_2 notifica e all'udienza del 12 02.2025, sentita la sola ricorrente e non essendo stati richiesti provvedimenti temporanei ed urgenti, la causa è stata rimessa al collegio per la decisione.
La domanda ha fondamento giuridico e deve essere accolta.
Risulta provato dall'estratto dell'atto di matrimonio che Parte_1
e hanno contratto matrimonio in Reggio
[...] Parte_2
Nell'Emilia l'11.06.2016 trascritto presso il predetto Comune al n.122,
Parte 1, anno 2016.
I coniugi si sono separati a seguito di sentenza n. 255/2022 emessa dal
Tribunale di Reggio Emilia in data 24.02.2022 e pubblicata il 28.02.2022
e da questa data, come affermato dalla ricorrente, non è stata ripresa la convivenza.
Opera, peraltro, in mancanza di eccezione da parte del convenuto, la presunzione legale che la separazione sia stata ininterrotta. Dunque, dalla separazione alla data di proposizione della presente procedura è scorso il tempo prescritto dall'art. 3, comma 3, legge 898/70, che evidenzia il venir meno della comunione materiale e spirituale tra i coniugi.
A ciò consegue la pronuncia dello scioglimento del matrimonio contratto tra e . Parte_1 Parte_2
Nulla per le spese stante la mancata costituzione del resistente.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
• Pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto in data 11.06.2016 in Reggio Nell'Emilia tra nata a [...] Parte_1 il 29.06.1973, e nato a [...] il Parte_2
26.06.1973, trascritto negli atti dello stato civile del Comune di
Reggio Nell'Emilia (RE), anno 2016, parte 1, n.122;
• ordina all'ufficiale di stato civile del comune di Reggio Nell'Emilia
(RE) le conseguenti annotazioni di legge a margine del citato atto;

• Nulla per le spese.
Così deciso in Cagliari nella camera di Consiglio del 13.05.2025
Il Giudice rel.
(Dott.ssa Chiara Mazzaroppi)
Il Presidente
(Dott. Giorgio Latti)