Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Bologna, sentenza 02/01/2025
TRIB
Sentenza 2 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice Tutelare del Tribunale Ordinario di Bologna (N. V.G. 5925/2018) riguarda la richiesta di liquidazione di un'indennità per l'amministratore di sostegno, presentata in data 31 marzo 2024. Le parti coinvolte sono l'amministratore di sostegno, che ha chiesto un compenso per l'attività svolta nel 2023, e il beneficiario, il cui patrimonio è oggetto di amministrazione. L'amministratore ha sostenuto la necessità di un'indennità equa, richiamando l'art. 379 c.c., che prevede un'indennità compensativa piuttosto che una retribuzione, in quanto l'ufficio è gratuito e non consente la nomina di sostituti.

Il Giudice ha accolto la richiesta, liquidando la somma di Euro 4.200, ritenendo che l'attività svolta dall'amministratore fosse analoga a quella di familiari privi di qualifiche professionali e che non fosse stata svolta alcuna attività professionale specifica. Ha considerato l'entità del patrimonio e le circostanze del caso, confermando la natura meramente compensativa dell'indennità. Il decreto è stato dichiarato immediatamente esecutivo, in conformità con l'art. 741 c.p.c., evidenziando l'urgenza di garantire il compenso per l'attività svolta.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Bologna, sentenza 02/01/2025
    Giurisdizione : Trib. Bologna
    Numero :
    Data del deposito : 2 gennaio 2025

    Testo completo

    N. V.G. 5925 / 2018
    TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA Volontaria Giurisdizione CIVILE
    Il Giudice Tutelare, esaminati gli atti del procedimento sopra emarginato;
    visto il ricorso depositato dall'amministratore di sostegno in data 27.08.2024 ; visto l'art. 379 cc che esplicita la volontà del legislatore di prevedere una " equa indennità" piuttosto che una " retribuzione" , coerente con la disposizione secondo cui l'ufficio è gratuito e quindi la natura dell'indennità è meramente compensativa, essendo diretta a compensare gli oneri e le spese non facilmente documentabili da cui è gravato il tutore nell'attività di amministrazione del patrimonio del pupillo, alla quale l'ufficio tutelare lo obbliga personalmente senza possibilità di nominare sostituti (C. Cost. n.1073/88); osservato che l'incarico conferito nell'odierna amministrazione ha contenuto del tutto analogo a quello svolto in altri casi dai familiari del beneficiario, privi di particolare qualifica professionale;
    in conformità al parere reso il 28/4/11 dall'Agenzia delle Entrate, direzione Emilia
    Romagna. prot. 909-17188/2011 ed ai decreti Trib. Trieste 26/1/12 e Trib. Varese 20/3/12; dato atto che l'amministratore di sostegno non ha svolto attività professionale in favore del beneficiario;
    tenuto conto dell'entità del patrimonio e delle circostanze in fatto evidenziate dal richiedente, circa l'attività concretamente svolta;

    LIQUIDA all'amministratore di sostegno - per l'attività svolta dal 01.01.2024 fino al Controparte_1 decesso del beneficiario (avvenuto il 30.7.2024) - la somma di Euro Persona_1

    2.500 omnicomprensiva, a carico dell'eredità.
    Decreto immediatamente esecutivo ex art.473 ter c.p.c.
    Bologna, 31/12/2024
    Il GT
    NN D'DA