REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE in composizione collegiale in persona di
Marta Ienzi Presidente Filomena Albano Giudice Maria Teresa Moretti Giudice rel.
ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile in primo grado iscritta al n. 2092/2021, vertente

TRA
, in qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minore Parte_1 nato a [...] il [...], rappr. e dif. dall'avv. Paola Catalani Persona_1
Attore E
quale erede del sig. rappresentata e difesa dall'avv. CP_1 Persona_2
Convenuto con l'intervento del PM presso il Tribunale di Roma
OGGETTO: accertamento giudiziale di paternità
In fatto e diritto
ha convenuto in giudizio e eredi di Parte_1 CP_1 Controparte_2 [...]
chiedendo al Tribunale di riconoscere che quest'ultimo, nato a [...] il [...] e Persona_2 deceduto in Roma il 20.12.2019, è il padre di genitore defunto del minore Persona_3 Persona_1 nell'interesse del quale agisce l'attrice. Ha riferito in proposito che il sig. nato il [...] Persona_3 dalla relazione fra la sig.ra e il sig. è stato riconosciuto Parte_2 Persona_2 quale figlio naturale della sola madre;
il sig. tuttavia, ha sostenuto e frequentato il figlio Per_2 Per_3 nella sua crescita personale e professionale, anche partecipando ai momenti salienti della sua esistenza. L'attrice ha rappresentato che la stessa nata dalla relazione tra CP_1 Persona_2
e riconosciuta da entrambi i genitori, ha avuto modo, negli anni, di conoscere la famiglia Controparte_2 di anche dopo la morte di quest'ultimo, il sig. ha continuato a frequentare la Persona_3 Per_2 famiglia del figlio e il nipote . Tuttavia, la morte improvvisa del non ha permesso di definire Per_1 Per_2 formalmente i suoi rapporti con Per tale motivo, l'odierna attrice ha domandato in via Persona_3 istruttoria di espletare una consulenza tecnica onde accertare la sussistenza del presunto rapporto di filiazione. costituitasi in giudizio in proprio e in qualità di amministratrice di sostegno della CP_1 sig.ra (venuta a mancare nelle more del procedimento in data 07.11.2021), ha aderito alla Controparte_2 richiesta di espletare una consulenza tecnica senza contestare la ricostruzione allegata da controparte. Pertanto, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 28.03.2022, il G.I. ha nominato quale c.t.u. la dott.ssa formulandole il seguente quesito: “accerti la compatibilità genetica con Per_4
l'ipotesi che sia figlio di . Persona_3 Persona_2
La consulenza tecnica è stata eseguita prelevando un blocchetto istologico dai defunti
[...]
e dal risultato dell'analisi (condotto con metodologia rigorosa ed Per_3 Persona_2 adeguatamente illustrata nella relazione cui si rimanda) è possibile trarre una conferma in termini di certezza sulla possibilità che sia figlio di Si legge, infatti, nella Persona_3 Persona_2 relazione peritale depositata in atti che “è possibile affermare, al di là di ogni ragionevole dubbio, che
[...]
è il padre biologico di con una probabilità pari al 99,99733532 %”. Persona_2 Persona_3
Ne deriva la certezza che è figlio di con ogni Persona_3 Persona_2 conseguenza legale in favore dei discendenti. Spese di lite compensate attesa la natura del procedimento e spese di CTU a carico solidale delle parti.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:

1. Dichiara che nato a [...] il [...] e ivi deceduto il 17.04.2015, è figlio di Persona_3
nato a [...] il [...] e deceduto in Roma il 20.12.2019, e Persona_2 dispone le necessarie annotazioni sull'Atto di Nascita a cura del competente Ufficiale di Stato Civile.

2. Spese di CTU a carico solidale delle parti e spese di lite compensate
Roma, 13-02-2025
La Giudice est. La Presidente
Maria Teresa Moretti Marta Ienzi