TRIBUNALE DI PATTI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Lavoro, Dott.Giovanni Piccolo ., all'udienza del 24/05/2024 , ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE
Nella controversia in materia di previdenza e assistenza obbligatoria vertente n. Rg 2154/2022
TRA
nata a [...] il [...] e residente in [...]
Ruggero il Normanno n. 4 c.f. nella qualità di erede del C.F._1
defunto , nata a [...] , il Persona_1
14/09/1948 , C.F. , elettivamente domiciliata in VIA C.F._2
Circonvallazione Monaci n. 3 98076 Sant'Agata di Militello , recapito professionale dell'avv. SPANO' RENATA che la rappresenta e difende per procura in atti;

Ricorrente
e
, con sede in Roma, C.F. Controparte_1 P.IVA_1
elettivamente domiciliato in Messina
Resistente
OGGETTO: “ indennità di accompagnamento”
Udienza: 24/05/2024 Conclusioni per parte ricorrente: ritenere e dichiarare il diritto del ricorrente alla prestazione sottesa allo stato invalidante accertato con decorrenza dalla domanda amministrativa ovvero in quell'altra successiva.
Conclusioni per parte resistente: rigettare la domanda per infondatezza della stessa.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 14/06/2022 parte ricorrente dichiarando di essere in possesso dei presupposti di cui alle leggi in materia di invalidità civile e necessità di assistenza continua e di avere presentato domanda volta al riconoscimento della prestazione di indennità di accompagnamento, impugnava il verbale di visita medica collegiale che negava detto diritto. Entro il termine previsto dalla legge proponeva ATPO ed espresso il diniego sulle conclusioni cui era giunto il perito d'ufficio nella fase dell'accertamento, chiedeva, previa rivalutazione delle condizioni sanitarie della stessa, la condanna dell' al pagamento della prestazione di cui Controparte_2
all'oggetto.
Si costituiva l' e chiedeva il rigetto della domanda per insussistenza dei presupposti. CP_3
Il ricorso risulta depositato nei termini previsti dall'art. 445 bis c.p.c. e risultano specificati i motivi della contestazione dell'accertamento già eseguito appalesandosi pertanto ammissibile.
Nel merito, la domanda è fondata in parte ed in tali limiti merita accoglimento.
Sulla base delle risultanze processuali ed in particolare dalla consulenza medico legale redatta dal
C.T.U. Dott. , non contraddetta da alcuna valida e contraria Persona_2
argomentazione, non vi è dubbio che ricorrano i requisiti sanitari richiesti, ai fini della concessione dell'indennità di accompagnamento con decorrenza dal 1 settembre 2021.
Deve, conseguentemente, dichiararsi che sussiste il requisito sanitario per il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento in capo all'istante, nella misura di cui sopra ed alle conseguenti prestazioni di legge con decorrenza le sopra specificate decorrenze.
Trattandosi, poi, di prestazioni assistenziali competono, sui singoli ratei, la rivalutazione monetaria e gli interessi in relazione a quanto stabilito dalla sentenza n. 156/91 della Corte Costituzionale e, salva l'applicabilità della L. 412/91, sui nuovi criteri di risarcimento dei danni consequenziali a ritardato pagamento di prestazioni pecuniarie di natura previdenziale.
Le spese di giudizio seguono la soccombenza e unitamente a quelle della consulenza, liquidate come da separato decreto, debbono essere poste a carico dell' che deve essere condannato a CP_3 rifonderle al ricorrente nella misura che viene liquidata in complessivi € 2900,00,comprese le spese vive da distrarsi in favore dell'Avv.SPANO' RENATA .


P.Q.M.


Il Giudice del Lavoro, ogni contraria eccezione e deduzione disattesa, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da contro l con Persona_1 CP_3
ricorso depositato in Cancelleria il 14/06/2022 così provvede:
• Dichiara il diritto della ricorrente all'indennità di accompagnamento con decorrenza, ad ogni effetto di legge, rispettivamente dal 1 settembre 2021;
• Dichiara il diritto di parte ricorrente di ricever l'indennità di accompagnamento con la predetta decorrenza, oltre ai ratei maturati, da parte dell' , con rivalutazione monetaria ed interessi CP_3
legali dalle singole scadenze e fino al soddisfo nei limiti e termini di cui alla L. 412/91.
• Condanna, altresì, l al pagamento delle spese di consulenza medico-legale, CP_3
determinate come da separato provvedimento, e delle spese giudiziali di parte ricorrente liquidate, in complessivi € 2900,00, oltre spese generali sui compensi I.V.A. e C.P.A., con distrazione in favore del procuratore anticipatario Avv. SPANO' RENATA .
Dichiara la presente sentenza provvisoriamente esecutiva.
Patti, lì 24/05/2024
IL GIUDICE DEL LAVORO
dott.Piccolo Giovanni