REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nocera Inferiore - I Sezione Civile - così composto:
Dott.ssa Enrica De Sire Presidente
Dott.ssa Aurelia Cuomo Giudice rel/est.
Dott.ssa Jone Galasso Giudice riunito in camera di consiglio, ha pronunziato la seguente

S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n.1209 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2023
OGGETTO: divorzio contenzioso, e vertente
T R A
(nato in [...] il [...] ), rapp.to e difeso Parte_1 dall'avv. SENATORE RICCARDO in forza di procura in atti
RICORRENTE
E
(nata in [...] il [...] ) CP_1
RESISTENTE CONTUMACE
NONCHE'
Il P.M. presso il Tribunale di Nocera Inferiore
INTERVENTORE EX LEGE
Conclusioni: come da atti e verbali di causa

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 23/02/2023 chiedeva che fosse pronunciata la Parte_1 cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto con il 18/08/1990 in Cava de' CP_1
Tirreni. A sostegno della domanda deduceva che dall'unione con la resistente sono nati due figli maggiorenni e che tra le parti era intervenuta separazione in virtù di accordo di negoziazione assistita del 25.03.2021.
Non si costituiva in giudizio . CP_1 All'udienza presidenziale del 16.03.2023, esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, il
Presidente del Tribunale pronunciava i provvedimenti interinali.
All'udienza del 16.05.2024, dinanzi al G.I., il procuratore di parte ricorrente chiedeva emettersi sentenza parziale sullo status.
Il G.I., preso atto, rimetteva la causa al Collegio per la decisione.
Emessa sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio in data 20.5.2024, il GI, preso atto dell'assenza di richieste istruttorie, rinviava la causa per la precisazione delle conclusioni all' udienza del 07.05.2025 all'esito della quale veniva rimessa al Collegio per la decisione.
*
Preliminarmente va dichiarata la contumacia di non costituitasi in giudizio nonostante CP_1
la regolare notifica nei suoi confronti dell'atto introduttivo.
Nel merito va osservato che tra le parti è già stata resa sentenza parziale sullo status pubblicata il
20/05/2025 e pertanto la presente decisione si soffermerà esclusivamente sulle domande accessorie.
Per quanto concerne la prole maggiore d'età, il ricorrente non ha eccepito il raggiungimento dell'autosufficienza economica dei ragazzi, sicchè dovrà essere confermato a suo carico l'assegno di mantenimento nella misura prevista in sede di separazione.
In assenza poi di specifica domanda, nessun contributo sarà previsto in favore di a CP_1
titolo di assegno divorzile.
Spese di lite compensate, attesi i rapporti tra le parti e la natura della decisione.


PQM


Il Tribunale definitivamente pronunciando sul ricorso proposto da in data Parte_1
23.02.2023, così provvede:
1) Dichiara la contumacia di;
CP_1
2) Conferma l'obbligo di mantenimento dei due figli maggiorenni, posto a carico del ricorrente, in virtù dell'accordo di separazione;

3) Spese di lite compensate.
Così deciso in Nocera Inferiore in camera di consiglio il 05.06.2025.
Il Giudice est. Il Presidente
Dr.ssa Aurelia Cuomo Dr.ssa Enrica De Sire