TRIB
Sentenza 27 novembre 2024
Sentenza 27 novembre 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pistoia, sentenza 27/11/2024, n. 881 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pistoia |
| Numero : | 881 |
| Data del deposito : | 27 novembre 2024 |
Testo completo
R.G. N. 1571/ 2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Il Tri bunal e, in com posi zione coll egi al e nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. Stefano Bill et Presidente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel. dott. Nicola Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A
nell a causa civil e di prim o grado iscritt a al n. r.g. 1571/2024 avent e ad oggetto l a cessazione degli effetti civili del m at rimonio promossa da:
, C.F. nata a [...] ea (PZ) il 30 Parte_1 C.F._1
sett embre 1974, res idente in S apri (S A), via John Fi tzgerald Kennedy n. 16 , rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Domenico Ferrante ed elettivamente domi cili at a pres so i l suo studio si to in Sapri (S A), vi a Cavour n. 100 , giust a procura i n atti
R ICORR ENTE contro
, C .F. , nat o a Bringhton (Regno Controparte_1 C.F._2
Unito) il 30 gi ugno 1967, resi dent e in Agl iana (PT), vi a P al aia n.22
CONVENUTO CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
1 Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. C on ri corso depos itato in dat a 6 agosto 2024, la si g.ra ha chiesto Parte_1
la pronunci a di ces sazione degli effet ti ci vili del matrim oni o cel ebrat o a S apri ( S A) il 14 settembre 1996 con il sig. esponendo che dall'unione Controparte_1
coniugal e so no nat i i figli e , ent rambi m aggi orenni e assum endo Per_1 Per_2 che la convivenza tra i coniugi non è più ripresa dall'udienza fissata per la com pari zione dei coniugi i nnanzi al P resident e del Tribunale di Pistoi a nel giudizi o di separazione giudi zial e (r.g. n. 3003/ 2018) nel quale è stata pronunci ata sent enza non defi nitiva di s eparazione e definito con sent enza n. 484/ 2022.
Con istanza deposi tata i n dat a 7 ott obre 2024 part e ri corrent e ha depositat o copia del ri corso noti ficato al convenut o e ha chi esto di sostituire l'udi enza di com pari zione con note s critt e i n sostit uzi one dell'udi enza ex art. 127 -t er c.p.c.
Con decreto del 7 ot tobre 2024, i l giudice delegato dal Coll egio, rilevato che “il resi stent e, pur avendo ri cevut o la notifi ca del ri corso e del decreto di fissazione dell'udienza non si è ancora costituito in giudizio;
Rilevato che i figli delle parti sono maggi or enni e che uni ca domanda proposta è quel la rel ativa allo stat us dei coniugi" , ha ass egnato a part e ri corrent e termine fino al 18 novembre 2024 per il deposit o di not e s crit te i n sostituzione dell 'udi enza di cui all'art . 473 -bis.22, ultim o comm a c.p.c.
Lett a l a not a s critt a deposit at a dall a ri corrent e, il gi udi ce del egat o ha dichi arato l a contum acia del convenuto e ha tratt enut o la causa in deci si one riservandosi di riferi re al Coll egio.
2. La dom anda di divorzio è fondat a e m erit a accoglim ent o.
La fratt ura det erminat asi t ra i coniugi appare i rreversibil e all a luce delle ragi oni addott e, t enuto cont o dell a decis a e ferma volontà di far cessare defi niti vam ente il vincolo mat rim oni al e m ani fest ata da part e ricorrent e e dell a mancata costit uzi one del convenuto.
Sussist ono, dunque, i pres upposti di l egge per l a pronunci a di cessazione degli effetti ci vili del m atrimonio ex art. 3 n. 2 , lett era b dell a l egge 898 del 1970.
Nessuna st atui zi one deve ess ere pronunciat a i n relazi one agl i aspetti economi ci , non essendo st at e avanzate ri chieste di carat tere economico.
3. Le spese di giudi zio s eguono l a soccombenza e si li qui dano i n favore dell a ricorrent e, com e i n dis positi vo, t enuto conto del valore i ndeterminabile dell a
2 controversia, della com plessit à bassa, considerat o il mancato espl et am ent o di attività ist ruttoria ed il mancat o deposit o di m emori e ex art. 473-bis.17 c.p.c. e di scritti conclusi onali;
utili zzando i param etri di cui al Decreto del Mi nist ero dell a giusti zi a n. 55 del 2014, com e aggiornato dal D.M. n. 147 del 2022 (param etri m edi per fasi st udi o e introdutti va e param et ri minimi per l a fase decisi onale).
P.Q.M.
Il Tri bunal e di Pist oi a i n composi zione collegi al e definitivam ente deci dendo:
a) pronunci a la ces sazione degli effett i ci vili del mat rim oni o contratt o dai signori e in S apri ( SA) in dat a 14 sett embre 1996; Parte_1 Controparte_1
b) ordina l 'annot azi one dell a s ent enza nei regist ri dell o St at o Civil e del C omune di Sapri, att o n. 21, part e II, s erie A, anno 1996;
c) condanna il si g. al pagam ento dell e spese di lit e in favore dell a Controparte_1
sig.ra liquidat e in euro 4.358, olt re accessori di l egge. Parte_1
Pistoi a, così decis o nell a camera di consiglio del 22 novem bre 2024
La Giudi ce Il P resident e
UL a Gargi ulo St efano Bill et
3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Il Tri bunal e, in com posi zione coll egi al e nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. Stefano Bill et Presidente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel. dott. Nicola Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A
nell a causa civil e di prim o grado iscritt a al n. r.g. 1571/2024 avent e ad oggetto l a cessazione degli effetti civili del m at rimonio promossa da:
, C.F. nata a [...] ea (PZ) il 30 Parte_1 C.F._1
sett embre 1974, res idente in S apri (S A), via John Fi tzgerald Kennedy n. 16 , rappresentata e difesa dall'avv. Antonio Domenico Ferrante ed elettivamente domi cili at a pres so i l suo studio si to in Sapri (S A), vi a Cavour n. 100 , giust a procura i n atti
R ICORR ENTE contro
, C .F. , nat o a Bringhton (Regno Controparte_1 C.F._2
Unito) il 30 gi ugno 1967, resi dent e in Agl iana (PT), vi a P al aia n.22
CONVENUTO CONTUMACE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
1 Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. C on ri corso depos itato in dat a 6 agosto 2024, la si g.ra ha chiesto Parte_1
la pronunci a di ces sazione degli effet ti ci vili del matrim oni o cel ebrat o a S apri ( S A) il 14 settembre 1996 con il sig. esponendo che dall'unione Controparte_1
coniugal e so no nat i i figli e , ent rambi m aggi orenni e assum endo Per_1 Per_2 che la convivenza tra i coniugi non è più ripresa dall'udienza fissata per la com pari zione dei coniugi i nnanzi al P resident e del Tribunale di Pistoi a nel giudizi o di separazione giudi zial e (r.g. n. 3003/ 2018) nel quale è stata pronunci ata sent enza non defi nitiva di s eparazione e definito con sent enza n. 484/ 2022.
Con istanza deposi tata i n dat a 7 ott obre 2024 part e ri corrent e ha depositat o copia del ri corso noti ficato al convenut o e ha chi esto di sostituire l'udi enza di com pari zione con note s critt e i n sostit uzi one dell'udi enza ex art. 127 -t er c.p.c.
Con decreto del 7 ot tobre 2024, i l giudice delegato dal Coll egio, rilevato che “il resi stent e, pur avendo ri cevut o la notifi ca del ri corso e del decreto di fissazione dell'udienza non si è ancora costituito in giudizio;
Rilevato che i figli delle parti sono maggi or enni e che uni ca domanda proposta è quel la rel ativa allo stat us dei coniugi" , ha ass egnato a part e ri corrent e termine fino al 18 novembre 2024 per il deposit o di not e s crit te i n sostituzione dell 'udi enza di cui all'art . 473 -bis.22, ultim o comm a c.p.c.
Lett a l a not a s critt a deposit at a dall a ri corrent e, il gi udi ce del egat o ha dichi arato l a contum acia del convenuto e ha tratt enut o la causa in deci si one riservandosi di riferi re al Coll egio.
2. La dom anda di divorzio è fondat a e m erit a accoglim ent o.
La fratt ura det erminat asi t ra i coniugi appare i rreversibil e all a luce delle ragi oni addott e, t enuto cont o dell a decis a e ferma volontà di far cessare defi niti vam ente il vincolo mat rim oni al e m ani fest ata da part e ricorrent e e dell a mancata costit uzi one del convenuto.
Sussist ono, dunque, i pres upposti di l egge per l a pronunci a di cessazione degli effetti ci vili del m atrimonio ex art. 3 n. 2 , lett era b dell a l egge 898 del 1970.
Nessuna st atui zi one deve ess ere pronunciat a i n relazi one agl i aspetti economi ci , non essendo st at e avanzate ri chieste di carat tere economico.
3. Le spese di giudi zio s eguono l a soccombenza e si li qui dano i n favore dell a ricorrent e, com e i n dis positi vo, t enuto conto del valore i ndeterminabile dell a
2 controversia, della com plessit à bassa, considerat o il mancato espl et am ent o di attività ist ruttoria ed il mancat o deposit o di m emori e ex art. 473-bis.17 c.p.c. e di scritti conclusi onali;
utili zzando i param etri di cui al Decreto del Mi nist ero dell a giusti zi a n. 55 del 2014, com e aggiornato dal D.M. n. 147 del 2022 (param etri m edi per fasi st udi o e introdutti va e param et ri minimi per l a fase decisi onale).
P.Q.M.
Il Tri bunal e di Pist oi a i n composi zione collegi al e definitivam ente deci dendo:
a) pronunci a la ces sazione degli effett i ci vili del mat rim oni o contratt o dai signori e in S apri ( SA) in dat a 14 sett embre 1996; Parte_1 Controparte_1
b) ordina l 'annot azi one dell a s ent enza nei regist ri dell o St at o Civil e del C omune di Sapri, att o n. 21, part e II, s erie A, anno 1996;
c) condanna il si g. al pagam ento dell e spese di lit e in favore dell a Controparte_1
sig.ra liquidat e in euro 4.358, olt re accessori di l egge. Parte_1
Pistoi a, così decis o nell a camera di consiglio del 22 novem bre 2024
La Giudi ce Il P resident e
UL a Gargi ulo St efano Bill et
3