N.1645/2025 R.G.
TRIBUNALE ORDINARIO DI SALERNO
- SECONDA SEZIONE CIVILE -
Il Giudice designato dr. Bartolomeo Ietto, letto il ricorso monitorio depositato il 3.3.2025 nell'interesse della “
[...]
“, e, per essa, quale mandataria, della “ “; Parte_1 Parte_2 esaminato il fascicolo processuale e ritenuta la propria competenza;

considerato che

la pretesa fatta valere è certa, liquida ed esigibile ed è fondata sulla prova scritta costituita – oltre che dalle allegate procure – dalla richiesta di prestito personale, dal contratto di cessione dei crediti, dalla comunicazione della stessa cessione al debitore ed alla garante coobbligata Parte_3 CP
, dall'avviso di ricevimento della relativa raccomandata indirizzata al
[...] medesimo , ed, infine, dall'estratto conto certificato ai sensi Parte_3 dell'art.50 del d.l.vo 1.9.1993, n.385, quali all'uopo prodotti sempre per conto della società istante;

ritenuto che

non sussistono i presupposti previsti dall'art.642 c.p.c. per intimare il pagamento senza dilazione e per autorizzare, in mancanza, l'esecuzione provvisoria dell'invocato decreto;
rilevato che il debitore principale contro il quale è stata proposta la domanda è un consumatore, ragion per cui – anche alla luce di quanto statuito dalle Sezioni Unite Civili della Cassazione con la sentenza n.9479/2023 pubblicata il 6.4.2023 – occorre dare atto, come richiesto, del carattere non abusivo delle clausole del suddetto contratto di credito al consumo di finanziamento per prestito personale, e, di conseguenza, avvertire espressamente i destinatari dell'ingiunzione che, in caso di omessa opposizione, decadranno dalla possibilità di far valere lo stesso carattere abusivo;
visti gli artt.633 e ss. c.p.c.;
I N G I U N G E
a , nato a [...] il [...] e residente a [...]
Pontecagnano Faiano (SA), in via Partenio n.40, nonché a CP
, nata ad [...] il [...] ed ivi residente, alla C.da Festola
[...]
n.81, di pagare, in via solidale, alla ricorrente “ “, Parte_1 in persona del legale rappresentante “ pro tempore “ e con sede a Venezia (VE), in località Mestre, via Terraglio n.63, e, per essa, alla sua mandataria “
[...]
“, sempre in persona del legale rappresentante “ pro Parte_2 tempore “ e con sede a Venezia (VE), in località Mestre, via Terraglio n.63, nel termine di giorni quaranta dalla notifica del presente decreto e per le causali di cui in ricorso, la somma complessiva di € 33.876,87, oltre gli ulteriori interessi di mora da calcolarsi, nella misura legale, con decorrenza dalla data del 25.2.2025

di redazione della domanda e fino all'effettivo soddisfo, in uno alle spese della procedura monitoria, che si liquidano in € 286,00 per esborsi ed in € 1.370,00 per compenso, oltre il rimborso forfettario pari al 15% del compenso medesimo, l'I.V.A. ed il C.A.P. come per legge. Avverte gli ingiunti che hanno diritto di proporre opposizione entro lo stesso termine di quaranta giorni, durante il quale gli atti potranno essere consultati telematicamente, e che, in mancanza, si procederà ad esecuzione forzata ed il consumatore e la sua coobbligata decadranno dalla possibilità di far valere l'abusività delle clausole inserite nel contratto di credito al consumo di finanziamento per prestito personale posto a fondamento del presente provvedimento. Salerno, 24.3.2025 IL GIUDICE
(dr. Bartolomeo Ietto)