R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI RAGUSA Giudice del Lavoro

SENTENZA
Il Giudice del lavoro, dott.ssa Claudia M. A. Catalano, esaminati gli atti inerenti alla causa di lavoro n. 1868/2020 R.G.C.L. promossa da (rappr. e dif. Parte_1 dall'avv. S. Cavallaro) contro Controparte_1
(rappr. e dif. dall'avv. S. Vernuccio) e contro
[...] [...]
(rappr. e dif. dell'avv. G. Battaglia) e nei confronti dell' (rappr. e Controparte_2 CP_3 dif. dall'avv. M. Galeano), avente ad oggetto: retribuzione;

osserva espone: di avere iniziato a lavorare, nel mese di ottobre 2013, Parte_1 alle dipendenze, prima, dell e, dopo, della Controparte_1 società , in qualità di bracciante agricolo;
di avere, più specificamente, CP_2 concluso un contratto a termine per il periodo dal 10.10.13 al 31.12.15 con l
[...]
e altro contratto a termine per il periodo dal 24.10.17 al Controparte_1
14.10.19 con la società ; di avere lavorato – nei giorni previsti dai CP_2 contratti stipulati - dal lunedì alla domenica 9 ore al giorno (dalle ore 7.00 alle ore 12.00 e dalle ore 13.00 alle ore 17.00), così svolgendo lavoro straordinario per 3,30 ore al giorno;
di avere percepito la retribuzione giornaliera di € 40,00; che tale retribuzione è inferiore rispetto a quella prevista dal CCNL di settore e non è proporzionata alla quantità di lavoro svolto;
di non avere mai percepito la 13° e la 14° mensilità e di non avere goduto di ferie;
di non avere percepito un T.F.R. proporzionato alle ore di lavoro effettivamente svolte;
di avere dunque maturato un credito del complessivo importo di € 16.634,62, in essi compresi € 8.487,02 nei confronti dell Controparte_1 [...] ed € 8.147,60 nei confronti di Isolagrande s.r.l. società agricola. CP_1
Svolte le superiori premesse, chiede che il giudice adito voglia “- accertare e dichiarare che il sig. ha prestato attività lavorativa in qualità di Parte_1 bracciante agricolo, con contratti a tempo determinato (OTD), dal 10.10.13 al 31.12.15 con l'Azienda Agricola Gialla di Fondacaro G.B. & S.RE e dal 24.10.17 al 14.10.19 con Isolagrande s.r.l. società agricola;
- accertare e dichiarare che le mansioni svolte dal sig. sono correttamente inquadrabili nel Livello Parte_1 3° - Profilo di “Operaio florovivaisti” (livelli di inquadramenti previsti dal C.C.N.L. per i dipendenti delle Aziende del settore agricolo); - accertare e dichiarare che il sig. lavorava, dal lunedì alla domenica, dalle ore 7:00 alle ore 12:00 Parte_1
e dalle ore 13:00 alle ore 17:00, nei giorni previsti dai contratti stipulati;
- accertare e dichiarare che il sig. lavorava, alle dipendenze dell'Azienda Parte_1
Agricola Gialla di Fondacaro G.B. & S.RE e di Isolagrande s.r.l. società agricola, tutti i giorni, 9 ore al giorno;
- accertare e dichiarare che il sig. ha Parte_1 effettuato, nei giorni previsti dai contratti di lavoro stipulati, 3,30 ore al giorno di lavoro straordinario;
- condannare, per gli effetti, l'
[...]
, in persona del legale Controparte_4 rappresentante p.t., a corrispondere al ricorrente, rispettivamente, la somma di € 8.487,02 e la somma di € 8.147,60, per un totale di € 16.634,62, a titolo di differenze retributive, o alla diversa somma che verrà accertata in corso di causa, oltre rivalutazione monetaria e interessi legali;
- condannare, per gli effetti, l
[...]
, in Controparte_4 persona del legale rappresentante p.t., a corrispondere al ricorrente l'ulteriore somma, da accertare in corso di causa, a titolo di ratei di 13° e 14° mensilità, indennità sostituiva delle ferie e dei permessi non goduti e T.F.R., oltre rivalutazione monetaria e interessi legali, in relazione alle ore effettivamente lavorate superiori a quelle dichiarate;
- condannare l Controparte_4
, in persona del legale rappresentante p.t., a
[...] versare all e all' i contributi determinati, in relazione a quanto sopra, CP_3 CP_5 limitatamente a quelli non prescritti;
- condannare l'
[...]
, in persona del legale Controparte_4 rappresentante p.t., a risarcire parte ricorrente il danno causato dalla omessa contribuzione per i contributi di cui si accerterà la debenza;
- condannare parte resistente alla rifusione delle spese, competenze ed onorari del giudizio, oltre al rimborso delle spese generali ed accessori di legge, da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore del sottoscritto procuratore che ha anticipato le prime e non riscosso i secondi.”.
Controparte_1 CP_1 CP_4 CP_1
eccepisce in ia preliminare la prescrizione delle pretese Controparte_4 attrici. Entrambe le parti resistenti chiedono poi disattendersi il ricorso in quanto infondato. La formulata eccezione merita accoglimento nei termini che seguono. Il ricorrente, più specificamente, ha affermato di avere lavorato per
[...]
dal 10 ottobre 2013 al 31 dicembre 2015 in forza di contratti a tempo Controparte_4 determinato e di avere interrotto il termine prescrizionale quinquennale tramite diffida del 25 giugno 2020. Dell'invio e della ricezione di tale lettera di diffida non è stata fornita alcuna prova;
il ricorso introduttivo del presente giudizio è stato depositato in data 9 settembre 2020 e, in mancanza di prove atte a corroborare la tesi attrice, costituisce il quini primo atto interruttivo della prescrizione. Debbono, di conseguenza, ritenersi prescritti tutti i presunti crediti, azionati nei confronti della summenzionata azienda, maturati fino al 9 settembre 2015. Quanto alle pretese ulteriori riguardanti il lasso temporale compreso tra il 9 settembre 2015 ed il 31 dicembre successivo, nonché con riferimento alle domande proposte in danno della ditta , è sufficiente evidenziare come parte CP_2 ricorrente (pur gravata del relativo onere probatorio) abbia omesso di fornire dati dimostrativi atti a far sostenere che la stessa abbia lavorato il numero di ore indicate in ricorso, sì da maturare il diritto ad ottenere il pagamento del compenso in ipotesi dovuto per il vantato lavoro straordinario. L'interessato, del resto, - da un lato - ha trascurato di addurre elementi di giudizio idonei a smentire la ricostruzione dei fatti addotta dal procuratore di (per quanto attiene alla qualificazione del CP_2 lavoro eventualmente svolto come “ordinario” piuttosto che come “straordinario”), mentre – dall'altro – ha formulato una domanda risarcitoria (avente ad oggetto il lamentato danno da omesso versamento dei contributi) radicalmente nulla in quanto indeterminata. È appena il caso di soggiungere che nessuna somma potrebbe comunque riconoscersi al lavoratore a titolo di festività, ferie non fruite e mensilità aggiuntive, trattandosi di voci comprese nella retribuzione già erogatagli (a titolo di “terzo elemento”). Premessa la prescrizione di parte dei rivendicati crediti, il ricorso va pertanto rigettato. Le spese processuali (nella misura liquidata in dispositivo, tenuto conto dell'attività difensiva svolta in concreto dalle singole parti) seguono la soccombenza.

p.q.m.

Il giudice, definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda, difesa o eccezione, così decide: dichiara prescritte le pretese fatte valere dal ricorrente nei confronti di
[...]
con riferimento Controparte_1 CP_1 al periodo di lavoro antecedente al 9 settembre 2015; rigetta le domande ulteriori formulate nei confronti di Controparte_1
e di
[...] Controparte_1 Controparte_2 condanna a rifondere ad Parte_1 [...] nonché ad le spese Controparte_1 Controparte_2 di lite, liquidate per ciascuna di tali parti in complessivi € 2.000,00, oltre IVA, CPA e rimborso forfetario spese generali;
condanna infine il ricorrente a rifondere all' le spese di lite, liquidate in € CP_3
500,00, oltre IVA, CPA e rimborso forfetario spese generali. Ragusa, 16 ottobre 2025.
Il Giudice del Lavoro (dott.ssa Claudia M. A. Catalano)