N. R.G. 2565/2025
TRIBUNALE ORDINARIO DI BRESCIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 2565/2025
Oggi 21 maggio 2025, innanzi al giudice dott. Raffaele Del Porto, sono comparsi:
Per l'avv. CRETTI SILVIA GIACOMINA, oggi sostituita dall'avv. Miranda Parte_1
Taglietti;
Per nessuno è comparso;
Controparte_1
Per nessuno è Controparte_2 comparso;

Per con l'avv. AVVOCATURA DELLO STATO Controparte_3
DISTRETTUALE DI BRESCIA nessuno è comparso.
L'avv. Taglietti insiste per l'accoglimento del ricorso, insistendo altresì per la rifusione delle spese.
Il p. del. provvede alla decisione della causa ex art. 281 sexies c.p.c. come da sentenza che segue:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI BRESCIA
SEZIONE II CIVILE

in persona del dott. Raffaele Del Porto in funzione di giudice unico ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2565 del ruolo generale dell'anno 2025 vertente tra

Parte_1
ricorrente, con l'avv. Silvia Giacomina Cretti
e
Controparte_3
resistente, con l'Avvocatura dello Stato
pagina1 di 2 e
Controparte_4

[...]
resistenti, contumaci letti gli atti e i documenti di causa;
rilevata la rituale notifica del ricorso-decreto all'amministrazione resistente, costituitasi;
ritenuta l'ammissibilità del ricorso, perché proposto dalla parte ai sensi dell'art. 99 d. lgs. 115/2002
e diretto a contrastare la pronuncia di rigetto della richiesta di ammissione al gratuito patrocinio;
rilevato nel merito che la richiesta di ammissione risulta tempestiva rispetto alla riserva formulata all'udienza del 24.1.2025; rilevato in particolare che, per giurisprudenza costante, “gli effetti dell'amissione al gratuito patrocinio decorrono, ai sensi dell'art. 109 del d.P.R. n.115 del 2002, dalla data in cui l'istanza è stata presentata (o è pervenuta all'ufficio del magistrato), o dal primo atto in cui interviene il difensore, se l'interessato fa riserva di presentare l'istanza e questa è presentata entro i venti giorni successivi in quanto, ove tali effetti fossero fatti risalire alla data di adozione della relativa delibera di ammissione, si determinerebbe un illogico pregiudizio dei diritti dell'istante per un fatto
a lui non addebitabile, facendosi dipendere il diritto al beneficio dalla maggiore o minore durata dell'esame della richiesta da parte dell'ordine professionale” (Cass. 3050/2021 da cui è tratta la massima); ritenuto infine che non può essere accolta la richiesta di liquidazione diretta del compenso spettante al legale, che non è parte del presente procedimento e che dovrà pertanto formulare la relativa istanza al giudice del processo nel quale ha prestato assistenza;



P.Q.M.

accoglie il ricorso e, per l'effetto, ammette il ricorrente , al patrocinio a spese dello Parte_1
Stato nel procedimento penale n. 8374/2023 R.G.N.R.
Nulla per le spese, attesa la natura del procedimento che non richiede la necessaria rappresentanza tecnica.
Il presidente delegato dott. Raffaele Del Porto

Il verbale è redatto in formato elettronico e depositato telematicamente nel fascicolo informatico ai sensi dell'art. 35, comma 1, D.M. 21 febbraio 2011, n. 44, come modificato dal D.M. 15 ottobre 2012 n. 209 e dello stesso viene data lettura alle parti.
pagina2 di 2