Pubblicato il 30/12/2025

N. 24028/2025 REG.PROV.COLL.

N. 10685/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 10685 del 2025, proposto da
OJ UT, rappresentato e difeso dall'avv. AN VI, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia-

contro

Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI) in persona del Ministro pro tempore,, rappresentato e difes 12-o dall'Avvocatura Generale dello Stato , con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio legale in Roma, via dei Portoghesi.

per la dichiarazione di illegittimità

del silenzio serbato dal MAECI in ordine alla richiesta del 29/8/2025 di formalizzazione dell’istanza di visto per motivi di studio.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 2 dicembre 2025 il dott. OB IA GI ;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Ritenuto che

- nelle more del giudizio, il resistente MAECI ha comunicato che la competente Sede Diplomatica di Islamabad ha convocato il ricorrente per formalizzarne l’istanza di visto d’ingresso nel territorio nazionale per motivi di studio;

-correlativamente, parte ricorrente ha preso atto dell’avvio del relativo procedimento amministrativo.

Considerato che

-pertanto, debba essere dichiarata la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di lite, fatto salvo il rimborso a parte ricorrente del contributo unificato – ove versato - attesa la ragionevolezza del termine entro cui la Rappresentanza Diplomatica a Islamabad ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Quater ), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Spese compensate, salvo rimborso al ricorrente del contributo unificato, ove versato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 2 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

AN IL, Presidente

OB IA GI, Referendario, Estensore

Giovanni Petroni, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
OB IA GI	AN IL

IL SEGRETARIO