Pubblicato il 08/06/2021

N. 00326/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00498/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 498 del 2015, proposto da
IN TT, rappresentato e difeso dall'avvocato Elisa Tomasella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

contro

Comune di Cortina D'Ampezzo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato DR Calegari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

nei confronti

Galleria del Tarlo Sas di TO DR & C, rappresentato e difeso dagli avvocati Laura De Biasi, Luca Gastini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Laura Vittoria De Biasi in Mestre - Ve, via Torino, 158;
Carrozzeria LI Snc, rappresentato e difeso dagli avvocati Laura De Biasi, Lorenzo Alemanni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Laura Vittoria De Biasi in Mestre - Ve, via Torino, 158;

per l'annullamento

del certificato di agibilità, formatosi per silenzio assenso in data 28 gennaio 2015, dei locali situati all'interno del fabbricato ubicato in località Pian da Lago n. 93 in Comune di Cortina d'Ampezzo, di proprietà della società Galleria del Tarlo s.a.s. di TO DR & C., attualmente occupati della società Carrozzeria LI s.n.c. (doc. 1);

di ogni altro atto, anche non noto alla ricorrente, presupposto e/o comunque connesso con il procedimento in esame;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie di costituzione del Comune di Cortina D'Ampezzo, di Galleria del Tarlo Sas di TO DR & C e della Carrozzeria LI Snc,

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 13 aprile 2015;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese compensate.

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Venezia il giorno 8 giugno 2021.

IL SEGRETARIO