Pubblicato il 18/03/2022

N. 00432/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01485/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1485 del 2019, proposto da
Oscar Lojodice, rappresentato e difeso dall'avvocato Oscar Lojodice, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Lecce, domiciliataria ex lege in Lecce, piazza S. Oronzo;

per l’esecuzione

del giudicato formatosi sul Decreto nr. 1986/2011 della Corte d'Appello di Lecce, depositato il 28 giugno 2013 e notificato il 9 giugno 2014 al Ministero della Giustizia.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 marzo 2022 il dott. Silvio Giancaspro e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che, con memoria in data 5.02.2022, la difesa erariale ha eccepito l’inammissibilità del ricorso in ragione dell’omesso deposito del titolo attivato in giudizio (quello prodotto, peraltro in copia semplice, è un titolo diverso rispetto a quello indicato nel ricorso), nonché della certificazione “di avvenuto passaggio in giudicato”;

Ritenuto che:

- il ricorso dev’essere dichiarato inammissibile, stante l’omesso deposito della copia autentica del titolo attivato in giudizio e comunque « non essendo stato prodotto, in difformità da quanto previsto dall’art. 114, comma 2, c.p.a., l’attestato di cancelleria di data anteriore alla notificazione del ricorso attestante il passaggio in giudicato del decreto » in oggetto (cfr. TAR Puglia Lecce, Sez. I, 31.01.2022 n. 174; in senso conforme T.A.R. Basilicata, I, 20.04.2021 n. 329; v. inoltre, tra le ultime, T.A.R. Lazio Roma, Sez. II, 5.10.2021, n. 10159; T.A.R. Campania Napoli, Sez. VIII, 19.04.2021 n. 2471);

- le spese di giudizio possono essere compensate, per la natura e le motivazioni della decisione adottata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara inammissibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 9 marzo 2022 con l'intervento dei magistrati:

Antonio Pasca, Presidente

Silvio Giancaspro, Primo Referendario, Estensore

Alessandro Cappadonia, Referendario

IL SEGRETARIO