Pubblicato il 26/05/2025

N. 10015/2025 REG.PROV.COLL.

N. 13867/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13867 del 2021, proposto dalla società Campeador Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Enrica Cavalli e Raffaella Roccucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso lo studio dell’avv. Maria Enrica Cavalli in Roma, via G. Nicotera, 29;

contro

il Comune di Marino (Rm), non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della deliberazione del Consiglio comunale di Marino n. 47 del 18.8.2021, con cui è stato adottato il Piano Urbanistico Comunale Generale (P.U.C.G.) ai sensi dell'art. 33 L.R. n. 38/1999, e dei relativi elaborati, depositati presso il Comune per sessanta giorni dal 17.9.2021.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la nota del 27 febbraio 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4- bis , cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 23 maggio 2025, svoltasi in modalità da remoto sulla piattaforma EA , il dott. Oscar Marongiu e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che la ricorrente, con nota depositata il 27 febbraio 2025, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso;

Ritenuto che di ciò il Collegio non possa che prendere atto, ai fini della dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto d’interesse;

Ritenuto di poter compensare tra le parti le spese del giudizio, considerata la mancata costituzione del Comune di Marino;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2025, svoltasi in modalità da remoto sulla piattaforma EA , con l'intervento dei magistrati:

Alessandro Tomassetti, Presidente

Oscar Marongiu, Consigliere, Estensore

Danilo Cortellessa, Referendario

IL SEGRETARIO