Pubblicato il 04/01/2023

N. 00176/2023 REG.PROV.COLL.

N. 06691/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6691 del 2018, proposto da
Lvmh Italia S.p.A. – Divisione Sephora, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Delli Santi, Federico Margiotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Rizzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l’Avvocatura Capitolina in Roma, via del Tempio di Giove 21, come da procura in atti;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Juda S.r.l. Societa' con Socio Unico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Leonilda F. Chirico, Catia Cantagalli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Maria Leonilda Francesca Chirico in Roma, via Tacito 90;
Sephora Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Delli Santi, Federico Margiotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

1. del provvedimento del 6 novembre 2017 di diniego/inefficacia della SCIA di subingresso in media struttura di vendita sita in Via del Corso 486 – rif.to prot. CA/2017/150229 del 04.09.2017 presentata da LVMH Italia S.p.A. – Divisione Sephora;

2. della Determinazione Dirigenziale prot. CA/53414 del 22 marzo 2018, notificata in data 22 marzo 2018, di diniego/inefficacia della SCIA di subingresso in media struttura di vendita sita in Via del Corso 486 – rif.to prot. CA/2017/150229 del 04.09.2017 presentata da LVMH Italia S.p.A. – Divisione Sephora (di seguito la “Ricorrente” o “Sephora”);

3. di tutti gli atti ad esso presupposti, conseguenti e/o connessi, ancorché non cogniti;

4. della Delibera di Consiglio Comunale n. 36/2006 e della Delibera di Consiglio Comunale n. 86/2009 e ss.mm.ii., se ed in quanto lesive della posizione giuridica soggettiva della Ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 25 novembre 2022 il consigliere Achille SI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. – Con il ricorso in esame Lvmh Italia S.p.A. – Divisione Sephora ha impugnato i provvedimenti in epigrafe, chiedendone l’annullamento.

2. – Roma Capitale ha resistito in giudizio.

3. – Con atto depositato in giudizio il primo giugno 2022 la interveniente Sephora Italia S.r.l., che è subentrata nella posizione della ricorrente, ha dichiarato che è cessata la materia del contendere.

4. – Di tanto il Collegio deve prendere atto, dichiarando, di conseguenza, l’improcedibilità del ricorso.

5. –In ragione della peculiarità della controversia le spese possono essere compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio), dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2022 con l'intervento dei magistrati:

Salvatore Mezzacapo, Presidente

Achille SI, Consigliere, Estensore

Francesca Santoro Cayro, Referendario

IL SEGRETARIO