Pubblicato il 18/11/2022

N. 01823/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00829/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 829 del 2021, proposto da

Mysun S.r.l, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Sticchi Damiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituita in giudizio;

nei confronti

Arpa Puglia, Comune di ER, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , non costituiti in giudizio;
Comune di San Pancrazio LE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Adriano Tolomeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via G. Oberdan;

per l'annullamento

- della determinazione n. 106 del 24.3.2021 a firma del Dirigente della Regione Puglia - Sezione autorizzazioni ambientali - Servizio V.I.A. e V.Inc.A. (diniego compatibilità ambientale);

- della determinazione n. 115 del 31.03.2021 a firma del Dirigente della Regione Puglia - Sezione autorizzazioni ambientali - Servizio V.I.A. e V.Inc.A (diniego rilascio provvedimento autorizzatorio);

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/ conseguenziale e, in particolare, ove occorra:

- del parere espresso dal Comitato regionale per la V.I.A. nelle sedute del 14.12.2020 e dell'8.3.2021, nonché giusta l'atto di “osservazioni alle controdeduzioni formulate dai proponenti sul parere espresso nella seduta del 14.12.2020”;

- del parere espresso dalla Regione Puglia - Dipartimento agricoltura giusta nota prot. n. 32083 del 3.8.2020;

- del parere espresso dal Comune di San Pancrazio LE (BR) giusta nota prot. n. 13258 del 21.10.2020 e delibera del C.c. n. 3 del 7.2.2020;

- del parere espresso dal Comune di ER (BR) giusta nota prot. n. 13258 del 21.10.2020 e delibera del C.c. n. 3 del 7.2.2020;

- del parere espresso dall'A.R.P.A. Puglia giusta nota prot. n. 76468 del 5.11.2020;

- della nota Regione Puglia prot. n. 5155 dell'8.4.2021 a firma del Dirigente della Regione Puglia - Sezione autorizzazioni ambientali (notificazione determina n. 106 del 24.03.2021);

- della nota Regione Puglia prot. n. 5591 del 15.04.2021 a firma del Dirigente della Regione Puglia - Sezione autorizzazioni ambientali (notificazione determinazione n. 115 del 31.03.2021)

nonché, ove occorra, e nei limiti dell'interesse

- del PPTR Puglia, approvato con delibera di G.r. 16.02.2015, n. 176, con specifico riferimento: agli artt. 89 (“Strumenti di controllo preventivo”) e 91 (“Accertamento di compatibilità paesaggistica”); alle “Linee guida sulla progettazione e localizzazione di impianti di energie rinnovabili” (Elaborato 4.4.1 Parte I); alle previsioni di cui alla scheda d'Ambito 10 (“Tavoliere salentino”), Figura paesaggistica 10.2 (“La Terra d'Arneo”) e alla relativa normativa d'uso;

- del Regolamento Regione Puglia 30.12.2010, n. 24 («Regolamento attuativo del Decreto del Ministero per lo Sviluppo Economico del 10 settembre 2010, “Linee Guida per l'autorizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili”, recante la individuazione di aree e siti non idonei alla installazione di specifiche tipologie di impianti alimentati da fonti rinnovabili nel territorio della Regione Puglia»).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di San Pancrazio LE;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 16 novembre 2022 il dott. Roberto Michele Palmieri e uditi per le parti i difensori avv. F. Tondi, in sostituzione dell'avv. A. Sticchi Damiani, per la parte ricorrente, avv. A. Tolomeo per il Comune di San Pancrazio LE;

rilevato che:

- il ricorrente ha impugnato, tra l’altro, gli artt. 89 e 91 del PPTR Puglia, le Linee guida sulla progettazione e localizzazione di impianti di energie rinnovabili; la scheda d’Ambito 10 (“Tavoliere salentino”), Figura paesaggistica 10.2 (“La Terra d’Arneo”), la relativa normativa d’uso ed il Regolamento 30/12/10, n. 24 della Regione Puglia;

- costituendosi in giudizio, il Comune di San Pancrazio LE ha eccepito l’incompetenza dell’odierna Sezione Staccata, per essere a suo dire competente il Tar Puglia, Sez. Bari, avendo la ricorrente impugnato atti asseritamente idonei a produrre effetti inscindibili su tutto il territorio regionale, ed essendo pertanto destinato a spiegare i propri effetti diretti su tutti i Comuni della Regione Puglia;

- ritenuta la conseguente necessità, ai sensi dell’art. 47 co. 2 c.p.a, di trasmissione del presente fascicolo al Presidente del TAR Puglia, Sez. Bari, per gli adempimenti di competenza;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda - rimette il presente fascicolo al Presidente del TAR Puglia, Sez. Bari, per gli adempimenti di competenza.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del giorno 16 novembre 2022, con l'intervento dei magistrati:

Antonella Mangia, Presidente

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

Andrea Vitucci, Primo Referendario

IL SEGRETARIO