Pubblicato il 10/06/2022

N. 00076/2022 REG.PROV.PRES.

N. 00308/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 308 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
OM GN NA, rappresentata e difesa dall'avvocato Donato Musa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

- Ordine Avvocati di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Rubina Ruggiero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
- Comune di Bisceglie, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;
- Comune di Fasano (Br), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Ottavio Carparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Di OL CA, CC GA NT RI, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

A) per quanto riguarda il ricorso principale:

- della delibera del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati presso il Tribunale di Brindisi dell'8.2.2022, comunicata via pec il 21.2.2022, di rigetto della richiesta di disponibilità della graduatoria di concorso per 1 dipendente a tempo pieno e indeterminato – area professionale C 1 per reclutamento presso il Comune di Bisceglie nonchè di rigetto della richiesta del Comune di Fasano di disponibilità all'utilizzo della graduatoria concorsuale in corso di validità per la copertura a tempo pieno e indeterminato per 1 posto di istruttore direttivo amministrativo cat. D.;

- di ogni atto a esso presupposto, conseguenziale e comunque connesso, ivi inclusi, ove occorra, la determina n. 1748 del 2021 del Comune di Bisceglie, l'Avviso del Comune di Bisceglie di manifestazione di interesse per idonei in graduatoria di concorsi pubblici espletati da altri enti, la determina del Comune di Bisceglie n.125 del 15.2.2022, l'elenco dei candidati per colloquio tecnico-motivazionale, la convocazione ed esito del colloquio del Comune di Bisceglie unitamente ai verbali e alla graduatoria relativa alla procedura de qua, la nota di riscontro all'istanza di accesso del 10.03.2022 da parte del Comune di Bisceglie, la delibera n. 126 del 9.05.2019 del Comune di Fasano, la delibera n. 342 del 14.11.2019 del Comune di Fasano, la delibera n. 41 del 18.02.2022 del Comune di Fasano, la Determina n. 85 del 13.1.2022 del Comune di Fasano, l'Avviso pubblico del Comune di Fasano finalizzato all'utilizzo di graduatorie di altri enti;

per l'accertamento del diritto della ricorrente a veder riconosciuta la possibilità di utilizzare la graduatoria formata dall'Ordine degli Avvocati di Brindisi all'esito della procedura di concorso da parte di Enti Locali o di altra pubblica amministrazione e/o enti legittimati dalla normativa in materia, con obbligo dell'Ordine degli Avvocati di Brindisi di autorizzare lo scorrimento della propria graduatoria e sottoscrivere la convenzione con i Comuni richiedenti per l'assunzione della ricorrente e, in ogni caso, di consentire l'assunzione della stessa presso altri Enti Pubblici;

per la condanna dell'Ordine degli Avvocati di Brindisi ad autorizzare lo scorrimento della propria graduatoria per l'assunzione della ricorrente, a sottoscrivere la convenzione con i Comuni richiedenti e, in ogni caso, a consentire l'assunzione della ricorrente presso gli Enti richiedenti;

B) per quanto riguarda i motivi aggiunti depositati il 15/4/2022:

- della determina n. 243 del 18.03.2022 del Comune di Bisceglie, con la quale è stata disposta la assunzione con decorrenza dall'1.04.2022 di Di OL CA a tempo indeterminato;

- della determina n. 94000078-2022 del 22.03.2022 del Comune di Fasano, con la quale è stata disposta l'assunzione di CC GA NT RI con decorrenza dall'1.04.2022.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c), e 84 c.p.a.;

Visto l'atto di rinuncia depositato da parte ricorrente il 24 maggio 2022, regolarmente notificato alle parti intimate;

Considerato che le parti costituite, in particolare, l’Ordine degli Avvocati di Brindisi, con memoria depositata in data 28 maggio 2022, ed il Comune di Fasano con memoria depositata in pari data, non si sono opposte alla rinuncia, ai sensi del co. 3 del cit. art. 84;

Ritenuto di dover dare atto della rinuncia al ricorso ma che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del ricorso per rinuncia.

Spese compensate.

Così deciso in Lecce il giorno 9 giugno 2022.

IL SEGRETARIO