Pubblicato il 01/08/2022

N. 00118/2022 REG.PROV.PRES.

N. 01567/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1567 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Confcommercio Imprese per L'Italia Associazione Provinciale di Taranto, Gros Mark S.r.l., Bar Italo di MA GI e De AR ES Snc, Sogema Sas di AF IT e C, Impresa Individuale Fanelli Lelio, Il Palazzo del Mobile Mosca S.r.l., I Mahori Ataahua di RI OR, Di RO GI di LO & C Snc, Lord S.r.l., Antico Caffe' del Borgo di De Mitri Vittorio, New Energy S.r.l., Manilo Scafogliero, Eredi di AN NO & C Snc, Sandra Orlando, Drug Store di AN Carmela, Salvatore Malizia, Castellano S.r.l.s, Armando D'Addato, Frasim S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Giuseppe Misserini, con domicilio eletto presso lo studio Agnese Caprioli in Lecce, via GI Scarambone, 56;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Anna Bucci, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, viale Aldo Moro 1;
Comune di Taranto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maddalena Cotimbo, con domicilio eletto presso lo studio Tommaso Maria Fazio in Lecce, P.Tta Montale 2;

nei confronti

Gallerie Commerciali Italia S.P.A, Auchan S.p.A., rappresentati e difesi dagli avvocati Pietro Nicolardi, AR Sica, con domicilio eletto presso lo studio Pietro Nicolardi in Lecce, piazza Mazzini 72;

per l'annullamento

- del provvedimento implicito di accoglimento, ex art. 17, co. 9, lett. d), della L.R. 24/2015, dell'istanza avente ad oggetto l'ampliamento del Centro Commerciale denominato Auchan ubicato in Taranto alla Via per San Giorgio Jonico;

- del parere favorevole per l'ampliamento del Centro Commerciale denominato Auchan sito in Taranto alla Via per San Giorgio Jonico, di cui al verbale di conferenza dei servizi, prevista dall'art. 17, comma 7 e 12 della L.R. Puglia 24/2015, del 4 agosto 2016;

- della D.D. n. 447/2016 del 29 luglio 2016 del Comune di Taranto - Direzione Ambiente, Salute, Qualità della Vita;

nonché, ove necessario e per quanto di interesse:

- di tutti i verbali di Conferenza di Servizi e, in particolare, dei verbali del 15 marzo 2016, del 16 giugno 2016 e del 30 giugno 2016;

- della nota Prot. n. A00_160/05-08-2016-0003891 del 5 agosto 2016 della Regione Puglia, Dipartimento Sviluppo Economico, Innovazione, Istruzione, Formazione e Lavoro - Sezione Attività Economiche Consumatori;

- della nota Prot. n. 102916 del 27 giugno 2016 del Comune di Taranto - Direzione Urbanistica - Edilità;

- di ogni altro atto o provvedimento presupposto e/o conseguenziale.

- della nota Prot. n. 102609 del 27 giugno 2016 del Comune di Taranto - Direzione Sviluppo Economico e Produttivo;

- della nota Prot. n. 119516 del 29 luglio 2016 del Comune di Taranto - Direzione Urbanistica - Edilità;

- della nota Prot. n. 120870 del 2 agosto 2016 del Comune di Taranto - Direzione Ambiente - Salute e Qualità della Vita;

- della nota Prot. n. 5980/2016 del MIBACT - Segretariato Regionale per la Puglia - Bari;

- della nota Prot. n. 33076/2016 dell'A.R.P.A. Puglia - D.A.P. Taranto;

- della nota Prot. n. 7945/2016 dello S.P.E.A.P. di Lecce;

- della nota acclarata al Prot. del Comune di Taranto n. 116966 del 25 luglio 2016 dell'Autorità di Bacino;

- della nota acclarata al Prot. del Comune di Taranto n. 17243 del 25.07.2016 della Provincia di Taranto;

- di ogni altro atto o provvedimento presupposto e/o conseguenziale;

- con i motivi aggiunti:

- del provvedimento unico autorizzativo Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017 del Comune di Taranto, Direzione Sviluppo Economico e Produttivo - Sportello Unico Attività Produttive, mai notificato do comunicato in via amministrativa;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, accertamento di compatibilità paesaggistica con atto nr. 7512016 nonché dell'altrettanto sconosciuto, per i medesimi motivi, atto di integrazione n. 79/2016 rilasciato dalla Direzione Urbanistica Edilità - Ufficio Paesaggio, del Comune di Taranto, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, parere favorevole a condizione di cui al Prot. n. 1393/2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, parere di conformità antincendio del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Taranto di cui al Prot. n. 3100 del 7 marzo 2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, parere espresso dalla Direzione Ambiente Salute e Qualità della Vita del Comune di Taranto, Prot. n. 192567 del 20 dicembre 2016, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, nulla osta della Direzione Lavori Pubblici del Comune di Taranto, di cui al Prot. n. 32389 del 27 febbraio 2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, studio di previsione di impatto acustico, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Autorizzazione commerciale n. 64 del 02.09.2016, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Deliberazione di G.C. n. 64/2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa Convenzione Urbanistica rogata dal notaio Dott. Giandomenico Cito in data 20 aprile 2017 di cui al Rep. n. 107928, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, verbale di linee e quote redatto in data 4 maggio 2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, atto di obbligo di asservimento parcheggio di cui al Rep. n. 107954, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale e/o comunicato in via amministrativa, studio di previsione di impatto acustico, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Autorizzazione commerciale n. 64 del 02.09.2016, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Deliberazione di G.C. n. 64/2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa Convenzione Urbanistica rogata dal notaio Dott. Giandomenico Cito in data 20 aprile 2017 di cui al Rep. n. 107928, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, verbale di linee e quote redatto in data 4 maggio 2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, atto di obbligo di asservimento parcheggio di cui al Rep. n. 107954, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale e/o comunicato in via amministrativa, studio di previsione di impatto acustico, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Autorizzazione commerciale n. 64 del 02.09.2016, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Deliberazione di G.C. n. 64/2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa Convenzione Urbanistica rogata dal notaio Dott. Giandomenico Cito in data 20 aprile 2017 di cui al Rep. n. 107928, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, verbale di linee e quote redatto in data 4 maggio 2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, atto di obbligo di asservimento parcheggio di cui al Rep. n. 107954, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale e/o comunicato in via amministrativa, studio di previsione di impatto acustico, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Autorizzazione commerciale n. 64 del 02.09.2016, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa, Deliberazione di G.C. n. 64/2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- della sconosciuta, in quanto mai notificata e/o comunicata in via amministrativa Convenzione Urbanistica rogata dal notaio Dott. Giandomenico Cito in data 20 aprile 2017 di cui al Rep. n. 107928, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, verbale di linee e quote redatto in data 4 maggio 2017, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- dello sconosciuto, in quanto mai notificato e/o comunicato in via amministrativa, atto di obbligo di asservimento parcheggio di cui al Rep. n. 107954, conosciuto nei soli estremi, in quanto richiamato nella parte motiva del P.U.A. Prot. n. 71778 del 5 maggio 2017;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 11 novembre 2016;

Considerato che il 29 dicembre 2021è stato notificato alle parti costituite l’avviso di cui al comma 1, art.82 cod. proc. amm.;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

P.Q.M.

Dichiara perento il ricorso indicato in epigrafe.

Spese irripetibili

La Segreteria darà comunicazione del presente decreto alle parti costituite. Ai sensi dell'art. 85, co. 3, cod. proc. amm., nel termine di 60 giorni dalla comunicazione ciascuna delle parti costituite può proporre opposizione al Collegio, con atto notificato a tutte le parti.

Così deciso in Lecce il giorno 1 agosto 2022.

Il Presidente

Enrico d'Arpe

IL SEGRETARIO