Ordinanza collegiale 25 gennaio 2024
Ordinanza collegiale 6 giugno 2024
Sentenza 7 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Napoli, sez. IV, sentenza 07/03/2025, n. 1897 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Napoli |
| Numero : | 1897 |
| Data del deposito : | 7 marzo 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 01897/2025 REG.PROV.COLL.
N. 03688/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 3688 del 2022, proposto da
CO BO, LI DE, AL ER, IA ND, TA NO, LE TT, TA RI LA, RIcira RE, LE EL, NG RI, DO BA, LU AB LL, RA SO, NA ON, LI UO, LF NO, AL UR, NE CI, NAlucia AZ, SI LE, EL IE, ON IE, VE AL, IM MI, EO GE NO, CO NO, RIntonia TO, NA AC, PI IA, IT DO, RI ET, LO SO, RO AN, AN ST, LI AR, RO AZ, OV AN, IA IE, IN IC, LE EL, SA IL, AE TA, LA CO, EL DA, GO OL, ZI OL, PA ES, TR NT, EN PO, AE SI, SA ST, RE ST, SA LO, GI IS, NI CR, ZO CU, LA D'SA, NA D'AL, NC D'AL, EU D'IO, ELna D'IO, MI D'IO, UB D'LO, ROria EL D'IM, NA De PP, AN De LI, TE De UC, AN De UC, UC De MA, RO De TO, IU EL CE, RI EL ET, MA Di RT, NI Di TO, TI Di IC, IU Di MO, GI Di GU, OV Di GU, US Di CU, AL Di PA, AN Di SA, NC Di IO, NA Di EC, EO Di NC, LL ON, LI ON, US RI, ZI RI, AR EB, NA TO, LA TO, ON NO, IA FA, LA EL, GI AR, GI RI, AR FE, NG FE, RI FE, SA CO, OL FI, RI FIntino, VE FIntino, LE FIntino, NE LI, MM LO, IU AL, AE LO, NC AZ, ZI VE, FO NT, RI LO, UC LO, ON RD, LL DI, RD IE, LF IE, EN RA, COantonio GR, ON EL, ON EL, ON GU, RI GU, RIgrazia ON, SS IU, RI IM, SA IO, FR La AT, UD AN, IU Lo EC, EN ES FF, OL FF, LO AN, LU AN, GI UO, RI MA, US AI, IN ET CO, CO RI RE, IO IA, FR ZI, AL IN, MI MA, CL MA, RI RO, OL AR, NG IA, AR RO, EL NO, CI TE, LL ER, NA NI, NC GN, IU EL, AL NO, ON NO, AN CC, TE LO, IU AS, ON EF, ES LA, IM LA, SA MI, UM MI, UL RM PA, TO MB, RI MB, LF MB, CO AN, AN AN, IM ZA, GI CC, EL HI, ON RA, EL IN, NE HE, EL EZ, IU RE, TE RI, LB CC, PI LI, RIgiuseppa IE, AE RO, NA PO, IT ET, RO CA, OV OP, ES ZO, TR ZO, UC ND, EL AP, IC RE, RE RE, IO HI, IO CO, RI ET, RA SS, ET RO, LI ON, EL RU, SI RU, IU RU, AL RU, VA RU, NA RU, AR RInna RU, EL NO, ES SA, EL SA, IU CA, AN TO, VI RE, LO ON SO, AL RE, LI PA, RI AN, SA NC, IA NC, IU NC, RIteresa IO, UC AZ, RIssunta IN, UC IA, ER RR, TA TA, AV TI, IZ TI, IZ TI, SA TI, TE NO, GO EF, LE VE, LI RR, LV CI, IA VI, IU VI, IC AL, US LO, rappresentati e difesi dagli avvocati RI Chieffallo, RI Rullo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
ROrio RT, rappresentato e difeso dagli avvocati RI Chieffallo, RI Rullo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, rappresentato e difeso dagli avvocati Aldo TO, Ciro Santonicola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione, Usp - Ufficio Scolastico Provinciale di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11;
per l''''esecuzione della sentenza n. 8245/2021 del T.A.R. Campania, sede di Napoli, Sez. IV, depositata il 27.12.2021, resa nel giudizio R.R. n. 2215/2020.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di: Ministero dell'Istruzione e di Usp - Ufficio Scolastico Provinciale di Napoli;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 febbraio 2025 la dott.ssa IT Luce e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Premesso che i ricorrenti hanno agito per l’ottemperanza della sentenza di questo Tribunale n. 8245/2021, depositata il 27.12.2021, resa nel giudizio R.R. n. 2215/2020.;
Rilevato che Consiglio di Stato, con la sentenza n.7204/2023, pubblicata il 24 luglio 2023, accogliendo l’appello proposto dal Ministero dell’Istruzione, ha riformato la sentenza di cui si chiede l’esecuzione e ha respinto integralmente il ricorso proposto in primo grado;
Ritenuto che tale evidenza processuale giustifica il rigetto del presente ricorso;
Rilevato che la sentenza del Consiglio di Stato è intervenuta nelle more del presente giudizio, e che sussistono, pertanto, giusti motivi per compensare tra le parti le spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Paolo Severini, Presidente
IT Luce, Consigliere, Estensore
VA TA Flammini, Primo Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| IT Luce | Paolo Severini |
IL SEGRETARIO