Pubblicato il 02/12/2021

N. 01440/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01192/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1192 del 2021, proposto da
Al Teatro Goldoni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Anna Paola Klinger, Paolo Brambilla, Pier Marco Rosa Salva, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Iannotta, Nicoletta Ongaro, Silvia Privato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento, previa sospensione, anche inaudita altera parte,

- del provvedimento del Comune di Venezia n. prot. 2021/498106 del 29 ottobre 2021 (notificato in pari data), avente ad oggetto «conclusione del procedimento di sospensione dell'attività di somministrazione di alimenti e bevande in San Marco, 4745/4746/4747, avviato con prot. n. 463408 del 11/10/2021, per occupazione di suolo pubblico in assenza di concessione»;

- di ogni atto e provvedimento ad esso preliminare o comunque connesso ed, in particolare, ove occorrer possa,

- della comunicazione dello Sportello Unico del Comune di Venezia n. prot. 2021/463408 del 11 ottobre 2021, recante il «Provvedimento di diffida all'uso del suolo pubblico in assenza di concessione e avvio del procedimento di sospensione dell'attività di somministrazione di alimenti e bevande in San Marco, 4745/4746/4747», nonché

- del verbale n. C0016506 del 29/07/2021, in relazione al sopralluogo avvenuto in data 01/07/2021;

- del verbale n. C0016507 del 29/07/2021, in relazione al sopralluogo avvenuto in data 19/07/2021;

- del verbale n. C0016509 del 04/08/2021, in relazione al sopralluogo avvenuto il 04/08/2021;

- del verbale n. C. 0016535 del 15/09/2021, in relazione al sopralluogo avvenuto in data 08/09/2021.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Venezia;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 il dott. Paolo Nasini;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che, con ricorso depositato in data 5 novembre 2021, la società ricorrente ha impugnato i provvedimenti e gli atti indicati in epigrafe sulla scorta dei quali è stata imposta alla stessa, a titolo sanzionatorio, la chiusura, per tre giorni consecutivi, del proprio esercizio di ristorazione;

che si è costituito in giudizio il Comune resistente contestando l’ammissibilità e fondatezza del ricorso e chiedendone il rigetto;

che, all’esito dell’udienza del 1 dicembre 2021, la causa è stata trattenuta in decisione e viene decisa in forma semplificata sussistendone i presupposti e previo avviso come da verbale di causa;

che, con memoria depositata in data 26 novembre 2021, la società ricorrente ha dato conto del fatto che <<a seguito della interlocuzione tra le parti, con istanza del 15 novembre 2021 la ricorrente si dichiarava disposta a svolgere il periodo di chiusura, rinunciando al ricorso, ove lo stesso fosse stato posticipato successivamente al 10 gennaio 2022, per poter così operare durante le festività>>, e che <<con provvedimento del 24 novembre 2021 l’Amministrazione comunale accoglieva la predetta istanza, disponendo che il periodo di chiusura di tre giorni sia svolto nei giorni 11-12-13 gennaio 2022>>;

che, con la medesima memoria, la società ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del presente giudizio;

che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite, attesa la particolarità della controversia;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile;

spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere

Paolo Nasini, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO