Pubblicato il 04/06/2025

N. 01946/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01363/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la OM

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1363 del 2025, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Fedele Ranieri, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, corso Genova 14;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1;

per l'annullamento

del provvedimento dello Sportello Unico di Milano n. 132120 del 8.3.24.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 maggio 2025 il dott. Mauro Gatti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Premesso che, in data 15/08/2020 il Sig. -OMISSIS-ha presentato una dichiarazione di emersione dal lavoro irregolare in favore del ricorrente, tuttavia respinta poiché le parti non si presentavano presso lo Sportello Unico, senza fornire alcun giustificato motivo.

Ritenuto che, che all’esito della fase cautelare, sussistono i presupposti per definire la causa con sentenza in forma semplificata ex art. 60 cpa, dovendosi pertanto accogliere il presente ricorso, non avendo l’Amministrazione comprovato i fatti posti a fondamento del provvedimento impugnato, e pertanto, la comunicazione e la ricezione della predetta convocazione.

che quanto alle spese, sussistono giusti motivi per compensare le stesse tra le parti, in considerazione delle peculiarità della controversia.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la OM (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie, e per l’effetto annulla il provvedimento in epigrafe impugnato, salvi gli ulteriori atti dell’Amministrazione.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 29 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Marco Bignami, Presidente

Fabrizio Fornataro, Consigliere

Mauro Gatti, Consigliere, Estensore

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.